Форум Все оттенки Тьмы
Ролевые игры => Портал и форум => Статьи и материалы => Тема начата: Asher от 24 Января 2010, 19:46:12
-
Обсуждение статьи Дома и знаки Зодиака (http://wod.su/articles/house_and_zodiac)
-
У Ламассу пропущен знак Зодиака, нет?
-
Да, просмотрел.
У них аналогичный знак Зодиака: Овен
-
Поправил :)
-
Все еще пропущен.
-
Вроде нет. У меня все знаки зодиака присутствуют.
-
Да. У меня тоже не видно знака Ламассу. Несмотря на то, что страницу я обновлял.
-
В последнее время стало довольно популярным считать, что два представителя одного и того же Дома будут похожи, как братья-близнецы. И распространенность этого мнения несколько подпортило впечатление от игры очень многим рассказчикам (да и самим игрокам).
Чей-то у меня такое впечатление, что эта занимательная астрология это мнение только усиливает...
-
Хммм. Я не силён в астрологии, но есть мнение, что называть Первый дом, дом Огня - Скорпионом, знаком воды, как-то не правильно. Да и вообще называть Первый дом, отличительная характеристика которого "Первый", чем-то кроме первого знака зодиака - Овна...
Опять же назвать Карателей (Воздух), Девой (Земля) - это тоже как-то не так...
Та же картина наблюдается с Пятым Домом, опять вы назвыаете Воду Огнём...
Да и сами описания домов... Сомнительны мне.
-
Хе-хе. И где это дается строгое определение стихий для Домов? Еще могу понять о Ламассу и Аннунаках. А к какой стихии относить Халаку? К земле? Почему? Потому что они туда всех хоронят? Да вроде они никого не хоронят. А Неберу? К воздуху? Так они существовали там, где вообще не было воздуха. В космическом вакууме некоторые проблемы с воздухом.
Я привязывался не к стихиям и не к порядковым номерам, а к описаниям характеров.
Среди Намару к огню полностью отнести можно только Нуску. Каким боком к огню можно отнести Бел? А Кингу?
-
Привязка Падших к знакам зодиака изначально сомнительное дело, так что, я думаю, тут нет особого смысла придираться к мелочам, ясно-понятно, будут несоответствия. В принципе, статья понравилась, хотя, как верно заметил Chi, она только продолжает стереотипы. Было бы интересно теперь почитать о личностях, стереотипы разрушающих, но при этом списывающихся в рамки Домов. Можете для каждого из Домов придумать такую личность? Оцифровывать не обязательно :)
-
1. Насчёт номера. Я не зря сказал, что главное слово первый. Оно главное, не потому что он первый в списке, а потому что они были созданы первыми и основная их черта - первенство. А это - овен.
2. Насчёт стихий. Я не говорю, что надо всем домам давать соответсвие стихиям. Но уж у тех, у которых она есть, её неплохо бы не нарушать. Наверное, навряд ли воздушный ангел, окажется похож на земной знак.
PS. К слову, описания типичных представтелей местами, на мой взгляд, на себя не очень похожи.
PPS. Разумеется, всё время забываю это добавлять, это только моё мнение. Я не претендую на правоту, просто высказываю своё мнение.
-
Ну уж если на то пошло, Скорпионы стремятся к власти не меньше Овнов. А если следовать вашей логике, то все Рыбы - жалкие люди, ни на что не годная падаль у ног? Ведь это же последний знак. Но не о том.
Прежде всего статья изначально писалась как полушуточная, где разные Дома рассматриваются под "очками человечности". Я постарался немного иронично и с долей юмора провести оценку того, кк бы выглядел человек, обаладающий качествами, например, того же Намару. То есть мы имеем стереотипное описание из основной книги правил. Я попробовал мысленно наложить данный стереотип на человека и предположил, каким бы в жизни был этот человек. И найдя аналогии в том или ином знаке Зодиака предписывал оные.
Это просто мой взгляд на характер представителей того или иного Дома. Я не прентендую на вставку данной статьи в основную книгу правил... :)
-
Как-то у вас странно знаки зодиака описаны... Опять возникает ощущение притянутости за уши. Вот вам в помощь проверенный и точный гороскоп от неизвестного автора:
Честный гороскоп
Овен: агрессивен до чрезвычайности, примитив - воинственный и жестокий. Умственно заторможенный, с трудом запоминает простейшие вещи. Не раз подложил свинью, если бы сумел, а обычно занят тем, что ищет для себя новые (или не очень) ворота. Вульгарный, душа нараспашку, любит пиво и соленые шуточки. В детстве мечтает о карьере военного или космонавта и поэтому постоянно затевает драки. В жизни семейной его надо держать подальше от денег - все растратит мгновенно, а куда - и сам не знает. В обществе нуден, может часами говорить о себе, не замечая других. В нетрезвом виде склонен к буйству и скандалам.
Телец: мелочный, занудливый, подлиза и доносчик. В жизни держит нос по ветру и выполняет все указания начальства. Актер по натуре (корчит из себя альтруиста, женщина - мученицу), а на самом деле всех презирает, считая себя в глубине души центром вселенной. Любит богатство: скопидомит скрытно и неустанно. Готов снять последнюю рубашку, но не с себя, а с ближнего своего. Эгоцентрист с садистскими наклонностями, семью терроризирует с детства и до глубокой старости, хотя внешне кажется вежливым и ласковым. Не доверяет никому, даже себе. Узурпатор всех привилегий, до которых сможет дотянуться.
Близнецы: вечный ребенок - как интеллектуально, так и в чувствах. Взрослеть отказывается напрочь и чаще всего паразитирует на ком-нибудь до глубокой старости. Единственное, что любит на самом деле - это поговорить, переливая из пустого в порожнее. Читает мало, но обо всем имеет свое мнение, которое правда меняет раз десять - двенадцать в неделю. В более старшем возрасте впадает в созерцательность. Часто становится актером или писателем. Не выносит напряжения, ни умственного, ни физического. Обожает принимать гостей, но угощает их в лучшем случае чаем и конфетами, а обычно - своей болтовней.
Рак: неудачник по определению. Консерватор и оппортунист, погруженный в самосозерцательность. Ничто не в состоянии изменить его убеждений, но поспорить любит, дабы вдоволь поглумиться над оппонентом и вырасти в собственных выпученных глазах. Со страху может напасть первым, но обычно, только почуяв опасность, спасается бегством в свою нору - место, которое холит и лелеет больше всего на свете. Он с удовольствием очерняет всех и вся, строит из себя хозяина положения, притворяясь сильным и уверенным. На самом же деле боится всех до колик, любит одиночество и покой.
Лев: с раннего детства склонен к пьянству и вымогательству. В других делах очень ленив. В детстве вымогает деньги у родителей, затем у друзей и знакомых. Его гипертрофированные гордость и самолюбие могут отравить жизнь любому, а обжорство - разорить любой карман. При этом он никогда не толстеет. Любит, чтобы весь мир вращался вокруг него, поэтому всегда и во всем стремится быть первым, если это не получается - хиреет и заметно сокращается в размерах. Ничем непоколебимое чувство собственного величия, собственной ценности и безошибочности.
Дева: обычно имеет обаяние слона, ум - кролика. Мелочная, скупая, занудливая и сварливая. Педантизм Девы делает ее невыносимой как на работе, так и дома. Своим занудством и придирками она способна погубить любое дело и довести любого до белого каления. Она никогда не импровизирует, составляя подробнейшие, скучнейшие планы действий для себя и для своих близких, невзирая на их протесты. Во всем у нее холодный расчет, а все, что она делает - тяжелое, солидное и скучное. Кроме того, она мастер интриг и если у нее появятся враги, она не успокоится, пока не изведет их род до десятого колена.
Весы: нужно быть настоящим неудачником, чтобы родиться под этим знаком. Обе руки - левые. Тупые слух и зрение. Чувство юмора и честолюбие - в зачаточном состоянии. У них никогда нет ни денег, ни удачи в любви, не везет им ни в доме, ни на работе. Не могут не заработать, не удивить, не блеснуть. Паталогически не умеют принимать решения, начинают трястись мелкой дрожью, покрываются потом и падают в обморок, поэтому все решения в жизни за них принимают другие. Любят корчить из себя знатоков искусства, хотя сами ни в чем не разбираются. Часто пишут слезливые мемуары.
Скорпион: очень опасен, даже на расстоянии. Изменяют, обманывают, интригуют из одного удовольствия уничтожать. Паталогические садисты и мазохисты одновременно. Не брезгуют никакими средствами для достижения цели. Не жалея сил и средств, создают о себе хорошее мнение, чтобы потом предательски ударить с тыла. Карьеру делают, идя по трупам. Если он сказал, что ценит твою дружбу, значит час назад написал на тебя донос начальству. Обожает пошлые анекдоты и порнографические фильмы. Распускает слухи о своих сексуальных подвигах, жестоко издеваясь при этом над теми, кто к нему привязан.
Стрелец: чаще всего выглядит радостным идиотом и почти всегда таковым и является. Его кретинский оптимизм и напористость не остужает ничто, даже кирпич с крыши на голову. Поговорив с ним минут пять, хочется его быстро и болезненно прикончить. С самого детства любит навязывать всем без исключения свое общество и свои дурацкие идеи. Агрессивный оптимист, в совместной жизни представляющий массу хлопот. Любит врать и выдумывать - чаще всего с благими намерениями (как он думает). Любит толпу, шумные сборища и места, где можно на халяву поесть и выпить.
Козерог: жесток, холоден и бездушен, как айсберг. В доме - жандарм, на работе - тиран. В тиранстве и подавлении других видит смысл своей жизни, цепляется и придирается к мелочам, начисто лишен чувства юмора. Бьет детей и терроризирует супруга (супругу). Отступает только перед физической силой или психическим давлением. Интеллектуально примитивен, без полета фантазии, но мстителен и злопамятен: никогда и никому ничего не прощает. Редкое сочетание мании величия с комплексом неполноценности с минимальными умственными и психическими способностями. Поэтому всегда лезет в начальники.
Водолей: фантазер и мечтатель, напрочь оторванный от реальной жизни. Никогда не отдает одолженных у него денег, потому что, одолжив, тут же их тратит и про долг забывает. Постоянно нарушает свои обещания, не любит работать. Оговаривает и поливает грязью своих близких, всегда за их спиной. Имеет тяготение к грубой гастрономии и вульгарной фантастике, которую скупает в неимоверных количествах. Отпуск проводит в какой-либо дыре, так как все деньги, откладываемые на него истратил на осуществление одного из проектов по спасению человечества, которых у него - пруд пруди.
Рыбы: жить не могут без обмана и подлости. Завираются обычно до такой степени, что сами не могут определить, где у них правда, а где - ложь. Рыба противоречит сама себе, выкручивается беспрерывно, но не имеет от этого никакой выгоды, поступая по принципу искусства ради искусства. Кроме того рыба очень любит рыться в грязном белье других, корча из себя домашнего психоаналитика и после этого подторговывать чужими тайнами и откровениями. Работать и вообще что-либо делать не любит и не умеет, заставить же ее практически невозможно - все равно выскользнет и удерет.
-
Довольно грубый гороскоп. Хотя забавно, что согласно этому горскопу я - неудачник. Хе-хе. :)
Я пользовался другим источником: "Знаки зодиака или астрология с улыбкой" Автор:Гудмен Линда
Там все проще, и вроде не обливают помоями, как этот неизвестный автор :)
Хотя данный текст наверное можно было бы "прикрутить" под раздел "Высокая Мука" :)
-
Интересная реакция. Первый раз сталкиваюсь с такой ???
-
Что же в моей реакции особенного? :)
Меня уже столько раз поливали помоями и смешивали с навозом, что мне уже без разницы. Ведром помоев больше, ведром помоев меньше... :)
-
Да все, кто читал это раньше, как-то понимали, что это грубоватая, но дружеская шутка, а не "обливание помоями" ;)
-
Прежде всего статья изначально писалась как полушуточная, где разные Дома рассматриваются под "очками человечности".
Хорошо написал. Пишы еще.
-
Отлично! Мы друг друга поняли!
-
Интересно, кому было направлено сообщение предыдущего поста.
-
Спасибо за интересную статью, хотя, честно говоря, связь астрологии и DtF вызывает у меня некоторые сомнения. На вашем месте я бы, скорее, попробовала бы привязать их к умбральным планетам, к примеру. Веристичность подобного подхода не меньше зодиакальной, тогда как внутренняя логика выглядит более оправданной.
-
Статья бессмысленна. Впрочем, как и спор ваш. Каким образом субъективная привязка к знакам может помочь в проведении игры, мне не ясно.
-
Очень оригинально, ничего не скажешь...
Zigfrid, я уже устал говорить, что это шуточная статья.
-
Да? Но почему я там не встретил ни одной шутки?
-
А что, чтобы текст считался шуточным в нем должны быть слова "блондинка", и начинаться должно со слов " встретились как-то русский, евреи и американец"?
Есть разные виды шуток. Есть тупые шутки, над смыслом которых задумываться не надо, а есть сложные, многослойные шутки, которые не для каждого.
Если вы таковые распознать и осознать не можете, это не мои проблемы.
-
Статья бессмысленна. Впрочем, как и спор ваш. Каким образом субъективная привязка к знакам может помочь в проведении игры, мне не ясно.
Есть статьи из разряда "для тех, кто понимает". Это одна из них.
А на счет игры, ну, например, можно было бы замутить игру с демоническими жертвоприношениями в зависимости от знака, или какое сильное колдунство :)
-
Будем честными. Статья не является шуточной и даже не претендовала на это. В предисловии ясно сказано о чем она. Тем она в принципе и является. Насколько удачно она вышла оценить не могу, потому как мне - ведущему по демонам, она вот ничего нового и полезного не показала. В том числе и привязкой к знакам. Которая никак в игре не вписывается. Да и спорна очень.
Про жертвоприношения. Демоны, как известно, не нуждаются в жертвоприношениях. А для вызова, например, нужно в первую очередь имя демона. И это верно, т.к. люди ничего не знают о истинной природе демонов, и тем более о домах. А значит и соответствия знаков к домам не знают. Но давите отбросим все это и все же представим, что в каком-то ритуале использовался знак. Глав герои приходят на место проведения ритуала и обнаруживают это. И каков процент того, что они догадаются вообще о чем это говорит? А уж тем более правильно ли свяжут знак с домом. Да бросок на оккультизм скажет им больше, чем это. К тому же любой быстро поймет, что знаков больше, чем домов и поставит под сомнение связь с домами.
И не надо теперь выставлять статью шуткой. Статья просто бесполезна и бессмысленна. Вот и все.
-
Уж позвольте мне как автору самому определять жанр своей статьи. Если я говорю что она шуточная, то она шуточная. И ваше мнение мне глубоко безразлично, как и вы сами со своей непрошенной критикой.
Статья написана для новичков, чтобы те могли скорее определиться с Домом, основываясь на элементарной схожести характера собственного и конкретного Дома...
Если захотелось выставить себя "великим и всеведущим криктиком мирового уровня", то пишите статьи сами и потом поливайте сами себя грязью.
P.S: Ох уж, поразвелось тут всяких критиков Латунских
-
Статься явно написана в юмористической манере и не претендовала на серьезность изложенного в ней материала, так что я не вижу проблемы.