Форум Все оттенки Тьмы
Прочее => Прочие темы => Тема начата: alex56 от 31 Мая 2012, 12:35:27
-
В преддверии летнего затишья на работе и появления в связи с этим большего свободного времени возникла проблема с нехваткой качественного чтива. Меня интересует фантастика и фэнтези в любом их проявлении, кроме «юмористической фэнтези и фантастики». Так что жду ваших рекомендаций ;D
P.S. Вроде подобной темы не было, но если что поправьте)
-
Так что жду ваших рекомендаций
Сюзанна Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрел».
-
Плоскомирье Пратчетта как сатира и термоядерное скрещение средневековья и некстгена (тролль каменеет на солнце -> тролль кремневая форма жизни -> тролль быстрее думает когда холодно и притормаживает когда жарко -> в холодильнике тролль думает очень быстро, а в пустыне зависает). Серия про стражу это очень и очень годные детективы.
Прототип ролевых игр - Ночь в дождливом октябре, Желязны.
Для мозгоразрывающих абстракций - Путешествия Йона Тихого, Лема.
-
Стивен Браст, Драгейранский Цикл.
Орсон Скотт Кард, Сага о Эндере
Если читаешь быстро, и прямо совсем-совсем-совсем нечего читать - Ричард Сапир цикл о Разрушителе.
-
"Князь Света" Желязны, его же "Хроники Амбера" (Цикл Корвина) - рекомендую всем. А вот цикл Мерлина из тех же "Хроник" - сплошное разочарование. Также могу посоветовать "Песнь Льда и Пламени" Джорджа Мартина, "Колесо Времени" Роберта Джордана. "Плоский мир" у меня совсем не пошел, хотя его много хвалят. Остерегаться книг Перумова, ибо дрянь редкостная.
-
Эм, Библия, Коран?
-
Эсти -
Это все читали наверняка.
И никто не имеет права ругать Перумова пока они не прочитали Эльтерруса или Никитина
-
Ну, если все настолько прокачанны в плане фантастики то мне и добавить нечего. Хотя.... "Я возьму сам" Олди. Для небрезгливых можно почитать еще и "Киндрэт" от Пехова или его же "Хроники Сиалы". Относительно же Никитина сотоварищи: если они пишут хуже Перумова (у них просто какой-то анти-талант, видимо), то это не отменяет отвратительности текстов последнего.
-
"Гибель Богов", имхо, стоит затраченного на прочтение времени, несмотря на некие технические огрехи. Остальное, в самом деле, лишнее. Впрочем, это, по-моему, уже здесь обсуждалось.
-
Сноходец, обязательно найду и прочту. Слышал об этой книге много хорошего)
Luden, с Праччетом у меня все сложно, хотя уже не в первый раз слышу положительные отзывы о нем, а у меня все равно к нему душа не лежит. Лема читал, понравилось, хотя больше всего из его творчества люблю «Эдем».
ChudoJogurt, обязательно возьму на заметку, особенно Ричарда Сапира – уж больно я люблю саги)
Esti, Желязного читал, все понравилось, правда вот больше понравился цикл про Мерлина. Мартин – не впечатлил, дольше середины трой книги уйти не смог. Джордана читал, жду с нетерпением выхода продолжения (правда жалко, что увы не за его авторством). А вот от Перумова руки прочь, его раннее и последнее творчество вполне ничего.
Сивел, библию читал, а вот коран для потомственного православного это слишком)
Angra.Mainyu, +1
И вообще всем большое спасибо, жду еще рекомендаций)
-
Трилогии "Ойкумены"+"URBI ET ORBI или Городу и миру" Олдей.
-
Пратчетт разный бывает. Бывает совершенно замечательные книги про Стражу или Мойста фон Липвига, а бывают, пардон, "Творцы заклинаний" (Equal Rites в оригинале). В это сложно поверить, но в этой книге ДВЕ мерисью.
-
Цикл "Испивающих души" Бена Каунтера.
-
Сюзанна Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрел».
+1. Джентри из новый фей во всей красе.
-
Недостаточно он там хтоничный для Джентри.
Но книга весьма неплоха.
-
От себя могу порекомендовать:
Из классики - Саймак и Каттнер. Очень неплохой юмор.
Из современного больше всего порадовал Джон Мур - нестандартный взгляд на героев сказок.
Определенно стоит почитать Пехова, Элеонору Раткевич и Камшу. Люто, бешено рекомендую Ван Зайчика, Свиридова и Горкавого. Более-менее - Исьемини (Ночкин), Малинин, Серебряков с Улановым, Мусаниф, Панкеева. При желании можно почитать Свержина и Рудазова.
Из серии "Сильно на любителя".
Волчица и пряности.
http://ushwood.narod.ru/saw/saw.html (http://ushwood.narod.ru/saw/saw.html)
Нестандартные средневековые приключения. Главный герой - странствующий торговец и решать приходится проблемы,связанные с торговлей и финансами.
Sword Art Online
http://ushwood.narod.ru/sao/sao.html (http://ushwood.narod.ru/sao/sao.html)
Можно ли написать книгу про MMORPG? А интересную книгу?
Сюжет, более-менее, можно втиснуть в Экзальтедов.
Звездный Герб и Звездный Флаг
http://ushwood.narod.ru/cots/cots.html (http://ushwood.narod.ru/cots/cots.html)
http://ushwood.narod.ru/bots/bots.html (http://ushwood.narod.ru/bots/bots.html)
Очень неплохая космоопера.
-
Раз уж появилась тема - посоветуйте что-нить МТ-образное из урбан фентези?
-
Алексу
Урсулу Ле Гуин - "Волшебник Земноморья" (трилогия) и "Хейнский цикл".
Энн Маккефри - "Пернский цикл". Годно про драконов.
Джин Вулф - "Книга нового солнца" - цикл. Годно, хотя не без необходимости искать глубинный смысл.
Желязны - много чего. "Витки", "Хроники Амбера", "Джек-из-Тени".
Рэй Брэдбери - "451 градус по Фаренгейту", "Марсианские хроники".
Замятин - "Мы".
Ли Брэккет - "Гончие Скэйта".
"Мир воров" - межавторский цикл, под редакцией (по крайней мере, первые три книги) Роберта Асприна.
Лао Шэ - "Записки о кошачьем городе".
Терри Прэтчетт "Плоский мир" (большой, большой цикл) если уж совсем юмористическую фантастику не ненавидишь. Его "Добрые Предзнаменования" в соавторстве с Нилом Гейманом вообще, считаю, всем играющим по Демонам неплохо прочитать :D
Ну и ещё множество неплохих и даже хороших авторов. Тысячи их.
P.S. А Перумова "Череп на рукаве" мне, кстати, понравился. Даже при повторном перечитывании.
-
Вопрос - кто-то знает какую-нить хорошую твердую НФ выпущенную после 2010?
-
Вопрос - кто-то знает какую-нить хорошую твердую НФ выпущенную после 2010?
Горькавый не подойдет?
-
Пехов цикл Страж
-
Хм. Не самая подходящая тема, но свою делать не хочется. Суть: восстановился тут во вконтакте. И сразу почти в группе МТшной наткнулся - чувак издавать книгу свою по ВтМ собирается. Причём, на данный момент, по его словам, официально - издательство есть, с беловолками переговоры положительные были. Если правда это - лёд тронулся, товарищи!
-
Чувак русский чтоли? Я б сказал фи.
-
ФИО чувака можно? А то была уже одна попытка, от которой волосы дыбом вставали у всех прочитавших.
-
Некто Денис Манько и Сергей Ламакин. Соавторы они. Надо было "чуваки" писать.
В общем, ссылки вот: Группа книги (http://vk.com/club14016047), Один из авторов (http://vk.com/id33838845) и сама книга в магазине издательства (http://prostobook.com/product/11-917623/).
А то была уже одна попытка, от которой волосы дыбом вставали у всех прочитавших.
Может и оно и есть, конечно. Слоупок же я. Но отзывы положительные по последней ссылке. Хотя может друзья или накрутка, хм.
-
Ссыль последнюю поправь.
Вообще-то это благое начинание я готова поддержать рублем, даже если там жуткий трэшак.
-
Поправил.
-
Горькавый не подойдет?
Попробовал... приторно до полной нечитабельности.
Я все же предпочитаю художественную книгу а не сборник сомнительных моральных поучений для младших групп детского садика
-
Йоу, а может кто посоветовать годного темного фэнтези? Первые две книги Сапковского (Ведьмак) и Кука (Черный Отряд) давно прочел, все не впечатлили. Есть еще что-то схожего масшатаба? Хочется имено многотомник. Хотя качество на первом месте, конечно.
-
kokos, а вот сюда: http://fantlab.ru/bygenre (http://fantlab.ru/bygenre) ходить не пробовали? Можно подобрать книги по ряду характеристик. Иногда даже выпадает то, что нужно:).
От себя: посмотрите "Ястреба халифа" Медведевич. Если вас восточный колорит не смущает. Темного там... достаточно, история арабского мира тому порукой :D.
-
Кстати, восточный колорит только приветствуется. Спасибо.
-
Попробуйте - http://fantlab.ru/work28330.
Читал 1 и 2 книгу, мне панравилось.
Ну еще можно посмотреть малазанскую империю, но это на любителя)
-
Кто-нибудь читал "Эндимион" и "Падение Эндимиона" Симмонса? Он как по уровню с "Гиперионом"?
-
Zohri, вполне сопоставим. Вместе они образуют хорошую тетралогию. Только не "Падение Эндимиона", а "Восход Эндимиона". "Гиерион", "Падение Гипериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона".
-
Кто-нибудь читал "Эндимион" и "Падение Эндимиона" Симмонса? Он как по уровню с "Гиперионом"?
Читал. Дилогия Гипериона показалась сильнее. Но тут, наверное сыграл эффект новизны. А так, сравнимые по уровню произведения.
-
Евгений Малинин Цикл "Многогранные"
Довльно неплохо написаная вселенная где правят Оборотни. Если не придераться к деталям, то можно увидеть кое какие паралели с МТшным Оборотневским Империумом, вернее его закатом. Написано неплохим языком, из достоинств могу назвать отсутствие понастоящему "плохих парней" свои мотивы, вполне понятные, есть у всех, но из недостаков мне показался слишком простенький основной сюжет(хотя второстепенные то и немного уравновешивают) и главные герои с признаками МартиСтюшности, хотя и не клинический случай.
А так, поклонникам оборотней может вполне понравится.
-
http://flibusta.net/b/78700
Косюн Таками "Королевская битва"
Многие могли видеть экранизацию этого романа от Такеши Китано или читали мангу, но книга куда сильнее и эмоциональнее. Поначалу путаешься в японских именах, но после очень быстро втягиваешься. Главная особенность, кроме крайне мрачного тоталитарного общества - наличие 42 главных героев. И пусть их число начинает быстро сокращаться, все равно мы столкнемся с тем, что к моральному выбору в абсолютно аморальной ситуации каждый придет по своему. Этим вопросом, ИМХО, книга и сильна: как себя поведет каждый когда единственный путь выжить - стать чудовищем?
Рекомендую. ;)
-
Недавно напоролся на роман по мотивам Мира Тьмы, хотя и "с закидонами".
Сергей Рощин "Рождение Патриарха".
http://flibusta.net/b/296002/read (http://flibusta.net/b/296002/read)
-
Патриарх в законе?
-
Посоветуйте что почитать из японского хоррора? Что-то в стиле первого "Звонка" или качественный психологический триллер с раскрытием персонажей вроде "Королевской битвы". Мистическая составляющая только приветствуется.
Сразу уточню: речь не о манге, а о книгах.
-
Прочел "В бурьяне" Стивена Кинга и Джо Хилла. Все же короткий жанр у Кинга - а тут явно чувствуется его доминирование - получается до одури страшным. Этакая смесь Крауч-Энда, Детей Кукурузы, Заднего Двора Кеневана и Джипперс Крипперс, причем смесь жуткая от чувства обречения и безнадеги.
Честно, после такой книги не захочется заходить в любые заросли - бурьяна или кукурузы, кто-бы не звал оттуда на помощь.
-
Посоветуйте что почитать из японского хоррора? Что-то в стиле первого "Звонка" или качественный психологический триллер с раскрытием персонажей вроде "Королевской битвы". Мистическая составляющая только приветствуется.
Сразу уточню: речь не о манге, а о книгах.
Классические средневековые квайданы?
-
Классические средневековые квайданы?
Читал. Вещь, причем хорошая и малость шизанутая - например, про монаха, который занимался сексом со змеей и которая захлебнулась... сами догадайтесь чем во время чего :D - но я имел в виду современные романы. Просто не знаю, каких авторов искать.
-
Руслан, я бы весьма желал взглянуть на это.
Народ, где можно достать готическую литературу? Начиная все приколюхи со второй половины восемнадцатого века и прочее.
Я Хораса Уолпола достал, Мери Шелли тоже (плюс "Монах").
У Вальтера Скотта вроде бы да кабы были готические романы, однако я не нашел ни одного. Везде исторические повести про каких-то испанцев, короля долбаных британцев Ричарда (я куртуазной уже нагляделся, спасибо), монахов в аббатстве и прочее, но завалящей истории о привидениях не найти. В онлайне читать не могу тоже.
Анна Радклиф (или Рэдклифф?) - её романы вообще найти не могу, гугл выдает уныние - и не знаю еще, подлинная ли у нее готика или так... ???
По поводу поздних жанров и произведений не беспокоить - товарища Эдгара По отыщу сам, Лавкрафта считай передул всего, Темную Башню "Стинга" дую сейчас. :)
-
Ba11istic, а вы что понимаете под готической литературой?
Потому что Радклиф (наиболее распространенное написание ее фамилии) - это готика чистой воды, она, если хотите, одна из родоначальников готического романа, но с привидениями у нее не густо, а по манере написания ее произведения больше похожи на сентиментальные романы. Смотреть здесь: http://proxy.flibusta.net/a/69832 (http://proxy.flibusta.net/a/69832). Могу ошибаться, но это все, что есть на русском (она вообще не так уж много написала).
"Элексир Сатаны" Гофмана, например, посмотрите. Но Гофман - он весь готичен и безумен:).
"Вампир" Полидори? http://proxy.flibusta.net/a/26431 (http://proxy.flibusta.net/a/26431)
"Мельмот-скиталец" Метьюрина? http://proxy.flibusta.net/a/27983 (http://proxy.flibusta.net/a/27983)
Из позднего (совсем позднего) могу вспомнить "Скорбь Сатаны" Корелли, но это довольно нравоучительная вещь, с моралью на каждой странице.
-
khe12, спасибо. Посмотрю ссылки, а в целом тогда остановлюсь на Гофмане.
А под готикой я понимаю полный идейный антипод классической литературы, причем из неё мне нужны именно предтечи ужасов и именно с элементами фантастики.
А характеристика творчества Радклиф странная, сентиментализм же обычно к классике относится и коли на то пошло, готика отпочковалась от романтизма. Не? ???
-
Не. Готика Радклиф романтизму предшествует, а вообще готика как жанр в рамках романтизма чувствовала себя просто превосходно. Примером тому - Байрон, Шиллер (кстати, если будет время, посмотрите его "Разбойников", там тоже без готики не обошлось), Скотт и еще всяких разных без числа, вплоть до сестер Бронте и Э. Гаскелл.
В таком случае что такое классическая литература? Оно, знаете ли, Остин и Пушкин - реалисты, Байрон и Лермонтов (местами) - романтики, Золя - местами натуралист, но их произведения относятся к классической литературе.
А сентиментализм у Радклиф... сентименталисты делали упор на чувственность, отсюда описания природы, охи, ахи, вдохи, душевные терзания и переживания на десятки страниц. Романы Радклиф этим грешат. Как и "Франкенштейн" миссис Шелли, кстати:). Наследие предыдущей эпохи, куда ж без него.
На Полидори тоже обратите внимание, как-никак, вампирами в литературе мы во многом обязаны ему.
-
Эй, Пушкин тоже про вампиров писал.
-
"Трусоват был Ваня бедный..." :D
В свое время меня пробирало от пушкинских "Песен западных славян". Там ужасы такие... непринужденные, да еще и в поэтической форме, но цепляет.
Гоголя туда же, кстати. Его "Страшная месть" была одним из немногих произведений, которые меня действительно напугали. Никакому Кингу этого сделать не удалось.
-
Я в детстве перечитывал "Песню о Марко Якубовиче". Фольклорный вампир во всей красе.
-
Ясно, что одно дело - жанр, а другое - культурная традиция, поэтому внятно не отвечу... но из классики меня устроил только пастернаковский Доктор Живаго.
А Мерри Шелли я прочту всяко и посмотрю по Радклиф.
-
Что-то подумалось: а ведь не случись в 1815 году извержения вулкана в Индонезии - и жанр ужасов развивался бы совсем по-другому:).
-
Как вы считаете, можно ли отнести Kara no Kyoukai к готическому роману?
-
У Алексея Толстого ещё есть. Упырь, Семья вурдалака. На тему нежити в царской России.
-
"Маг" Сомерсета Моэма?
-
Товарищи, подскажите пожалуйста где можно своровать книг на английском кроме торрентов и филибусты? Хочу скачать The Throne of the crescent Moоn но не могу найти никак.
-
4shared
-
Увы, там тоже не нашел
-
litbit?
А что за книга? Гугл молчит.
-
http://www.goodreads.com/book/show/11487807-throne-of-the-crescent-moon
-
Я тебя таки умоляю. Не клевещи на Флибусту: http://libgen.org/foreignfiction/?s=Crescent+Moon+Kingdoms&f_lang=0&f_columns%5B%5D=Author&f_columns%5B%5D=Title&f_columns%5B%5D=Series&group=1 (http://libgen.org/foreignfiction/?s=Crescent+Moon+Kingdoms&f_lang=0&f_columns%5B%5D=Author&f_columns%5B%5D=Title&f_columns%5B%5D=Series&group=1)
-
Я и не клевещу. Просто тот кусок мыла который выдаёт себя за мой смартфон оттуда наотрез отказывается скачивать.
-
Лови. Если гаджет .epub не читает, постараюсь закинуть в другом формате.
[вложение удалено Администратором]
-
Спасибо, мне Рэндом вчера скинул с предыдущего линка.
Очень хорошая книга кстати, рекомендую. В принципе - классический ДнД адвенчер, но с приятными персонажами, продуманными арабскими декорациями и очень хорошим слогом.
-
Гм. ChudoJogurt, серьезно советую, посмотри "Ястреба халифа" Медведевич.
А этого товарища буду читать, вчера пролистала - понравилось. Где б еще время найти, а? На все, что хочется почитать.
-
Начал читать "Ястреба". Мне кажется или это чуть замаскированное попаданство-прогрессорство?
-
Попаданство - точно нет, прогрессорство - местами. В смысле, глгер местами напоминает дона Румату в Арканаре, но цели цивилизовать окружающих себе не ставит. Будь его воля - он бы этих окружающих послал куда подальше.
Из чистого любопытства: где файл брал? Потому что по пиратским сайтам валяются черновики разной степени свежести.
-
Гм. ChudoJogurt, серьезно советую, посмотри "Ястреба халифа" Медведевич.
А этого товарища буду читать, вчера пролистала - понравилось. Где б еще время найти, а? На все, что хочется почитать.
Почему, интересно, все этого "Ястреба халифа" так рекомендуют? Начал читать - это ж классическое попаданство (где попаданец, впрочем, замаскирован под эльфа, но плохо - мышление у него совершенно современное) со всеми минусами этого жанра (все окружающие - тупые неумехи, которые попаданца-эльфа раскрыв рот слушают ,ну и все, естественно, у него получается, за что ни возьмется). Интерес представляет разве что отображение эльфов в арабско-персидском антураже.
-
Не помню уже... Кажется на books.imhonet или типа того. Но оно вроде с обложкой и всеми понтами.
Сардагон прав - цивилизованный магический эльф попадает в страну немытых тупых туземцев, и учит всех там жить - пусть и не по своей воле. Чистое попаданство.
Арабский антураж это конечно мило, но постоянные сцены педофилии и переделывание и без того заимствованных слов ИМХО излишни
-
Цивилизованный магический эльф? :o
Нифига себе у вас представления о цивилизации :D
-
Цивилизованный магический эльф? :o
Нифига себе у вас представления о цивилизации :D
А что такого? Высокий Мифический Век, магия вместо науки, развитие цивилизации... Да и в рамках стим-панка такое вполне возможно.
Мне вот интересно мнение Йогурта о "Дороге домой" Зыкова. По факту попаданство, но почти не ощущается
-
У Зыкова проблема не в попаданстве а как у Перумова - в постоянном и непрерывном ПРЕВОЗМОГАНИИ. Первые две книги это ништяк, но когда герой рвет попу от натуги, без перерыва на сон и еду пятую книгу подряд это уже становится печально.
Олсо мне все время кажется что сеттинг там списан с Пятых Героев.
А от идеи попаданства товарищ отказался почти сразу, оно там чисто номинальное.
-
Олсо мне все время кажется что сеттинг там списан с Пятых Героев.
Никогда бы в голову не пришло. Хотя в этом что-то есть, хотя первая книга вышла на 2 года раньше пятых героев. ИМХО сеттинг списан с конструктора фентезийных миров. Смешайте леса светлых эльфов, гномьи горы, степных варваров, вольные баронства, людскую империю, добавьте магов и древние расы по вкусу, взбейте, вылейте в форму континента, выпекайте при температуре средневековья до золотистого колера. Декорации готовы.
Раз уж зашла речь про игры. Кто-нибудь Infernal city читал? Годно?
-
Я пока медленно добиваю последнюю треть Ястреба но уже готов высказать свое неинформированое мнение.
Несмотря на мое глубокое уважение к кше, книга мне решительно не понравилась.
Действие в ней однообразно до зубовного скрежета, и перемежает в равных количествах бьющегося головой об пол эльфа, разнузданную половую греблю (в которой автор регулярно реитерирует что арабы - педофилы а у негров большие члены) и сотни тысячи убитых и раненных. Затем смыть и повторить еще раз, и еще раз и еще раз.
Ни одного сколько-то приятного персонажа в книге нет. Вообще. Просто некому сопереживать - ни истинноарийского эльфа, который любит устраивать показательные порки в лучшем стиле Магнуста-лайт, при этом обзывая всех моральными уродами, ни думающего исключительно яйцами и брюхом халифа, ни полуэльфийскую принцессу которую заявили как умную и амазонистую и превратили в размазывающую сопли истеричку с Стокгольмским синдромом тремя страницами позже, ни едва полдюжины именованных персонажей которые не делают почти ничего - нельзя ни пожалеть, ни болеть за них, ни как-то радоваться их успехам.
Для тех кто все же привык к хотя бы халифу, котоый почти полглавы даже был относительно нормальным человеком есть сюрприз в виде скипа на пять лет в котором он умирает и возникает куча новых, но столь же безликих и бесполезных действующих лиц, и предсказуемая (кажется, я еще не дочитал) любовная линия.
Развитие персонажей невнятно, плохо описанно и не связанно ни с чем и никак, где характеризация и поведение персонажей выписывают адские зигзаги без малейшей на то причины или форшэдовинга, или же попросту отсутствует - как например у эльфа который остается сугубо одинаковым истериком все полные две трети книги которые я прочитал.
Книга по слогу читабельна, но не более того, чтение идет с трудом и весьма напрягает. Много выдуманных и необъясненных слов, еще больше - переделанных заимствований, типа "харим" вместо "гарема" которые вставленны без какой-либо причины кроме как просто ломать глаза и сбивать с толку.
Единственные действительные заслуги книги это кажется адекватный ресерч периода-культуры (я, увы не квалифицирован чтобы судить) и отсутствие явных ошибок и штампов дешевой литературы - за исключением того что единственный в книге женский персонаж, конечно же спит с центральным персонажем-эльфом. Как первая проба пера это может быть весьма адекватно и даже содержать какой-то потенциал, но кроме этого оно едва натягивает на слабенькую тройку.
-
On an unrelated note: Никто не подскажет хороший martial arts фикшн? Желательно не такое укуренное как Головачёв и не такое трэшовое как цикл о Разрушителе, а где-то как например Игры Масок от Коша.
-
ChudoJogurt, оххх... ладно, проехали. Ты увидел там почти то же, что и я, но воспринял с разницей в 180 градусов.
Единственно, "харим" - это как-раз таки более "арабский" вариант произношения гарема. От корня "запрет", "харам" - оттуда же. Ну и с остальными заимствованиями примерно та же история.
-
Я понял, но зачем так делать? Что такое гарем все знают а типа показывать какой автор крутой знаток арабского стоит в других ИМХО местах.
-
Начал читать - это ж классическое попаданство... со всеми минусами этого жанра
В качестве альтернативы порекомендую попаданство неклассическое - "Рукопись Бэрсара" (http://flibusta.net/b/154632) Елизаветы Мановой. Несмотря на несколько скомканную концовку, для меня эта повесть до сих пор остается одной из лучших представителей жанра...
-
Про попаданцев мне «Много шума из никогда» понравилось.
-
Кше а чем вас эта книга зацепила так?
-
Для начала - фоном. Все-таки Восток у нас фоном берут редко, разрабатывают его дальше гаремов и диванов - еще реже. А тут я как увидела Умеяйдов, так поняла, что ждет меня веселуха с межплеменной грызней и прочие прелести ранних халифатов. И, что характерно, не обманулась в ожиданиях.
Во вторых, неоднозначность. Основные персонажи книги - ни разу не положительные. Что Тарег, который подавляет мятежи таким образом, что через некоторое время вспыхивает еще парочка, что аш-шарийа, которые местами очень даже ничего, но по массе такое творят, что тот же Тарег за голову хватается, что сумеречники, которые как есть неблагие ши. Местами можно согласиться с логикой то одного, то другого, но сказать, что кто-то полностью прав и знает, что делает (и чем его действия аукнутся) - не получается.
В третьих, вечный вопрос: а можно ли для достижения благих целей использовать негодные методы? Вот тут вот халиф для защиты страны призвал нелюдя - ну и результаты как бэ на лицо. Еще вопрос, что обошлось бы стране в меньшее число жизней - джунгары или подавленные Тарегом мятежи. Демон государственности, угу.
Ну и кое-какие персонажи. Тот же халиф - да это ж без пяти минут праведник:). Если он Тарегу грозит исключительно "мукой, водой и лепешками" (до Тарега это дойдет, но позже и в основном через задницу). Яхья. Местами - шейх-сумеречник. Ну и сам Тарег, у которого гордыня из ушей плещет, а подкрепить-то эту гордыню особо нечем. Не мятежному нолдо на людей пенять.
А, и это не к тому, почему зацепило, а к тому, почему книга понравилась. Автор, разнообразия ради, умеет писать и _действительно_ владеет русским языком.
-
Дочитав «Рога» Джо Хилла, имею сказать:
Несмотря на ряд недостатков, весьма приятная книга. Насколько я понимаю, это первый роман, опубликованный автором (до этого, вроде как, был «призрак 20ого века», сборник рассказов, к которому я когда-нибудь подберусь), что достаточно заметно. Также, как и влияние творчества отца Хилла (Стивена Кинга).
В небольшом американском городке главный герой, из-за плеча которого ведется повествования, просыпается с похмелья в годовщину смерти своей единственной возлюбленной (в убийстве которой весь город считает виновным его) и обнаруживает, что у него на голове выросли рога. Все окружающие считают этот факт чем-то самим сомой разумеющимся и с первого взгляда начинают выкладывать протагонисту все свои самые сокровенные и неприглядные тайны. С этого момента ситуацию развивается от плохого к худшему, и рогоносец старается удержаться на поверхности и раскрыть тайну смерти своей возлюбленной.
Повествование подается несколько неровно, перескакивая между «сейчас» и воспоминаниями героя и других персонажей как-то рвано, иногда посвящая флешбэкам несколько абзацев, иногда — захватывая целиком части книги. Сюжет похож на головоломку — кусочки произошедшего подаются в неправильном порядку, и интерес, во многом, состоит в том, чтобы собрать ее самому раньше, чем главный герой получит все детали. Люди и события, которые упоминаются сейчас, могут оказаться значительно важнее, чем казалось на первый взгляд.
Несмотря на длинный ряд параллелей с творчеством Кинга (небольшой американский городок; одиночное необъяснимое и необъясненное событие, меняющее жизнь людей; грязные тайны обывателей; сильные библейские мотивы; хрупкий и очень человечный протагонист; безжалостный повседневный мир), Хилл явно пытается найти свой стиль. Среди основных тем «Рогов», - детства, взрасления, любьви, сокровенных тайн и, очевидно, религии, - стоит глянуть на последнюю. Первые две во много повторяют мотивы Кинга, заставляя вспомнить «Оно» и «Сердца в Атлантиде», а любви и грязных секретиков у него предостаточно в любой книге.
Во многих произведениях Кинга Бог присутствует или явно, или в каком-то ином образе, однако выступает, в конечном итоге, всегда абсолютной положительной силой — обычно безжалостных и непостижимых, но все-таки положительной. Хилл с ходу зашел с неменее классической карты - «Бог — плохой, Дьявол хороший», - вызвав тем самым у меня легкое удивление и повысив интерес. Стоит отметить между делом, что американцы вообще весьма двинуты на религии, что вполне объяснимо с их историей. Поэтому неконвенцеонный и в меру зрелый взгляд на эти моменты, без злостной и явной чернухи вроде Preacher'a или The Chronicles Of Wormwood, освежает.
Радует реалистичный и симпатичный протагонист - до корней волос хороший парень, до последнего борющийся с потоком дерьма, хлещущего ему навстречу. Получив постепенно развивающиеся весьма полезные сверхъестественные способности, он вовсе не становиться мгновенно изощренным и харизматичным манипулятором, а болезненно мечется и срывается, борясь с каждым новым откровением, которое швыряют ему в лицо самые близкие люди. Тайна смерти его возлюбленной вовсе не является основной загадкой книги, имя убийцы буквально швыряют протагонисту в лицо практически в начале. Однако до самого конца, последней неизбежно конфронтации с антагонистом, герой не может взять ситуацию под контроль, не смотря на все свои мистические способности.
В общем и целом, «Рога» все-таки явно ранняя книга. Что-то вышло лучше, что-то хуже. Тема сокровенных тайн - вопрос, должен ли человек раскрывать свои секреты, - вышла весьма цепляющей, пусть и не самой оригинальной. Как не странно, вроде бы как основная тема книги — Дьявол и люди, - раскрыта на удивление слабо. Повторяя слишком многое за отцом, Хилл пока что только намечал свои собственные темы и образы, которые по-настоящему разовьются в дальнейшем. Особенно заметно сходство с более поздним (шедевральным) комиксом Locke & Key, где Хилл уже развернулся во всю. Читать «Рога» интересно, язык и повествование захватывают крепко, но после прочтение остается ощущение легкой пустоты.
-
без злостной и явной чернухи вроде Preacher'a или The Chronicles Of Wormwood, освежает.
Положим все же Эннис это просто больной человек, а не показатель.
-
Вчера таки собрался с силами и соизволил прочитать "Доктор Du Ming". Поначалу возникает впечатление, что это чернуха в духе "Arigatou". Потом приходит понимание того, что это - очередная грустная любовная история, древняя как мир, от которой всякие бессмертные вампиры отмахиваются со скучающей миной на лице. Повествование было плавным и интересным, вполне стоящим потраченного времени. Почти до самой последней страницы. Развязка меня удивила, сильно удивила. Быть может у меня плохая интуиция, но такого я не ожидал совсем. Как будто меня разграл какой-то фишмалк. Эту манху обязательно надо отдать Сатоши Кону для экранизации, выйдет ничуть не хуже "Идеальной Синевы".
PS: а главная героиня - прекрасная зарисовка персонажа для игры по KotE.
-
...«Рога» Джо Хилла....
..... Насколько я понимаю, это первый роман, опубликованный автором (до этого, вроде как, был «призрак 20ого века», сборник рассказов, к которому я когда-нибудь подберусь),
Библиография (http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Hill_%28writer%29#Bibliography)
Первым был роман "Коробка в форме сердца", который рекомендую хотя бы за потрясающую атмосферу. А после "Рогов", оказывается, вышла еще одна книга, с очень подходящим теме форума названием.
-
Первым был роман "Коробка в форме сердца", который рекомендую хотя бы за потрясающую атмосферу.
О как. И "Рога" даже позже Locke & Key. Пичально.
-
Кстати, перечитывая роман "Бугипоп и другие" с удивлением заметил сильное сходство с Хрониками Бога-Машины. Подражатель один в один воплощает пример ангела с механистическим типом мышления, в то время как Мантикор - отличный пример Падшего НМТ.
-
Решил ещё раз вернутся к истокам и начал читать Флеминга. Давно зрела мысль прочесть оригинального Джеймса Бонда и пока успел лишь с двумя книгами ознакомиться. Доволен, причем весьма приятно.
1. Во первых, книги куда реалистичнее фильмов. Работа разведки показана как работа на опережение противника и персонажи производят впечатление заурядных людей. Нет ни непобедимого в бою, ни сверх проницательного Джеймса - обычный, пусть и с высокой подготовкой человек, часто ошибающийся, средний по боевой подготовке и выживающий больше за счет удачи и быстрой смекалки. В такого Бонда веришь.
2. Книги куда жестче фильмов. Нет ни придурочных злодеев, ни невнятных попыток убить Джеймса, ни трэшевых элдементов вроде стальных шляп, перекусывания проводки зубами, полетов космосе с бластерами и прочей фантастики. Есть реалистичные преступники с методами, которые не вызывают смеха, атмосфера предательств и недоверия, частые пытки, циничный и жестокий агент, который запутался в собственных убеждениях и цепляющийся за патриотизм как за единственную преграду от превращения в такого же преступника.
3. Ни один из актеров образ из книги не передал. Герой Коннери слишком благороден и добродушен, а Крейг слишком крут.
Буду читать дальше.
-
Я хотел бы заметить, что пункты 1 и 3 так себе смотрелись бы в кинотеатре. Особенно учитывая срок выхода книги и срок выхода фильмов.
-
Согласен, но все равно эффект значительный. Даже то же "Казино Руаяль", современное, книге проигрывает в плане напряжения. Особенно начиная с момента плена Бонда и его пыток, где атмосфера практически давит.
Конечно, есть и забавный элемент - СМЕРШ, показанный глазами Запада как супершпионская сеть, имеющая досье и двойных агентов повсюду и неостановимых киллеров, которые не убивают Бонда - имея все возможности - исключительно потому что в данный момент он им выгоден живым.
-
Вчера наконец дочитал "Никакой Магии" Уланова.
На удивление симпатичная штука в которой наконец есть женщина-протагонист которая не ограничена только гиперболизированной романтической линией и не являющаяся аватарой автора.
Сеттинг - вполне удачный стимпанк, сочетающий узнаваемые элементы типа эльфов и мэллорнов с кейворитом и паровыми големами и, внезапно, полным отсутствием магии.
Отсылки на литературу радуют, как и отсутствие до идиотизма распространенного приравнивания орков с кавказскими/ближевосточными народами.
Мкссадж книги весьма позитивный и хорошо подчеркивается и событиями и описаниями и личными историями персонажей, пусть последние и втиснуты явно с некоторым трудом и на мой взгляд в недостаточной мере.
Язык в целом приятный, и выдуманные слова почти не мешают, кроме разве что маловнятной денежной системы.
В общем и целом это хорошо и правильно сделанная смесь всякой всячины с удачно соблюденным балансом и лёгким твистом
-
По наводке Диониса наконец добрался до "Дао Винни Пуха" Бенджамина Хоффа. Учение удивительно просто описывается на примере знакомых героев и выясняется, что "Винни Пух", даже в пересказе Заходера - удивительно даосская вещь.
-
По наводке Диониса наконец добрался до "Дао Винни Пуха" Бенджамина Хоффа. Учение удивительно просто описывается на примере знакомых героев и выясняется, что "Винни Пух", даже в пересказе Заходера - удивительно даосская вещь.
Неизбежно вспоминается "Винни Пух и Пятак"...
-
После долгого перерыва взялся за Кодекс Алеры. Читаю и думаю - чего Батчер так залип со своим Дрезденом, ведь эпик-фэнтези у него куда лучше? Тут и неоднозначные персонажи (Фиделиас, Варг), и оригинальная магическая система, и небанальный мир (с зергами и волколаками вместо орков и эльфов). И сам он словно пишет лучше - вау-моментов (хотя бы в мелочах) куда больше в пересчете на страницу.
-
Никому не попадалась на глаза ссылка на "Огненный Легион" Коша?
-
Уюшки, заюшки. Книга, по ходу, только в продажу пошла, спиратить еще не успели. И электронки нема, насколько я вижу.
-
Наконец таки дочитал «Коробку в форме сердца» Джо Хилла. Теперь вижу, что это действительно его первый роман. В сравнении, «Рога» кажутся абсолютно свободным от тени монументальной фигуры Кинга произведением. Только две вещи могли бы сделать книгу больше похожим на работу отца Хилла: смена главного героя с знаменитого рок-музыканта, разочаровавшегося в искусстве, на знаменитого писателя, разочаровавшегося в искусстве, и перенос действие с Юга в штат Мэн. От этого, между прочим, абсолютно ничего не изменилсоь бы.
Стареющий рок-музыкант (что-то в духе Оззи Озборна) собирает всякие странные вещицы, вроде черепов, коллекции (псевдо)оккультных гримуаров и кассеты со снафф-фильмом, отчасти ради поддержки мрачного имиджа, отчасти забавы для. Между делом, он приобретает на интернет-аукционе призрака, который прибывает вместе со своим костюмом в (конечно же) коробке в форме сердца. Hilarity Ensues.
Повествование весьма линейно и, если это должно было быть страшно, - совершенно не пугает. Идея с собаками мне показалась абсурдной, но это на любителя. Концовка однозначно ясна после сцены с доской Ouija. Джо — писатель прилежный и выстреливает все развешенные ружья, но от этого действие становиться еще более предсказуемо. Несколько хороших, на мой взгляд, идей — коллекция странностей, Вьетнам и оккультизм, мир мертвых, моральная неоднозначность героя и его преследователя, - или не раскрыты, или выкинуты в окно. Персонажи, хоть и достаточно достоверны и сложны, все-таки очень близки к образам Кинга. Язык — простой и приятный, действие в меру динамично (гонка на выживание от разгневанного духа), но предсказуемость происходящего навеивает тоску. [Дальше вставьте большую часть присущих Кингу клише.]
(Да, плохо быть сыном Стивена Кинга и заниматься работой в том же жанре. Бедняга Хилл. К счастью, потом ему полегчало.)
-
Подскажите художественную литературу на тему ИИ. Критерии отбора:
1. Желательно, чтобы события разворачивались в наше время или в гипотетическую эпоху киберпанка. Можно с приставкой “пост-”. На самом деле, лучше всего с приставкой “пост-”. Соответствие мира законам логики, психологии и подлости приветствуется.
2. Твердотельная НФ с длинными экскурсами в историю мира, ненавязчивым описанием авторского видения высокотехнологичного послезавтра и десятками страниц нуднейших технических подробностей.
3. Обязательно наличие в книге персонажей ИИ, причем в идеале повествование должно вестись преимущественно от их лица.
4. Никакой классики. Только новодел последних лет, только хардкор.
До сих пор почему-то попадались только сказки и безграмотные многостраничные сочинения с убитой пунктуацией и идиотическим сюжетом. Нет, на что-то другое я особо и не надеялся, но все же... :(
-
Корбук Eclipse Phase
-
Корбук Eclipse Phase
На русском этого чуда нет, верно?
-
Не видел.
-
К слову о твёрдой НФ.
Вчера прочитал Катласа "Прикладное Терраформирование".
Книжка неплохо скоротала вечер и длинную поездку в автобусе, хотя сказать что она действительно имеет смысла я не могу.
Оно написанно в стиле советской фантастики и поэтому хотя читать очень твердую фантастику про терраформинг Марса немного интересно, бич подобных книг - отсутствие какого то ни было конфликта делает произведение пресным.
Персонажи довольно никакие и раскрыты слабо, так что единственное реальное преимущество книги - хороший язык изложения.Но вообще если уж читать фантастику с таким перекосом в сторону описаний техники и процесса, и настолько без конфликта и персонажей, то проще взять с полки "Сумму технологий"
-
Пересадочная станция - Клиффорд Саймак, Герберт Уэллс - Машина времени, Человек-невидимка, Остров Эпионирса, Роберт Шекли - Цивилизация статуса, Иван Ефремов - Туманность Андромеды, Час Быка, Нил Гейман - Задверье, История с кладбищем.
Особо рекомендую Стругацких, Лавкрафта, и Эдгара Аллана По!
-
Вслед за Капитаном Очевидность в предыдущем посте, порекомендую всем желающим твердой НФ Винджа, "Конец Радуги".
Товарищ хотя бы приблизительно понимает как работают информационные технологии, а это уже большая редкость для фантастов.
Олсо, продолжая говорить очевидное - Огненный Легион уныл чуть менее чем полностью. Пичалько, потому что после весьма качественной Игры Масок я думал что у Коша случился левел-ап.
-
The Quantum Thief кто-нибудь читал? А то безуспешно рыскаю по книжным за ним, вдруг зря.
-
Вспомнил один из рассказов своего детства. Хайнлайн "Человек, который продал Луну". К техническому аспекту полета имеет примерно такое же отношение, как "Наутилус" - к современной субмарине. Книга больше про то, как ГГ носится с высунутым языком, выбивая деньги на полет - ОЧЕНЬ рекомендую всем, кто верит в трагедию Технократии, отлично описано как детская мечта ломается об фин. отчеты, даже притворяясь в жизнь.
-
Вопрос не о книгах, но в тему:
Кто может посоветовать какой-нибудь тестовый ресурс который постоянно обновляется?
По долгу службы и для своего развлечения я часто езжу в длинные поездки, и мой основной спутник в них - смартфон с мобильным интернетом. Фильмы смотреть дорого и качать заранее - лениво. Книги иногда надоеждают.
Я уже подписан на 150 дневников на дайри.ру, 10 веб комиксов, баш, шабаш, задолбали, КМП, FML, GMH и этот форум в двух играх которого участвую.
And I am bored out of my mind.
На что ещё мне можно подписаться так чтобы тратить время но не траффик?
-
Имажинария? (http://imaginaria.ru/)
-
The Quantum Thief кто-нибудь читал? А то безуспешно рыскаю по книжным за ним, вдруг зря.
illotum с Imaginaria.ru
Из-за этого же, я считаю The Quantum Thief потенциально лучшей книгой года. Hannu Rajaniemi, PhD в математической физике и бывший работник финского департамента обороны, издал эту книгу в прошлом году, но она уже успела поднять достаточную шумиху чтобы считать ее кандидатом на одну из наград «большой тройки НФ» — Хьюго, Небьюла и им.Ф.Дика. Минимум, одну.
-
Имажинария? (http://imaginaria.ru/)
Мило. Но разницы ощутимой не даст - слишком мало постов, слишком редко.
Ещё идеи?
-
Я за профессиональными ресурсами слежу. В моём случае это dwg.ru, colan.ru и другие.
-
Ну некотырые предлагают почитать Панова - типа Тайный город или Герметикон.
-
The Quantum Thief кто-нибудь читал? А то безуспешно рыскаю по книжным за ним, вдруг зря.
Прекрасная вещь ИМХО. Автор знает толк в извращениях в футуристике.
Сompared to this Eclipse Phase are a bunch of retrograde pussies.
Правда к книжке нужен глоссарий.
Вопрос тем кто читал: слово gogol все же происходит от большого числа или потому что "мертвые души"?
-
Никто не находил The Fractal Prince?
Олсо, это продолжение или приквел?
-
Раз никто Фрактального Князя не видел, нет идей что почитать в прекрасном исконно-русском жанре по строительства Империи? Желательно с магией, но не убертрэш типа Орловского.
Что то типа Злотникова или Зыкова.
-
Смотря насколько ты жалеешь свою пищеварительную систему, я
не могу посоветовать Дикого жреца Ковалькова. В принципе это должна была быть удовлетворительная средней паршивости книга с темой в духе зыковской Дороги домой. Но даже я при всех моих воплях в защиту отечественного фентези не могу читать это без гримасы отвращения.
Встречный вопрос: стоит ли читать Злотникова? Каждый раз, когда я нахожу его книгу, я попадаю под майнд-Эффект, заставляющий меня её отложить.
-
Про Злотникова хороший вопрос.
Все зависит от твоего отношения к православной соборной самодержавности в России. Чем позднее книга тем больше там ПГМ и уникальной русской духовности (тм) вплоть до полной нечитабельности.
Что-то очень-очень раннее типа первых двух книг циклов "Грон" и "Вечный" - неплохи, все остальное я с чистой совестью рекомендовать не могу. Мооожет еще "Собор Перуна" и "или как его там.
-
Видимо не зря я его не брал.
-
По наводке Зохри прочитал Wearing The Cape
На редкость милая вещица с приличным супергеройским сеттингом, приятной главной героиней и няшной и умеренно короткой романтической линией.
Недочеты типа черезчур медленного сюжета, слегка слабоватого языка и бордерлайн-Мери Сью героини мешают назвать это произведение хорошим, но это первая книга в серии, и ИМХО там есть потенциал.
Всем любителям супергероики рекомендую ознакомится.
-
Ссылко?
-
Да, вторая книга определенно показывает прогресс автора.
-
Никто не подскажет где найти третью книгу той же серии - Wearing The Cape: Young Sentinels?
-
Вспомнил вот.
Спрэг де Камп "Король по неволе". Хорошая старая серия всего из трех книг. Есть юмор, динамизм, детально проработанный мир без эльфятины, приятный ГГ-прощелыга, а также атмосфера старого до-толкиенского фэнтези, где герои решают проблемы мозгом, а не фаерболами.
-
Вспомнил вот.
Спрэг де Камп "Король по неволе". Хорошая старая серия всего из трех книг. Есть юмор, динамизм, детально проработанный мир без эльфятины, приятный ГГ, а также атмосфера старого до-толкиенского фэнтези, где герои решают проблемы мозгом, а не фаерболами.
По ассоции с де Кампом вспомнил цикл А.Д. Фостера "Чародей с гитарой". Особено первые три книги. Там тоже мир бес эльфов-гномом и пр. фэнтезийной нечести. Обилие юмора (правда спустя время он кажется слегка плосковатым). Но в целом читать вполне можно.
-
П.С. Дочитал Битву за Кальдерон. Глупый, глупый Батчер. Ради средненького урбан-фэнтези закопал талант мощного эпико-писца. Кстати, у него очень ролевушные книги, он вроде и сам это дело любит.
-
Алекс Мэрсер, alex56
Де Камп и Фостер рулят. Когда-то зачитывался... и, похоже, буду перечитывать еще раз.
-
Брайана Кина всем рекомендую. По легкости восприятия он близок к Кунцу, но без раздражающего ура-оптимизма последнего. Неплохая вселенная, завязанная на Мифы Лабиринта - нечто среднее между Лавкрафтом и Кинговской Темной Башней. Апокалиптическая тема в половине рассказов - автор специально создал идею похожих, практически одинаковых вариаций Земли, чтобы иметь возможность крошить в каждой части человечество. :D
Конечно, много шаблонов и клише, а один из антигероев - повелитель демонов Об явно косит под Саурона, но читается легко, местами, жутковато, местами - явно вопреки желанию автора - весело. Чего стоят перлы в диалогах персонажей
"- Че там за херня? - спросил Даг.
- Да ебаный Си сказал Вилли, что надо проверить клетку со львом. Он думал, эта сука там спряталась. Лев, блядь, убежал.
- Может, нахер это все? – лицо Дага посерело. – Лев – это не просто хуйня, это блядь, большая и опасная хуйня." (с)
-
Никто не подскажет какой-нить простенький бодрячок в виде классической фэнтези с мечом и магией? Без претензий на юмор или глубокую идею, но с брутальным героем который крошит несметные орды кого-нибудь.
Типа Перумова или Батчера.
-
Белянин, "Ааргх"
-
Это же Белянин. Там будет типаюмор и это уныло и печально.
-
Ну, я бы не сказал, что брутальность героя и мира противоречит юмору. Скорее, соседствуют и дополняют картину. Открыто неприемлимых моментов я не нашёл, честно.
-
Meh
Сейчас под это нет настроения. Только брутальность, только хардкор.
-
"Ведьмак" Сапковского?
-
Обижаешь.
Ведьмака уже читал разумеется.
-
Хм, завидую. Меня уже на "Крови эльфов" подвисло.
-
Ну, с момента появления Цири там все становится грустно, да
-
Только брутальность, только хардкор.
Я бы посоветовал Ubel blatt, но это не совсем "почитать".
Ещё вот тут (да и вообще можно по интернетам порыться) вроде как переводят ID (http://ru.scribd.com/doc/148370554/ID-Novel-Translation-Jun-Anon). Сам я манхву читаю, но народ на форуме поговаривает, что роман (как минимум в оригинале) получше.
-
Манга Берсерк?
-
(издевательски) ChudoJogurt, "Конана-варвара" посмотри, точно говорю.
Сергея Малицкого читать не приходилось? Было у него что-то похожее в "Пепле богов".
-
Прозоровского "Ведуна" почитай, раз "Ведьмака" уже читал))
-
"Конана-варвара" посмотри, точно говорю.
А с чего Конан начинается? Давно хочу приобщиться.
-
Никто не подскажет какой-нить простенький бодрячок в виде классической фэнтези с мечом и магией? Без претензий на юмор или глубокую идею, но с брутальным героем который крошит несметные орды кого-нибудь.
Типа Перумова или Батчера.
Э. Берроуз - марсиански и венерианские хроники. Магии конечно нет, но вот герой-мясорубка есть точно))
Юкио
Де Камп и Фостер рулят. Когда-то зачитывался... и, похоже, буду перечитывать еще раз.
В свое время аналогично. Но как-то сейчас наоборт, пробывал перечитать де кампа, и не пошло((
-
Прозоровского "Ведуна" почитай, раз "Ведьмака" уже читал))
Бррр. Вступления в секту ЛАРПеров-реконструкторов я в свое время избежал, так что эту мокрую мечту упоротого реконструктора-славянофила я не понял.
Хмм.. пепел богов я не читал, может гляну. Аннотация выглядит весьма бодрячком, спасибо.
Насчет Конана я не уверен, но вот про короля Кулла я пару книжек в свое время почитал... не совсем то что я думал, но в принципе идея неплохая, да и книжек там много. Точно почитаю. Все же классику надо знать.
-
Сноходец, вот здесь весь список говардовской "конины": http://www.fantlab.ru/work190114 (http://www.fantlab.ru/work190114). Кто и что потом дописывал - не следила, но дописывали там много.
ChudoJogurt, у Говарда еще и Соломон Кейн есть.
-
Говард на самом деле Тру, а вот последователи - нет. Хоть для Говарда Конан и был чисто коммерческим проектом, у него была концепция персонажа, целостность, которую "дописыватели" нарушили. Конан Говарда отнюдь не такой плоский персонаж, каким его начали воспринимать из-за подражателей. И термин "конина" порождён в первую очередь многочисленными поделками на тему, оригинал же является очень достойной вещью.
-
На тему мясного фэнтези есть ещё небольшой роман "Меч, дорога и удача". Абсолютно примитивная вещь (по сути, новеллезация квестаиз средней паршивости партийной РПГ) но есть два достоинства:
1) Куча мелочей об оружии, фехтовании и бойцовских тактиках (не удивлюсь, если автор - какой-нибудь буругртмен).
2) Таки да, дух приключений, когда тебе говорят - иди туда не знаю куда, спизди то, не знаю что - и ты считаешь, что это классно.
-
Автор указанного Мерсером пописа - Алекс Орлов. Читать ВРЕДНО - причем любые его книги. Язык - никакой. Стиль - никакой. Персонажи - плоскоштампованные. Зря переведенная бумага. Уж на что Юрий Петухов (он же Гай Юлий Орловский) фигня и зряшный перевод бумаги, но тут его ухитрились перефигнить.
В свою очередь, могу порекомендовать для чтения Энн Маккефри, Дэвида Вебера, Джеймса Уайта (его серия "Космический госпиталь" весьма незаурядна), Алексея Бессонова (предупреждение - от героев отчетливо тянет мерисьюшностью), Силверберга, Сташефа (только серию "Чародей Поневоле", в "Маге Рифмы" он ударился в откровенное ПГМ), Лейбера, Никса, Джона Мура, Криса Банча, Уотт-Эванса, Бейкер, Бойе, Брина, Брукса, Панкееву (на любителя, но мне понравилось) и Новик.
-
П.С. Дочитал Битву за Кальдерон. Глупый, глупый Батчер. Ради средненького урбан-фэнтези закопал талант мощного эпико-писца. Кстати, у него очень ролевушные книги, он вроде и сам это дело любит.
"Дрезден файлс" мне напоминает детективы Рекса Стаута, где Арчи Гудвин окрутел настолько что обходится уже без Ниро Вульфа, решая все загадки кавалерийским наскоком. Но, ИМХО, талант рассказчика у Батчера лучше всего как раз и проявляется в урбан фэнтэзи. Его книги про Гари Дрездена просто приятно читать (причем, что характерно, и в оригинале, и в переводе), а чувство юмора весьма доставляет. А вот Кальдеронский цикл у меня как раз и не пошел...
-
Его книги про Гари Дрездена просто приятно читать (причем, что характерно, и в оригинале, и в переводе)
Хм, может я какой-то другой перевод читал? На моменте в первой книге, когда эпитет hardass в отношении Мерфи перевили как "твердозадая", я переключился на оригинал. Потом случайно в книжном в руки попалась "Продажная шкура", которая порадовала меня "Шкурой-перевертышем".
-
Тот перевод что я читал был весьма неплох.
-
А вот Кальдеронский цикл у меня как раз и не пошел...
Ну хз, я пока прочитал две книги + спойлеры, но мне уже нравится довольно нештампованный мир и магическая система (эм-м, ладно, управление стихиями достаточно штампованно, но вот реализация получилась интересной) и неоднозначные персонажи - тот же Фиделиас.
Олсо, там Каним. Которые:
These are giant inexhaustible wolfmen in plate armor wielding hand-held arbalests with the throw weight of ballistas, whose sheer muscle power hits hard enough to kill a man dead dead dead with a single blow, led by cunning, competent leaders and backed by goddamn blood magic.
Прикольные ребята, словно сбежавшие из Вархаммера - крутость и могучесть, возведенная в гротеск. Редкий случай - даже зная об их фейле с Вордом, я их люблю по двум причинам:
1) Полностью они вымирать не собираются.
2) Ворд были слишком ОПшны, там бы никто не выстоял (хотя здесь видел альтернативное мнение, что командуй войсками каним Варг, а не левый хрен, конец был бы не столь предсказуем).
-
Если не ошибаюсь теперь Батчер пишет стимпанк. Должно быть как минимум забавно.
-
И вроде на форуме и него видел какую-то Спайдермен-новеллу.
-
Читаю "Железного Друида". Книжка так себе, но кроссовер с Дрезденом был бы офигенным.
Дочитаю - буду искать фанфикшн.
-
Внезапненько. Только я было решил, что Панов забил на Тайный город, как он выпускает новый том. Интересно, писал ли он по зову сердца или по требованию контракта?..
PS: 16+ r u kiddin' me?!
-
Учитывая количество секса и гуро в книгах, рейтинг справедливый, ИМХО.
-
Учитывая количество секса и гуро в книгах, рейтинг справедливый, ИМХО.
(вытаращив глаза) У Панова? В ТГ? Где?
Kurufinve, а что за том? Делитесь инфой:).
-
Kurufinve, а что за том? Делитесь инфой:).
Жмяк (http://www.eksmo.ru/news/publishers/1542487/)
Собсна, узнал об этом из рекламы в Metro.
-
(вытаращив глаза) У Панова? В ТГ? Где?
Ну или вот - http://fantlab.ru/edition109577 (http://fantlab.ru/edition109577)
-
(вытаращив глаза) У Панова? В ТГ? Где?
Когда в Городе появились ктулху и все связанные с Корнем, процент сисек и гуро заметно повысился.
-
процент сисек и гуро заметно повысился.
Скорее там повысился градус упоротости.
Или подросткам до 16 из фентези только Элизабет Бойе и Туве Янсон читать можно?
-
Это российские рейтинги. Беспощадные в своей бессмысленности. "Ну погоди" тоже 16+. Ну или "Наруто". Или много чего ещё.
-
Проблема не в рейтингах как таковых, проблема в тех, кто их навешивает.
Хотя судя по тому, как эти рейтинги соблюдают, рейтинги навесили для того, чтобы отмыть N бабла.
Что отнюдь не хорошо, но пока не доведено до полнейшего маразма и потому можно игнорировать.
-
Я смотрю только на рейтинги PEGI и ESRB. Там-то всё кристально ясно. Ну так ведь мозгами думали, когда их устанавливали, а не как в Рашке.
-
Пересматривая любимых мной "Неудержимых 1-2" в голову пришла мысль: а нет ли подобной книги? Чтобы про отряд наемников, где все персонажи достаточно яркие и активные, упор сделан на опасные миссии где-то вдали от центра цивилизации. Наличие фантастики/мистики не является самоцелью - главное хороший боевик. Ну и желательно, чтобы ГГ в конце хотя бы в большинстве выжили и без ненужной слюнявой гуманистической пропагадны, что война - это всегда плохо и ужасно.
Может кто-то посоветует, что похожее можно прочесть?
-
Асприн, МИФическая серия? Кук, Черный Отряд?
-
Черный Отряд?
Но на мой взгляд он убийственно скучный.
-
Чтобы про отряд наемников, где все персонажи достаточно яркие и активные, упор сделан на опасные миссии где-то вдали от центра цивилизации. Наличие фантастики/мистики не является самоцелью - главное хороший боевик. Ну и желательно, чтобы ГГ в конце хотя бы в большинстве выжили и без ненужной слюнявой гуманистической пропагадны, что война - это всегда плохо и ужасно.
Может кто-то посоветует, что похожее можно прочесть?
Не знаю, как ты относишся к вселенной ЗВ, но есть там сюжетная арка книг Майкла Стэкпола под общим грифом "X-Wing", про похождения пилотов эскадрилии Разбойного Эскадрона. Плюс, там же, как продолжение серии про эскадронцев идет набор книг другого автора Аарона Олстона, про Эскадрилию "Призрак".
Из особенностей, в истории Разбойного Эскадрона все же идет описание больше именно их "пилотской" жизни (кроме книги "Игра Вэджа", где все именно как ты заказывал - операция по взятию Столицы была эпична), а не "оперативно-диверсионной", в то время как у "Призраков" как раз наоборот, там больше сюжетного времени идет на наземные миссии, а космические баталии в нагрузку. Но читать все же лучше именно начиная с Эскадрона, чтобы понимать о чем идет речь и кто все эти люди. Отдельным плюсом идет то, что другие книги из вселенной ЗВ для понимания происходящего читать не обязательно. Цикл вполне самодостаточен, а те отсылки которые там есть не критичны и вполне разъеснены.
В остальном же все сходится:
- персонажи яркие и запоминающиеся;
- ГГ гибнут, но весьма умеренно, как раз в том количестве, чтобы история про Войну не превратилась в детскую сказку где все обходится только "синяками и ссадинами";
- много опсаных и интересных миссий. Не всегда правда "вдали от цивилизации", восновном пейзажи довольно урбанистические, но по джунглям, тундрам и пещерам тоже полазить пришлось.
- насчет качества именно с точки зрения боевика... не знаю, мне понравилось, и экшен сцены (как воздушные так и наземные) поданы качечественно и нескучно. Оба автора пишут хорошо (хотя Стэкпол все же чуток получше).
- откровенного морализаторства, так чтоб глаза резало, тоже не заметил. Хоть скидка идет и на "черно-белую" вселенную ЗВ, но закидать торпедами врага - милое дело.
Вообще это одни из лучших сюжетных арок в книжной вселенной ЗВ.
-
Спасибо всем ответившим. :)
Попробую начать с Кука, которого раньше немного читал. Асприна с его серией честно в первый раз слышу, а со ЗВ у меня как раз вселенная будет поперек восприятия.
-
Асприна с его серией честно в первый раз слышу
Классика же! Хотя в какой-то момент его юмор из "оригинального" переходит в категорию "приевшийся".
Сегодня выдалась уйма свободного времени, прочитал практически половину Infernal City. Некоторые сцены и персонажей иначе как "по-детски сказочными" назвать не могу, но книга написана довольно гладко и легко читается. Даже встречающиеся порой объяснения не сильно режут глаз. Пусть я и не являюсь таким ярым любителем треша, как Манки (главная героиня с её криками "хочу приключений!" очень его напоминает), но Кухня, буквально сошедшая со страниц ЦтЛ и тамошней Аркадии, - это лютый вин. Чем-то напоминает "Унесённых призраками" Миядзаки, только более брутально. И аргонианин, влюблённый в бретонку, - это бр-р-р...
-
Нужна помощь - не могу вспомнить название книги.
Книга была про корабль поселенцев, которые в результате крушения оказались не там где собирались, а в Либерии. И какой-то (не совсем) местный товарищ им сначала помог обустроится, а потом поселенцы решили основать там колонию, и назначили спасшего их товарища губернатором.
А дальше собственно расказывалось про историю этой колонии, как они пережили голод, и золотую лихорадку, и войну с Чили и так далее.
UPD - Само прошло. Гугль нашел по набору "Либерия, ружья, золото, Паттернсон".
Книга называлась "Кораблекрушение Джонатана"
-
Прекрасная вещь ИМХО. Автор знает толк в извращениях в футуристике.
Сompared to this Eclipse Phase are a bunch of retrograde pussies.
Правда к книжке нужен глоссарий.
Вопрос тем кто читал: слово gogol все же происходит от большого числа или потому что "мертвые души"?
Прочёл где-то до середины. Это нектар и амброзия, медовый сот и фимиам.
Учитывая Соборность, губернии и васильевых, я ставлю на Мёртвые души. Да и по смыслу подходит, как мне кажется.
-
Кто нить может подсказать приличного урбан фэнтэзи?
-
Кто нить может подсказать приличного урбан фэнтэзи?
"Дело о свалке токсичных заклинаний", Гарри Тертлдава.
-
Читал
-
Стоит ли читать "Парящего дракона" Страуба?
-
Звездный Герб и Звездный Флаг
http://ushwood.narod.ru/cots/cots.html (http://ushwood.narod.ru/cots/cots.html)
http://ushwood.narod.ru/bots/bots.html (http://ushwood.narod.ru/bots/bots.html)
Очень неплохая космоопера.
Звездный Герб я еще тогда прочитал с удовольствием, теперь что-то захотелось продолжения.
Аниме и манга меня не торкают - так что никто не подскажет где можно найти перевод на русский или английский первых трех томов "Флага" в форме книги?
Олсо - я бы почитал хороший биопанк или посткиберпанк, если у кого-то есть на примете
-
Я сам спрашивал у Ушвуда на тему Герба и Флага - как оказалось, перевод на английский встал капитально и не предвидится.
-
а тем временем в 2011-ом вышла пятая книга "Флага", которую вроде переводят, но крайне медленно.
-
Я спрашивал в 2012. Я не знаю, где еще и кто переводит на русский Флаг и Герб. Но очень хотел бы узнать.
-
(http://s55.radikal.ru/i149/1404/37/d5e36f0dd722.jpg)
-
Кто нить может подсказать приличного урбан фэнтэзи?
Чайна Мьевиль - Город и Город.
-
По совету здесь отписавшихся, взялся за прочтение "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла".
И вот, с большим скрипом перевалив за треть книги, я все-таки решил спросить: "В чем фишка?"
Я знаю, что сие произвидение очень многие хвалят, поэтому прочитав 36% книги (читалкой читаю) и найдя там для себя ну от силы 2-3 любопытных эпизода, среди моря графоманства, я и пытаюсь понять за что именно ее хвалят?
Может конечно кто-то скажет, что Дикенсовский стиль, в котором написана книга, это просто не мое, но как раз стиль меня и не напрягает. Напрягает содержание (в особенности герои, ВСЕ). И это при том, что я люблю, фентези, фей, ЦтЛ и все такое прочее.
Не понимаю :-\
Продержался так долго, только потому, что 1)привык дочитывать начатые книги 2)надеюсь, что где-то там бальше будет получше.
-
Там интересная страна фей, например. Забавные вариации на тему войны с Наполеоном. Вообще вся книга хороша скорее кусками, чем как цельное произведение.
-
Это ОЧЕНЬ английские произведение, за что и читается.
-
По совету здесь отписавшихся, взялся за прочтение "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла".
И вот, с большим скрипом перевалив за треть книги, я все-таки решил спросить: "В чем фишка?"
Я знаю, что сие произвидение очень многие хвалят, поэтому прочитав 36% книги (читалкой читаю) и найдя там для себя ну от силы 2-3 любопытных эпизода, среди моря графоманства, я и пытаюсь понять за что именно ее хвалят?
Может конечно кто-то скажет, что Дикенсовский стиль, в котором написана книга, это просто не мое, но как раз стиль меня и не напрягает. Напрягает содержание (в особенности герои, ВСЕ). И это при том, что я люблю, фентези, фей, ЦтЛ и все такое прочее.
Не понимаю :-\
Продержался так долго, только потому, что 1)привык дочитывать начатые книги 2)надеюсь, что где-то там бальше будет получше.
Дальше можешь не читать, меня так тоже обманули. Ничего там нет кроме бессмысленной стилизации.
-
Мда, наверное "английскость" это не наше.
-
Рекомендую (особенно Камерреру) "Люди Крыш". Приятный язык, четкий сюжет, не самый заезженный мир (конечно Люди Крыш, Нор и прочих труднодоступных мест напоминают мутантов марвел-верса, но а) не сильно, б) лучше их, чем вампиров с колдунами). "Но" для меня только одно - архетипно-однобокий взгляд на проблему школьных изгоев, которые, конечно сплошь бедные овечки, непонятые окружающим быдлом. Все же не любят авторы транслировать правильный месседж, про то, что зачастую проблема в самих изгоях, которые сплошь и рядом не самые симпатичные и моральные товарищи. Ну и да, за 4 года автор сподобилась выпустить всего две книги, так что есть риск наткнкуться на "мертвую" серию.
-
Подскажите, что почитать из фантасти-фентези-мистики и пр. где дейсвие происходит зимой/после оледенения/в мири холода.
И еще про ведьм в любом их проявлении (сейчас смотрю Салем, плюс недавно перечитывал Ведьмин век, вот и натолкнуло)
Заранее спасибо)
-
Про ведьм - Громыко :D. У Праттчета есть цикл про ведьм.
-
Про ведьм — «Дамы из Грейс-Адье» пресловутой Сюзанны Кларк.
Хотя я рекомендовал бы сразу Malleus Meleficarum.
-
Возможно буду неоригинален, поскольку уже раза три озвучивал где-то тут этот цикл, и вообще ты уже возможно читал эту серию, но "про мир холода" хорошо повествует цикл "Приграничье" Павла Корнева.
-
khe12, Сноходец, Холод, большое спасибо)
-
Подскажите, что почитать из фантасти-фентези-мистики и пр. где дейсвие происходит зимой/после оледенения/в мири холода.
И еще про ведьм в любом их проявлении (сейчас смотрю Салем, плюс недавно перечитывал Ведьмин век, вот и натолкнуло)
Заранее спасибо)
Сеттинг есть такой для саваги - Hellfrost. Новелл по нему нет, но, может быть, будет интересен сам сеттинг.
-
Сеттинг есть такой для саваги - Hellfrost. Новелл по нему нет, но, может быть, будет интересен сам сеттинг.
Да я про него знаю. Да только он не переведен((( А мне сложно читать не по русски.
Хоть сам переводи))
-
Чего есть хорошего из ненапряжного фэнтези/урбан-фэнтези/маршал-артс фикшена?
Чтобы у автора был хороший стиль и главный герой был крутой как вареные яйца дракона.
Типа Зыкова/Рудазова
-
Чего есть хорошего из ненапряжного фэнтези/урбан-фэнтези/маршал-артс фикшена?
Чтобы у автора был хороший стиль и главный герой был крутой как вареные яйца дракона.
Типа Зыкова/Рудазова
На эту тему вспоминаю книги Глушановского. Все, как по заказу - герои вышли из мечт 15-летнего подростка, магия, приключения и все такое.
-
Хех, пробило меня на романтику с нездоровым душком... И ведь нашел неплохую книженцию - Forbidden by Tabitha Suzuma.
+: -В кои-то веке прописано окружение, нет чувства, что все происходит в вакууме;
-Присутствует внутренняя логика - четко обозначено, откуда что взялось и почему вылилось в то, во что влилось;
-Мощный конец - даже такого толстокожего скота как я проняло, более тонкие натуры наверное всплакнули.
-Автор - мусье (т.е. мадам) которая знает толк...
-: -За такие внутренние монологи автора надо бить собранием сочинений Толстого и отнимать клаву в целях воспитания. Люди так не говорят, а если не говорят, то не на целую страницу.
-Все самое интересное тосталось за каром, тема сисек не раскрыта.
-
Посоветуйте чего-нибудь мистического и мрачного, если не сложно. Только вот все более-менее известное я уже прочитал.
-
Вы б хоть примеры приводили, что для вас мрачное.
"Застава" Вилсона, например?
Совсем другой пример - "Слуга божий" Пекары?
-
"Застава" подойдет под это определение. А вот "Слуга божий" не читал, ознакомлюсь, спасибо.
-
Ну тогда третий пример: "Чернокнижник" А. Смирнова. С художественной точки зрения так себе, а вот подход интересный. Warning: имеются загоны a-la Кастанеда.
-
Мистическое и мрачное? Уробутчера предлагать или уже прочитан?
-
Ну тогда третий пример: "Чернокнижник" А. Смирнова. С художественной точки зрения так себе, а вот подход интересный. Warning: имеются загоны a-la Кастанеда.
У Смирнова неплохая построение космологии что в "Чернокнижнике" и "Князи Лжи", что в "Чародеях". Хотя да, с художественной точки зрения местами чувствуется любительщина, ему скорее свою философию важно выложить, чем рассказать историю.
-
Прочитал Please Don't Tell My Parents I am a Supervillain.
Очень радостная и милая книжка про тринадцатилетних суперзлодеев, вполне в духе нормальных книжек про тринадцатилетних супергероев/шпионов/волшебников. Мило и забавно и весьма рекомендуется всем кому хочется потратить пару часов без особо большого смысла для общего поднятия настроения.
Единственный большой минус книги - это то что местами оно просто кричит "THIS IS A METAPHOR FOR TEENAGE LIFE. I UNDERSTAND TEENAGERS", но с другой стороны какая детская книга этим не страдает?
-
Посоветуйте какое-нибудь приятное фентези - НЕ городское - где ГГ - крутая тетенька/девчонка. Рыжую Соню читал, Валькирию - тоже.
-
Посоветуйте какое-нибудь приятное фентези - НЕ городское - где ГГ - крутая тетенька/девчонка. Рыжую Соню читал, Валькирию - тоже.
Недавно перечитывал, может подойдет - "Чародейка", Т. Деннинга.
Героиня точно, тетька, крута и это фентези (дарк сан)
-
Спасибо, будем посмотреть.
-
Хочу поделиться прекрасной книжкой Чайны Мьевиля - "Крысиный Король". Отличная атмосфера, отражающая фриковость Changeling: the Lost с характерным лондонским окрасом. Не зря она указана в источниках вдохновения.)
"Фальшивый мир дешевых фокусов остался в миллионах миль позади. В его жизни появилась иная магия, сила, проникшая сквозь стены его камери и заявившая на него свои права, темная колдовская сила, воняющая мочой. Урбанистическое вуду, где жертвоприношения свершаются на дорогах, забирая жизни погибших под колёсами котов и людей, "И-Цзин" разбитых и обокраденных зеленных лавок, каббала дорожных знаков".
-
Похоже, "Кракен" не совпадение, и Мьевиль действительно бесстыдно ворует из Неизвестных Армий.
-
Граждане, а посоветуйте мне хорошую боевую фантастику. Требования:
-масштабная межзвездная войнушка (лучше активная, но можно и вялотекущую)
-много разных рас (чем подробнее прописанных - тем лучше)
-оружейное задроство - много стволов, пушек, кораблей и всяких ТЫДИЩЬ!!!-агрегатов.
Короче - как мануал к игре-стратегии, только с сюжетом (или чем-то тип сюжета)
-
"И пришел многоликий."
Злотников конечно, но еще в том периоде когда оно было читабельно.
-
Прочел "Токийские Легенды" Харуки Муроками. До этого его книги не читал, но здесь был заинтересован возможностью погрузиться в атмосферу японской мистики. Хотя надо сказать, книга тяготеет к весьма тонкому её проявлению - когда не понимаешь, то ли мистика, то ли притча, то ли просто передаваемая от человека к человеку байка.
Все пять рассказов читаются легко и весьма атмосферны. Ужаса нет, как и напряжения, здесь скорее странное медитативное настроение. когда что-то необъяснимое вмешивается в нашу жизнь и заставляет её переосмыслить. Мне это сильно напомнило Александра Грина - по стилистике в этой книге Мураками весьма близок к "Бегущей по волнам".
А еще понравилась достаточно грустная, но не депрессивная атмосфера - когда начинаешь задумываться, стоит ли ждать странностей, если можно и без них поговорить с теми, кого давно избегаешь или просто изменить отношения к себе или к людям. Мистика здесь лишь катализатор того, что в нашей жизни назревает застой и необходимо стронутся с мертвой точки, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Даже самый сверхъестественный из рассказов (про обезьяну, крадущую человеческие имена) прежде всего о нас самих.
В общем, медитативно, философично и вполне житейски.
-
Прочел "Токийские Легенды"
Я по наивности сначала решил, что ты Toukei Ibun...
-
Что за зверь?
-
Что за зверь?
Весьма годная манга. Мистический детектив с событиями времён позднего Мейдзи.
-
Где можно почитать про инквизицию?
Интересует не реалистические или исторические произведения, а именно фантестика-фентези, чтобы была магия, псионика и пр.
"Инквизитора" Н. Поповой, "Вархамер" и "Ведьми век" Дяченко читал)
На что еще стоит обратить свое внимание?
P.S. А за одно, что из игровой литературы стоит посмотреть на эту тему (лучше всего на русском, в переводе)?
-
Где можно почитать про инквизицию?
Интересует не реалистические или исторические произведения, а именно фантестика-фентези, чтобы была магия, псионика и пр.
"Инквизитора" Н. Поповой, "Вархамер" и "Ведьми век" Дяченко читал)
На что еще стоит обратить свое внимание?
P.S. А за одно, что из игровой литературы стоит посмотреть на эту тему (лучше всего на русском, в переводе)?
Можете попробовать Александр Зорич-Цикл "Свод Равновесия" (4 книги если не путаю(начало "Ты победил").
Ну и ещё можно посмотреть Павел Корнев (цикл "Экзорцист" (4 книги (первая "Проклятый металл" )), не совсем про инквизицию , но главный герой "шпион" под прикрытием эгзорциста-инквизитора.
-
Начал Алексея Олейникова читать - цикл про Авалон и Магусов. Вроде легкое подростковое фэнтези на уровне Перси Джексона, но приятно, что автор мир прорабатывал с сильным упором на кельтскую мифологию. Пока читаю Девочку и Химеру, идет нормально.
-
Продолжаю читать Олейникова - затягивает. Правда, вторая книга после легкого подросткового фэнтези ушла в брутальный боевик с кучей трупов, но в целом атмосфера и что главное, вселенная, мне нравятся. Понравилась система магии - умение просить мир оказать тебе услугу, совершая чудо, но взамен платить равноценно. Ну и почему-то в голову лезут Дозоры - маги, маскирующиеся под простых людей, древний договор, война между Людьми Договора (Магусы, защищающие границу между двумя мирами) и темниками (чернокнижниками, пытающимися вернуть старые времена, впустив в нашу реальность кучу магических тварей). Местами много отсылок к Миру Тьмы.
-
Наконецто прочитал "Американских Богов". Ну чтож, я действительно впечатлен. Очень хорошо.
-
А Good Omens читал?
-
Прочитал Golden Age. Пост-киберпанк в стиле Жюль-Верна.
Читается вполне с удовольствем, и тем кому понравился Квантовый Вор рекомендую ознакомится, хотя оно конечно далеко не на том же уровне.
-
На странице Батчера пишут что Cinder Spires #1 закончена и идет на печать, а сам Джим начал Peace Talks.
Hell Yeah!
-
Скажите, а уСаймона Грина есть еще что-то в духе "Адского Мира"? Тоже на тему чужой планеты, монстров и атмосферы в духе гибрида чужих +Лавкрафта? "Мир Туманов" читал, тоже хорошая книга, но "Адский Мир" страшнее
Просто я знаю, у него целый цикл про космическую империю был, откуда эти книги - может, там еще такое есть?
-
Скажите, а уСаймона Грина есть еще что-то в духе "Адского Мира"? Тоже на тему чужой планеты, монстров и атмосферы в духе гибрида чужих +Лавкрафта? "Мир Туманов" читал, тоже хорошая книга, но "Адский Мир" страшнее
Просто я знаю, у него целый цикл про космическую империю был, откуда эти книги - может, там еще такое есть?
В цикле про "Охотника за смертю " ? да конечно похожие вставки там несомненно есть , некоторые моменты будут и по мошне "Адского Мира".
Ну а если в целом у Саимона Грина, то и цикле про "Лесное королевство" и про "Хоука и Фишера" да и в "Тёмной стороне" таких моментов боле чем предостаточно. Что до двух других его циклов не знаю, не читал покамест.
-
Нет, циклы про Темную Сторону и все прочее - не то. Я не про мистику городского типа а про фантастический хоррор-боевик, каким был "Адский Мир" и в меньшей степени "Мир Туманов".
-
Нет, циклы про Темную Сторону и все прочее - не то. Я не про мистику городского типа а про фантастический хоррор-боевик, каким был "Адский Мир" и в меньшей степени "Мир Туманов".
Ну тогда остаётся только "охотник за смертью",там где то 5 основных книг и 3 "дополнительных" , в целом каждая книга состоит из нескольких взаимосвязанных "приключений", некоторые ближе к "Адскому миру" другие к "Миры туманов", третье к политическим интригам.
Если не читали то искрении советую,не думаю что пожалеете.
http://fenzin.org/library/author/240 (http://fenzin.org/library/author/240) Тут кажется всё что на русский переведено(есть ещё любительский перевод нескольких остальных книжек и цикла про "Тёмною сторону", но именно любительских)
-
Спасибо большое, ознакомлюсь.
-
Хэлп ми плиз! Хочу почитать что-то про психологию роботов. Саймака не предлагать, очень уж у него роботы похожи на людей.
-
Терминатор? :)
-
Терминатор? :)
А по нему еще и кнжки есть? :o
В любом случае, я не уверен, что там будут эпизоды от лица самих злых роботов.
От себя могу посоветовать тетралогию "Гиперион" Дэна Симмонса, особенно вторую половину - один из спутников ГГ является (био)роботом, другой - умным зведолетом, а младшее и наиболее полно раскрытое звено антагонистов - Немезис и компания, являются ультра технологичными киборгами. Настолько, что, например, частично сделаны из экзотической материи, хе-хе.
В его же "Илионе" часть персонажей является либо генетическими усовершенствованными людьми с высоко технологичными имплантами (местные Олимпийцы), либо вовсе кибернетическими формами жизни (говорливый робот с Юпитера и иже с ним).
-
А по нему еще и кнжки есть? :o
Да ты чего? Новелизации первой и второй части (режисерских версий) в моей семейной библиотеке стоят сколько я себя помню))
З.Ы. И все три части "Рэмбо" тоже есть)) И книжка катати лучше фильмов.
-
Да ты чего? Новелизации первой и второй части (режисерских версий) в моей семейной библиотеке стоят сколько я себя помню))
Кстати, они официальные, что большой плюс. Я тоже когда первый раз почитал еще в школе, не мог понять, почему этого в фильме нет, потому что режиссерку тогда не показывали.
Автор Рендалл Фрейкс
В любом случае, я не уверен, что там будут эпизоды от лица самих злых роботов.
Именно от лица роботов там очень часто идет речь.
З.Ы. И все три части "Рэмбо" тоже есть)) И книжка катати лучше фильмов
Ну, с Рэмбо вышло занятно. Первым был роман "Первая Кровь" - намного лучше и умнее фильма, талантливая военная драма. В её конце Джон погиб.
Вышли фильмы и автор решил не терять времени, написав два продолжения, но уже по фильму. Надо признать, писал талантливо, сделав Рэмбо дзен-буддистом, но полностью противореча своей первой книге.
-
Ну хоть он и писал продолжения "по фильму", от киношных версий, что вторая, что третья части отличаются весьма сильно. Помоему, даже сильнее чем первая часть. В частности, советские солдаты там показано вовсе не такими людоедами, и без такого зашкаливающего уровня клюквы как в кино.
-
Отличаются сильно и в лучшую, но советские солдаты там показаны вообще маньяками - вспомни, как там пытают афганского подростка кислотой.
Но в целом - да, фильма они куда лучше.
-
Хэлп ми плиз! Хочу почитать что-то про психологию роботов. Саймака не предлагать, очень уж у него роботы похожи на людей.
Азимов, duh. Есть еще Джон Райт, "Золотой Век" там немного есть про психологию софотеха, но я лично бы не рекомендовал никому кроме больших поклонников древнегреческого театра, ну и там это довольно побочная тема.
-
Отличаются сильно и в лучшую, но советские солдаты там показаны вообще маньяками - вспомни, как там пытают афганского подростка кислотой..
Как будто что-то плохое. В последних патриотических пиндосских фильмах тему пыток раскрывают регулярно, с полным авторским сочувствием. Навскидку - Немыслимое и Цель номер один.
-
Терминатор? :)
Кстати, да, трейлер новой части как раз увлек меня :) Надо бы почитать вторую часть, раз оф. версия есть.
От себя могу посоветовать тетралогию "Гиперион" Дэна Симмонса, особенно вторую половину - один из спутников ГГ является (био)роботом, другой - умным зведолетом, а младшее и наиболее полно раскрытое звено антагонистов - Немезис и компания, являются ультра технологичными киборгами. Настолько, что, например, частично сделаны из экзотической материи, хе-хе.
В его же "Илионе" часть персонажей является либо генетическими усовершенствованными людьми с высоко технологичными имплантами (местные Олимпийцы), либо вовсе кибернетическими формами жизни (говорливый робот с Юпитера и иже с ним).
Читал-читал такую вещь. Но у Симмонса все же не классические роботы, у него, насколько помню, персонажи изначально были людьми, ставшими потом после "усовершенствований" киборгами. Киборги все же от людей не далеко ушли. А вот за "Илион" пока не брался.
Азимов, duh. Есть еще Джон Райт, "Золотой Век" там немного есть про психологию софотеха, но я лично бы не рекомендовал никому кроме больших поклонников древнегреческого театра, ну и там это довольно побочная тема.
Древняя Греция меня не пугает, так что Райта почитаю, хотя бы мельком. У Азимова я читал вещи, связанные с космическими путешествиями, а не с роботами. Потому не подскажете, какие вещи у него от лица роботов написаны?
Всем отписавшимся - спасибо. Буду искать эти книги и читать, читать... :)
-
Не знаю, в какую тему это запихнуть, но для юных авторов эта информация может оказаться полезной.
Стивен Кинг поделится советами для начинающих писателей
Американский писатель Стивен Кинг издаст сборник коротких рассказов The Bazaar of Bad Dreams («Ярмарка кошмаров») в ноябре 2015 года. В книгу войдет 20 повествований. Каждое будут предварять истории их создания и описания литературных приемов, которые использовал автор.
«Это автобиографические комментарии о том, когда, почему и как он писал свои рассказы. Они порадуют тех читателей, кому нравится особенная проницательность Кинга», – пояснили редакторы сборника.
Издание приводит цитату из готовящейся к публикации книги: «Мало-помалу писатели развивают собственный стиль – каждый уникален, как отпечаток пальца. Конечно, те, чьи книги мы читаем, оставляют на нас след, но собственные мысли, в конце концов, выходят на первый план».
Предыдущий материал о процессе работы над своими романами – «Как писать книги: Мемуары о ремесле» – Кинг выпустил в 2000 году. Книга состоит из двух частей – автобиографии и советов начинающим писателям.
-
Кстати, да, трейлер новой части как раз увлек меня Улыбающийся Надо бы почитать вторую часть, раз оф. версия есть.
Советую читать с первой - она очень атмосферная. :)
-
Отличаются сильно и в лучшую, но советские солдаты там показаны вообще маньяками - вспомни, как там пытают афганского подростка кислотой.
И вспомни чем закончилась линия этого прапорщика, который пытками там занимался. Даже такому, казалось бы шаблонному злодею-приспешнику, автор добавил неоднозначности.
А про то насколько отличается проработкой образ "перебежчика", я вообще молчу. В книге и фильме это небо и земля.
-
Тут согласен. Автор хорошо добавил неоднозначности, как и образ Рэмбо вышел интересным - этакий загнанный социопат, которого все равно жалко в первой (несмотря на то, что убил он в книге 17 человек), философ во второй и третьей.
-
А ведь больше пятнадцати лет прошло с тех пор как я в последний раз перечитывал эту книгу, а до сих пор помню такие детали. Удивительно.
-
Потому не подскажете, какие вещи у него от лица роботов написаны?
От лица робтов почти ничего, только самый конец Foundation серии. А вот от лица робопсихологов почти вся серия Я, Робот.
-
Потому не подскажете, какие вещи у него от лица роботов написаны?
От лица робтов почти ничего, только самый конец Foundation серии. А вот от лица робопсихологов почти вся серия Я, Робот.
Есть немного "по Азимову" и "от лица роботов" в дополнительной трилогии, которую писали Бенфорд, Бир и Брин. Начиная со второй книги, хотя два ИИ там появились уже в первой, ЕМНИП.
-
Потому не подскажете, какие вещи у него от лица роботов написаны?
От лица робтов почти ничего, только самый конец Foundation серии. А вот от лица робопсихологов почти вся серия Я, Робот.
Значит, будем искать Foundation. Робопсихологов видел в недавнем "Страховщике", но фильм выдался очень уж сумбурный. Все-таки хотелось бы взгляда "изнутри", так сказать.
Есть немного "по Азимову" и "от лица роботов" в дополнительной трилогии, которую писали Бенфорд, Бир и Брин. Начиная со второй книги, хотя два ИИ там появились уже в первой, ЕМНИП.
О, вот это уже интересно. Буду искать.
В общем, всем спасибо. Книжки закинул себе в отдельную папку, буду почитывать на днях, так что ваши старания не пропали даром. ;)
-
Читай "Я, робот" (все десятки, если не сотни рассказов). Ничего лучше на эту тему просто нет.
Кстати, оно же ведёт к серии Стальных пещер Азимова, где один из двух главных героев - робот.
-
Читай "Я, робот" (все десятки, если не сотни рассказов). Ничего лучше на эту тему просто нет.
Кстати, оно же ведёт к серии Стальных пещер Азимова, где один из двух главных героев - робот.
Уже скачиваю, спасибо. ГГ-робот - то, что нужно.
-
Ну еще - не совсем про психологию, а скорее про эволюцию сознания роботов. Рассказ Филипа Дика "Вторая Модель", положенный в основу культового фильма моего детства "Крикуны".
-
Ну еще - не совсем про психологию, а скорее про эволюцию сознания роботов. Рассказ Филипа Дика "Вторая Модель", положенный в основу культового фильма моего детства "Крикуны".
Поставил уже в закладки. Надо бы фильм посмотреть, а если зацепит, то и с рассказом ознакомлюсь. Информацию нужно черпать из разных источников. :)
-
Тут они действительно разные - рассказ короткий, но весьма атмосферный и очень мрачный, фильм сделали куда оптимистичнее под конец, но все равно отличный.
-
Тут они действительно разные - рассказ короткий, но весьма атмосферный и очень мрачный, фильм сделали куда оптимистичнее под конец, но все равно отличный.
Убедили, рассказ тоже кинул. Пока читаю Азимова в свободное от работы время, "Терминатор" стоит следующим. Что интересно, первая часть написана в соавторстве. Впервые вижу новеллизацию, написанную в соавторстве. :o
-
Одна голова хорошо - а две лучше. Главное, опирались на полный сценарий, так что писали без отсебятины. Первую часть до сих пор перечитываю, хотя впервые прочел её лет двадцать назад, как раз когда фильм увидел.
-
Одна голова хорошо - а две лучше. Главное, опирались на полный сценарий, так что писали без отсебятины. Первую часть до сих пор перечитываю, хотя впервые прочел её лет двадцать назад, как раз когда фильм увидел.
Охотно верю. Потому и поставил в топ прочтения. И так одновременно читаю 3 книги, 4-ре будет перебором, но Азимов скоро завершится, и место появится. :)
П.С. Серия Foundation (а.к.а. Академия) зацепила. Пожалуй, правду говорят, что у Азимова это произведение - вершина творчества. Книжка расслабляет и учить думать одновременно. Как-то особняком это произведение стоит, даже пресловутые Три закона робототехники так не впечатляют.
-
Народ, вы-то наверняка знаете космо-оперы на тему группы маргиналов бороздящих просторы галактики где-то
в жопиных высилках на окраине обитаемого пространства. Посоветуйте, пожалуйста, так как сам я ни черта ни разумею в данном поджанре фантастики.
Примеры для ориентации - сериал "Firefly", комикс "Storm Dogs", рпг "Ashen Stars", вторая часть "Mass Effect".
-
Вроде мир туманов у Грина похож. И комикс по Фаерфлай рекомендую
-
Примеры для ориентации - сериал "Firefly", комикс "Storm Dogs", рпг "Ashen Stars", вторая часть "Mass Effect".
Можешь конечно плеваться и сразу посыласть меня в Пим, но по данной тематике могу посоветовать Громыко! Да.
А именно ее дилогию "Космобиолухи" и "Космоэколухи".
Более того, эти книги именно на "Firefly" и являются отсылкой. Смотревший сериал найдет там кучу пасхалок)))
(ну или плагиата, тут уж как посмотреть ;) )
Но сам понимаешь, это комедия.
Из чего посерьезнее... советую еще покопаться в Расширенной Вселенной Звездных Воен. Арки книг про похождения Хана Соло, Бобы Фетта, Ландо Калриссиана и Талона Кардэ являются именно тем что тебе надо.
Цыклы из того что читал:
Приключения Хана Соло: "Хан Соло в Звездном Тупике", "Реванш Хана Соло", "Хан Соло и Потерянное Наследство".
Войны Охотников За Головами: "Мандалорский доспех", "Корабль невольников", "Рисковое дело".
Если же надо что-то в стиле "Mass Effect", то тогда есть Цыкл "X-Wing" (всего 10 книг). Майкла Стэкпола и Аарона Олстона. Очень рекомендую.
-
Есть полуофициальный экстеншен к Фаерфлаю от Стивена Браста "My own kind of freedom".
Не идеальный, но весьма, и характеризация ухвачена очень удачно ИМХО
-
Вроде мир туманов у Грина похож.
Судя по описанию - то, что надо.
могу посоветовать Громыко!
Oh, no. God, please, no.
покопаться в Расширенной Вселенной Звездных Воен.
Действительно, "The Bounty Hunter Wars" выглядит интересно. Спасибо.
Есть полуофициальный экстеншен к Фаерфлаю от Стивена Браста "My own kind of freedom".
На русском есть? На флибусте не вижу.
-
Народ, вы-то наверняка знаете космо-оперы на тему группы маргиналов бороздящих просторы галактики где-то в жопиных высилках на окраине обитаемого пространства. Посоветуйте, пожалуйста, так как сам я ни черта ни разумею в данном поджанре фантастики.
Примеры для ориентации - сериал "Firefly", комикс "Storm Dogs", рпг "Ashen Stars", вторая часть "Mass Effect".
Чем-то похожи "Пасынки Вселенной" Хайнлайна. В наличии: две группы людей, огромный корабль, плывущий к конечной цели своей миссии. Не космоопера в чистом виде, но про маргиналов - самое то.
"Основание" Азимова, которое мне тут рекомендовали, является космооперой в чистом виде. М.б., подойдет.
-
"Пасынки Вселенной" Хайнлайна.
Спасибо, интригующее описание.
-
А есть какая-нибудь супергероика на русском? А то Ворм переводят уж очень медленно.
-
Я не уверен, но кажется перевели:
"Стальное Сердце" и "Скоро я стану неуязвимым"
-
Нашел. Спасибо.
-
Вопреки названию темы напишу тут предостережение.
Найдена самая скучная в истории человечества книга. По совету/челленджу знакомого прочитал "Экипаж Меконга". Это ужасно.
Не делайте так.
-
Немного дополню перечень своих изысканий. После "Foundation" Азимова заинтересовался схожими работами автора. В списке рекомендаций одну из верхних позиций занимал рассказ "Двухсотлетний человек". Рассказ просто гениален. Вот, пожалуй, то, что я искал, когда пытался понять психологию робота. Машина, ставшая человеком, добилась своей заветной цели и признания, но при этом потеряла важную часть себя - творческую часть. И нисколько об этом не пожалела. Гениально. Уже второй день нахожусь под впечатлением. Однозначно рекомендую всем, кто интересуется роботами. Не пожалеете.
-
Экранизация кстати, достойнейшая - Робин Уильямс и Сем Нилл фильм сделали на редкость душевным и запоминающимся.
-
"Скоро я стану неуязвимым"
На правах разочарованного читателя - у автора данной книги весьма странное представление о том, как должен вести себя претендент на звание одного из самых умных жителей планеты в частности и супер герои, обладающие поддающимися научному изучению способностями вообще.
В некоторых местах я себе рукой чуть голову навылет не проломил.
-
На правах разочарованного читателя - у автора данной книги весьма странное представление о том, как должен вести себя претендент на звание одного из самых умных жителей планеты в частности и супер герои, обладающие поддающимися научному изучению способностями вообще.
В некоторых местах я себе рукой чуть голову навылет не проломил.
Разверни.
-
Лол. Вероятно это связано с
1. Как бы относитесь к распространенной ныне практики, когда в научно-фантастических произведениях в качестве завязки либо значимого элемента сюжета используются феномены, устройства, процессы, субстанции и физические законы, существование которых не доказано, крайне мало вероятно, либо принципиально невозможно с точки зрения современной нам науки и технологий?
2. Испытываете ли Вы чувство злости и обиды, вкупе с сильным возмущением, когда сталкиваетесь с ерундой из пункта 1., то есть с грубым расхождением между современными научными данными и показанным в фильме/игре/книге?
3. Часто ли Вы тратили значительное количество свободного времени и/или читали специальную литературу для того, чтобы найти объяснение антинаучному в научной фантастике и что из этого у Вас получалось?
-
Разверни.
Внимание: ниже следующий текст представляет собой неудачную попытку логически обосновать чисто эмоциональное неприятие пары моментов в сеттинге и сюжете книги. Можете не воспринимать всерьез, у меня просто попа болит.
Мои претензии к одному из главных героев – Доктору (я не думаю, что это будет спойлером, потому что это есть в аннотации к книге):
Во-первых.
Данный местами откровенно конгениальный индивид позиционирует самого себя как одного из умнейших людей на планете – в первой сотне из выборки в семь миллиардов.
Ладно, пять или шесть с поправкой на шабаши костюмированных шизофреников, периодические побоища разной степени массовости между толпами роботов, мутантов, монстров и периодическими вторжениями из других галактик, вселенных, временных линий и карманных измерений. Но все равно это весьма много и, если я еще окончательно не спятил, человек, претендующий на титул самого главного злого мега мозга должен обладать IQ в районе 200-300 пунктов, и это еще как минимум и без учета возможных апгрейдов мозга при помощи особо хитрых гаджетов.
То есть это должно быть Нечто уровня Озимандии, с сильным душком Доктора Манхэттена.
Соответственно, психология подобного индивида должна довольно сильно отличаться от общепринятой, вплоть до принципиальной разницы в интересах, системе ценностей, восприятии окружающей действительности и поведения, причем настолько, что продолжительное изучение образа мыслей и реакций такого товарища должно навести исследователей на мысль, что Оно является либо дальним родственником Ктулху, либо ходячей квинтэссенцией безумия. Причем, что характерно, оба этих варианта неправильны – просто нормальный человек органически не сможет понять ход мыслей такого чудища.
И описать, кстати, тоже.
В книге показан, в общем-то, вполне человеческий взгляд на вещи. Просто очередной пассивно-агрессивный волевой интроверт с прогрессирующей нарциссоманией.
Поинт в сжатом виде, для облегчения понимания моей графомании:
Человек, по уровню интеллекта находящийся в первой сотне из миллиардов должен быть в разы умнее нормального человека.
Психология человека, в разы более умного чем миллиарды его сородичей, должна весьма сильно отличаться от нормальной. Вплоть до сомнений в принадлежности данной личности к виду Homo Sapiens.
Автор не смог внятно показать разницу в психологии злой версии Озимандии и обиженного на жизнь чудика.
Во-вторых.
Использование имеющихся ресурсов.
Вы можете собрать машину времени или атомный реактор из того, что есть в гараже и создать полно функциональный ИИ при помощи учебника по программированию и ноутбука! С их помощью вы можете создать компьютер, на порякди более мощный чем все существующие сборки на архитектуре Blue Gene Q! Вы вообще можете построить все, что угодно и это даже будет согласовываться с законами физики, химии и биологии!
Как именно вы хотите захватить мир?
И какой ответ дает Самый Умный Злодей на планете?
Открытое военное противостояние со всем миром. Гениальный интеллект, могущественная технология, стремление захватить мир и….
Открытое. Военное. Противостояние.
Ауч. Мне физически больно.
Мои претензии ко всем остальным персонажам:
Реакция правительства и широкой общественности на талантов – в частности на факт наличия существенно превосходящей известную технологии, используемой пришельцами или изобретателями (гаджетирами).
В этом странном мире где-то со второй половины двадцатого столетия ИИ и роботы всех видов не являются чем-то выдающимся для талантов-изобретателей и общающихся с ними граждан. При этом, судя по отсутствию на улицах думающих машин или применению ИИ в разных областях науки и производства, технология создания подобных Шелезяк до сих пор остается прерогативой очень узкого (какая-то не очень большая доля от полутора тысяч талантов) круга лиц, причем судя по отсутствию в арсенале армии и спецназа боевых экзо скелетов, автоматических орудийных платформ и управляемых гуманоидных роботов-шпионов, с правительством Верны и Моро двадцать первого века делиться своими познаниями отнюдь не спешат.
Тоже самое с другими технологиями.
У какой-то девушки-киборга в животе работающий атомный аккумулятор с присоединенным молекулярным конвертером материи для подзарядки, причем устройство вполне стабильно, достаточно эффективно для того чтобы питать биомеханический организм и имеет хороший срок эксплуатации. Между тем даже вполне состоятельные люди высшего класса какого-нибудь Большого Яблока ездят на авто с двигателями внутреннего сгорания внутри, в компьютеры и бытовую технику ставят литий-ионные аккумуляторы и даже техника военных ездит на тех же фракциях нефти, что и за пять-десять лет до начала книги. При это указанный плод высоких технологий, насколько я могу судить со своей колокольни предвзятого мнения из предыстории его обладательницы, работает на высокой, но вполне мунданной технологии – нет там философского камня, эктоплазмы или древней магии. Так что воспроизведение методом обратного проектирования никто не отменял.
Ладно, допустим для создания подобного устройства нужно что-то очень редкое и немного фантастичное – какой-нибудь изотоп помещенного в адронный коллайдер редкого вещества. Но хоть на крупные электростанции такую штуковину можно было бы поставить? Тем не менее о установке подобных машин на какие-нибудь ГЭС в крупных городах США нигде не говорится.
В местном аналоге Лиги Справедливости долго и плодотворно работала девушка-гиноид, выглядевшая достаточно человекоподобно для того, чтобы без специального пояснения ситуации или демонстрации нечеловеческой природы её принимали за живого человека и кое-кто даже пробовал познакомиться. Причем уровень развития ИИ девочки позволял её испытывать вполне человеческие эмоции, от страха до любви включительно, а тактико-технические характеристики заставляют исходить слюной и плакать от зависти военных инженеров ведущих стран. Причем в её команде, либо среди их знакомых были неплохие ученые. И до сих пор по улицам городов не ходят искусственные телохранители, помощники, сиделки или, извините, “друзья” для особо интимных дел.
Ладно, может быть эта электро-механическая Афродита думает квантовым компьютером из полу органических кристаллических структур, углеродных нано-трубок, оптронных микро-схем, электронных схем из сверх проводящих материалов и прочих умных слов, так что запустить в фабричное производство такую игрушку вряд ли получится. Но разве сам по себе процесс изучения имеющегося кибернетического мозга не будет крайне перспективным исследованием?
Почему в книге нигде об этом не упоминается.
Для наблюдения за мутировавшим стариком, которому того гляди сто лет будет, используют роботов-шпионов, корпус которых облицован гибким высокотемпературным сверхпроводником (!!!), позволяющим этим жестянкам парить и летать в воздухе, как светлячки. И этих роботов тоже никто не спешит производить пачками.
По Европе разгуливает парень в инопланетном экзо скелете с ТТХ помеси танка и ранних образцов униформы Тони Старка, а местные военные до сих пор не поймали этого чудика и, по всей видимости, особо не пытаются, раз данный субъект смог прийти на сходку злодеев в недостроенном заброшенном здание неподалеку от города!
Знаете, тут когда-то обсуждали, почему волшебники в мире ГП не используют технологии магглов и не особо стремятся изобретать новое. Кажется, договорились, что у них там что-то с мозгами или очень особый менталитет.
Так вот, мне очень интересно, почему люди – и что самое главное, Правительство и Армия ведущих стран мира – воссоздают и производят высокотехнологичные гаджеты местных изобретателей, ИИ, роботов и просто супергероев не чаще, чем маги из ГП пытаются использовать для борьбы с Упивающимися Смертью огнестрельное оружие.
-
Соответственно, психология подобного индивида должна довольно сильно отличаться от общепринятой, вплоть до принципиальной разницы в интересах, системе ценностей, восприятии окружающей действительности и поведения, причем настолько, что продолжительное изучение образа мыслей и реакций такого товарища должно навести исследователей на мысль, что Оно является либо дальним родственником Ктулху, либо ходячей квинтэссенцией безумия. Причем, что характерно, оба этих варианта неправильны – просто нормальный человек органически не сможет понять ход мыслей такого чудища.
Человек, по уровню интеллекта находящийся в первой сотне из миллиардов должен быть в разы умнее нормального человека.
Психология человека, в разы более умного чем миллиарды его сородичей, должна весьма сильно отличаться от нормальной. Вплоть до сомнений в принадлежности данной личности к виду Homo Sapiens.
Вот кстати с этим пунктом совсем не согласен. С чего ты взял что его "количесвенного" превосходсва в Интелекте достаточно для подобного "качесвенного" скачка, чтобы уже психологически, морально... и т. д не считаться человеком и не делать банальных человеческих ошибок? Высокий интелект не гарант сообразительности и не 100% предохранитель от обычных человеческих недостатков и комплекосов.
"Хоть ты и умный, но ты полный дурак"(с) Знаеш такую поговорку?
В этом странном мире где-то со второй половины двадцатого столетия ИИ и роботы всех видов не являются чем-то выдающимся для талантов-изобретателей и общающихся с ними граждан. При этом, судя по отсутствию на улицах думающих машин или применению ИИ в разных областях науки и производства, технология создания подобных Шелезяк до сих пор остается прерогативой очень узкого (какая-то не очень большая доля от полутора тысяч талантов) круга лиц, причем судя по отсутствию в арсенале армии и спецназа боевых экзо скелетов, автоматических орудийных платформ и управляемых гуманоидных роботов-шпионов, с правительством Верны и Моро двадцать первого века делиться своими познаниями отнюдь не спешат.
Тоже самое с другими технологиями.
...
А эта проблема уже стара как сам фикшен и называется она "лень автора".
Когда автор привносит в свой мир какое-то изменение: магию, гипертехнологию, etc. Логично предположить лавинообразное накопление отличий и изменений в мире. Но автор, концентрируясь именно на сюжете и истории, при этом далеко не всегда озабачивается продумыванием всех возможных последсвий своих "фантастических допущений", и как результат появляются такие вот логические спотыкания у читателей в стиле: "а почему это холодный ситез теперь не пихают везде, а есть только в костюмах тони Старка?"
Так что это хоть и недостаток, но уже настолько часто встречающися, что на него принято смотреть сквозь пальцы. тем более в таком жанре как супергероика.
Тебя бесят единично сущесвующие андроиды и атомные реакторы рядом с безмозглыми автомобилями и двигателями внутреннего сгорания? А меня класическое Мэдивл Фентези, потому что я не верю, что в случае сущесвования и открытого распространения Магии, оно бы выглядело АЖ ТАК похоже собсвенно на средневековье. Но пипл продолжает хавать.
Я например, вселенные, где авторы действительно попытались серьезно подумать над тем "что было бы если бы", могу пересчитать по пальцам.
-
А все потому, что книга о комиксах и для поклоников комиксов, а не про технофашизм и не для вонаби технофашистов.
-
Вообще, в комиксном мире что бы обосновать клише - без костылей нельзя. Тут дальше Worm, имхо, никто не продвинулся. Кста, МунЛайт - рекомендую. Отторжение вряд ли вызовет, потому что тамошние технари - суть Мек-бойзы. То, что они крафтят, плотно завязано на их способности точечно искривлять реальность.
-
А все потому, что книга о комиксах и для поклоников комиксов, а не про технофашизм и не для вонаби технофашистов.
Согласен.
Потому что на самом деле наличие или отсутствие качесвтенно проработанной вселенной для создания хорошей истории вовсе не обязательно. Даже больше, есть целые жанры, вроде "магического реализма" или "фантасмагории", где излишняя детализация и наличие обоснуев даже вредно.
Я сам впервые с этим столкнулся когда писал квенту для одного из своих персонажей. По Потомкам. Выходило так что я мог бы расписать шаг за шагом детально весь процесс становления Потомка, от рождения и до Посещения и сопуствующие этому события, но... если бы я это сделал, то начисто бы сломал атмосферу и образ персонажа. Значит... что-то нудно намеренно убирать. Чем-то жертвовать в угоду той Идеи которую я хочу донести. Вот допустим мне НАДО, чтобы андроиды на атомной тяге соседствовали рядом с дизелями, или как минимум это соседсво никак не отразится на сути написаного. Зачем мне тогда приделять ТАК много внимания мелким деталям которые совершенно бесполезны для Смысла? Понятное дело, что можно это прописать, угрохав КУЧУуууу времени, на проработку, что неизбежно скажеться на качесве остальных компонентов, которые для меня важнее.
На всякий случай, Зохри, это я не тебе рассказываю, а Мунлайту, чтобы он понял...
Поэтому, что тогда, когда эта тема (батхерт по поводу глупых и нелогичных технологий) впервые всплыла, что сейчас ответ все тот же. Невозможно удовлетворить читателя который привык придераться к таким мелочам. И ладно если история реалистична, тогда еще можно призвать себе в помошники знания каких-то реальных специалистов, по реальным дисциплинам, но в случае с фантастикой... Мунлайт просто забей. То что нелогично и глупо для тебя, вполне логично для кого-то другого. И если ты не можешь сам придумать какие-то обоснования для сущесвующих в истории странностей, которые сам автор не дал прфмым текстом, то это не значит что никто не может. Да даже это не значит, что ты не можешь 9ты же сам там их приводил), просто ты не хочешь.
Чтож - твой выбор.
Каждый читатель в книге видит не то что там написано, а кусочек отражения себя самого.
-
Да нет, тут дело не в проработке... Вернее, тут неверно поставлено равенство между "проработкой" и "реализмом". В комиксах (условно говоря, "комиксы" это вообще очень широкое понятие, но сейчас мы говорим о супергероике, имеющей устоявшийся и отлично известный набор троппсов) у происходящего есть своя логика, она просто не совпадает с логикой реального мира. Собственно, цель Soon I would be invincible (насколько я вижу) было в деконструкция жанра путем постановки вопроса "что если бы в мире, жестко подчиненном законам комиксов, жили люди чувствующие и думающие по законам нашего мира, но все равно вынужденные подчиняться законам жанра?" (Для сравнения, в тех же Wathcmen'ах вопрос можно сформулировать как "что, если бы в мире, живущем по законам нашего, на одной из сторон холодной войны появился бы Супермен и обычные люди попытались бы стать супергероями").
-
Половина ранта - это непонимания смысла произведения, да.
А вторая половина это непонимание смысла словосочетания "невоспроизводимая технология", если уж мы ударяемся в "реализм" (тм). Самые умные люди в мире имеют MHCD так что они изобретают в основном гигантских роботов и основанное на грибах оружие Судного Дня. После того как их отпинают благодаря законам жанра, Блэквульф патентует то что можно вообще понять из того что не разнесли на части в ходе отпинывания Злого Гения (что кстати в книге написанно, если ее читать).
Ну и соответственно зная что эти штуки работают на чем-то что для всех практических применений неотличимо от магии, никто их и не разбирает, потому что собрать обратно их может только тот кто их изобрел, и есть отличный риск остаться без работающей мегаштуки в обмен на полный пшик.
-
Да нет, тут дело не в проработке... Вернее, тут неверно поставлено равенство между "проработкой" и "реализмом". В комиксах (условно говоря, "комиксы" это вообще очень широкое понятие, но сейчас мы говорим о супергероике, имеющей устоявшийся и отлично известный набор троппсов) у происходящего есть своя логика, она просто не совпадает с логикой реального мира. Собственно, цель Soon I would be invincible (насколько я вижу) было в деконструкция жанра путем постановки вопроса "что если бы в мире, жестко подчиненном законам комиксов, жили люди чувствующие и думающие по законам нашего мира, но все равно вынужденные подчиняться законам жанра?" (Для сравнения, в тех же Wathcmen'ах вопрос можно сформулировать как "что, если бы в мире, живущем по законам нашего, на одной из сторон холодной войны появился бы Супермен и обычные люди попытались бы стать супергероями").
Вообще, Мур тут штаты обидел по полной - они не смогли вывернуть на гегемона и запинать СССР даже с Доком Манхеттеном.
-
Оффтопик.
-
Вспомнил детство на досуге и запойные уходы в говнолитературу.
Рекордв восемнадцать книг за два дня я пока не побил, но серию "Играть Чтобы Жить" все шесть книг вчера прочитал.
Надо сказать несмотря на квадратно-гнездовое применение всех штампов + бытовой расизм и шовинизм автора читается довольно приятственно. Очень хороший мастер-класс как писать низкокачественную коммерческую литературу.
-
Рекорд в восемнадцать книг за два дня я пока не побил
Просто нет слов.
-
Если бы оно с профессиональной литературой так работало...
-
Да даже вылитературу у меня получалось максимум книгу за ночь прочитать. А сейчас в среднем четыре книги в месяц.
-
К слову о неплохой говнолитературе. На удивление зачтался Призраками Аскалона. Ничего так. Радует игра автора со штампами.
Бой баба главгерою: -Ты меня бросил. (готовишься к грустной лавстори).
ГГ: -Я...
Бой баба: -Вырубил и бросил так, что бы нашли патрульные. На меня повесили ваши с твоей подружкой преступления и на два года закатали в каторгу (ах ты ж...)
-
"Вылитература"? Это от вылить и литература?
-
От «выкидыш литературы», я полагаю.
-
Найс, не слышал такого.
И прежде чем на нас напрыгнет Зохри за оффтопик: Народ, подскажите что читать
НФиФ я читаю почти любой пока он без идеологического подтекста, но хочется чего-то или поубойнее, типа Уоттса и Райниеми или наоборот что-то совсем простенькое и без заморочек.
-
Если позволишь малость археологии... Франсис Корсак. Не совсем без заморочек (левацкий дух малость чувствуется) но автор это не выпячивал и больше сеттинг прописывал. Наивная но приятная НФ прямиком из 60-х. Рекомендую начать с Бегства Земли и Пришельцев ниоткуда.
-
О, это хороший автор. Я у него в детстве "Горы судьбы" и "Эльдорадо" читал.
-
Ну вот можешь ещё "Пришельцев..." почитать. Только предупреждаю - это очень ретро.
-
Да, я помню.
-
Найс, не слышал такого.
И прежде чем на нас напрыгнет Зохри за оффтопик: Народ, подскажите что читать
НФиФ я читаю почти любой пока он без идеологического подтекста, но хочется чего-то или поубойнее, типа Уоттса и Райниеми или наоборот что-то совсем простенькое и без заморочек.
Если киберпанк приветствуется, то можно почитать Тюрина "Боятся ли компьютеры адского пламени". Только осторожно так читать... Некоторые моменты могут показаться до боли смешными.
-
У Тюрина (если это тот Тюрин о котором я думаю) был ещё дичайший, но довольно смешной треш "В мире животного".
-
У Тюрина (если это тот Тюрин о котором я думаю) был ещё дичайший, но довольно смешной треш "В мире животного".
С тех пор он слегка изменился в лучшую сторону :) "Боятся ли компьютеры адского пламени" - чуть ли не единственная стоящая вещь у него.
Что касается треша, особенно убойного, то подойдет Иэн Бэнкс "Безатказнае арудие" (орфография сохранена). В свое время весьма позабавил, с нашим русским трешем не сравнится.
-
Что есть из приключенческой классики про исследование Африки?
В идеале что бы там был конфликт между колонизаторами и тузенцами.
-
Сорвиголова?
Не тот, что из Марвел комикс, а про англо-бурскую войну.
-
ммм... желательно больше эксплорации чем войны. Основной мотив все-таки должен быть исследование новых земель.
-
Хм... Книжки про Квотермейна?
-
"В дебрях южной Африки" Майн Рида. Там еще пару продолжений есть.
"Сердце тьмы" Джозефа Конрада (по которой "Апокалипсис сегодня" сняли)
-
О вспомнил - попробуй Соломона Кейна. Он и в Африку захаживал.
-
Йогурт, ты не поверишь, но оригинальные книжки про Тарзана (пусть и не все, но большинство, а их немало) подходят более чем.
-
Эрнест Хемингуэй "Зеленые холмы Африки" - но это документалистика. Давид Ливингстона "Путешествия и исследования в Африке" - тоже, хотя как раз классика.
Из приключенческой советую Луи Буссенар "Похитители бриллиантов", очень хорошая и увлекательная классика.
-
Йогурт, ты не поверишь, но оригинальные книжки про Тарзана (пусть и не все, но большинство, а их немало) подходят более чем.
Первые несколько куда ни шло, а потом автор начинает повторяться.
-
Дела приостановили чтение, но на днях собираюсь продолжить:
(http://blog.talkingphilosophy.com/wp-content/uploads/2012/08/selfish-gene2.jpg)
Автор рассматривает гены, как центральную единицу естественного отбора, будто наделенные сознанием, они используют человека лишь как носитель, расходный материал, существующий для того, чтобы дать новую жизнь в новом теле своим копиям. Хороший выбор для тех, кто интересуется биологией и генетикой.
-
(http://bogleech.com/pokemon/slowpoke.png)
-
Хелп!
Я пытаюсь найти короткий старый рассказ, из классики фантастики (может быть Азимов?), фабула которого крутится вокруг того что в мире где продаются индивидуальные сновидения (как фильмы) кто-то придумал массовые показы снов в аналогах кинозалов. В рассказе издатель таких снов общается с одним из авторов, который хочет от него уволится.
Я не помню как рассказ назывался и никак не могу найти хорошую фразу-ключ для поиска, может кто-то что-то вспомнит?
-
Решил перечитать еще в школьные годы прочитанный фантастический роман Макдевита "Двигатели Бога". Должен сказать, книга порадовала так же, как и тогда.
Это первая часть из цикла "Космические археологи", описывающая данную профессию в эпоху освоения космоса. Причем автор сумел сохранить увлекательный дух подобной литературы, при этом не дав её скатиться в боевик. Всю книгу можно назвать реалистичным изложением труда: мир, в котором есть звездолеты и силовые поля, показан вполне реалистично, без воспевания технического прогресса.
Никуда не делись ни политические разногласия, ни бюрократия, ни вопросы экономики - и поэтому приключения героев показаны так, что вызывают у читателя сопереживание именно узнаваемыми бытовыми проблемами. Невозможность обеспечить финансирование экспедиции, конфликт между учеными и экологами, нарушения техники безопасности во имя достижения цели, разница между бумажной отчетностью и живыми судьбами заставляют понять, что выйдя в космос, человечество просто перенесло туда свои проблемы. Никаких межзвездных империй или технологий, победивших все прежние беды: напротив, новые загадки вселенной только прибавляют хлопот и так угнетенной заботами Земле.
В самом процессе повествования также выдержана ровная линия: аварии, опасная фауна чужих планет и необходимость покинуть зону раскопок до установленного часа соседствуют с медленными, почти медитативными моментами изучения чужой культуры, научных дебатов и обсуждений. Это не "экшен", даже не "приключение" в стиле Индианы Джонса - именно фантастика, пронизанная духом столкновения с чем-то загадочным, непознаваемым и весьма давящей и мрачной темой мимолетности жизни.
Мертвые цивилизации, одиночество, фатализм и почти мистическое чувство угрозы, основанное лишь на находках среди планет, уничтоженных по непонятным причинам, наполняет книгу. Разгадку этого феномена, благодаря которому вышедшее в космос человечество находит лишь руины и ни одной развитой цивилизации, автор сохраняет в тайне сверхъестественного ореола даже в самом финале, когда ответы вроде бы даны. Действительно ли сама вселенная так устроена, чтобы любая развитая культура неизбежно гибнет? Есть что-то высшее, чем все живое, заинтересованное в нашей смерти? Какая связь между легендами, переведенными со стен разрушенных храмов и преданиями о Потопе, Содоме и Гомморе, конце Атлантиды? И когда придет час самой Земле столкнуться с тем, что уничтожило иные миры?
Мы ждем на улицах Хау-Кай.
Опустится ночь и подступит зима,
Огни мира станут холодными.
И в тот трехсотый год
Со дня пришествия Билата
Он явится – идущий по заре,
Попирающий ногами солнце,
Тот, кто судит души людей.
Он пройдет по крышам домов
И запустит двигатели Бога.(с)
Именно эта найденная молитва становится основной темой всего сюжета: немного грустного и осеннего, пронизанного чувством космической отчужденности и неизбежной смерти. Роман далеко не идеален, с персонажами-функциями, плохим переводом от АСТ и большим количеством условных допущений. Но для тех, кому хочется почитать фантастику, не являющуюся космооперой или космохоррором, лишенную зубодробительной терминологии или головоломных научных теорий, "Двигатели Бога" подойдут.
-
Прочел еще один роман Макдевитта "Берег Бесконечности". С упомянутыми ранее "Двигателями Бога" он сюжетно не связан, да и действие его происходит спустя 700 лет, в конце 29 века. Однако общая идея осталась той же самой: одиночество на фоне мертвого космоса, неохотно раскрывающего свои загадки.
Вообще, у автора удивительная способность при лаконизме диалогов и огромном количестве заурядных событий поддерживать интерес читателя. В книгах практически нет потока событий, любая работа героев показана реалистично и рутинно, а психологические портреты узнаваемы. Однако при этом сильное сочетание меланхолии с хрупкой верой в мечту превращает даже многократные описания деловых встреч в нечто увлекательное.
Отлично прописаны мир и люди: знакомые проблемы никуда не делись, пусть даже прогресс ушел крайне далеко. В такое общество веришь: уставшее, достигшее всего, и практически убедившееся в том, что доступная вселенная пуста. И вот уже последние отчаявшиеся найти иную разумную жизнь взрывают скопления необитаемых звезд вспышками сверхновых, чтобы подать весть, которая будет лететь миллионы лет - в надежде, что когда-нибудь кто-то заинтересуется источником этого света. Стагнация на вершине пика, пусть вроде бы ничем и не показана, остро ощущается, как и характерное для романов Макдевитта чувство одиночества в толпе, смертность и сиюминутность всего нашего вида.
Цивилизации для него - лишь вспышки света в равнодушной вселенной, разделенные целыми эпохами и обреченные угаснуть, а политика, экономика и репутация остаются насущной проблемой даже в век долгожительства, развитой автоматики и всеобщей безопасности. Именно за счет этих реалистичных штрихов в его романы и героев веришь.
Вторым плюсом стала классическая детективная история: из зацепок, нагнетания атмосферы, предчувствия загадки и плавного выхода к финалу. На фоне депрессивной, практически осенней грусти, затягивает очень быстро, и читается легко.
Могу посоветовать эту книгу, как и предыдущую, тем, кому хочется от фантастики не зрелищных столкновений с пришельцами или потрясающих описаний научных достижений. Это история о мечте на фоне усталого ощущения бессмысленности жизни, и о желании найти ответы, важные лично для себя. Написанная просто, без изысков и глубин проработки персонажей, без экшена и зрелищных описаний, но остающаяся интересной даже в разговоре о самых банальных вещах.
-
Кто-нибудь читал вот этот тайтл?
Hellequin chronicles
https://www.goodreads.com/series/95276-hellequin-chronicles (https://www.goodreads.com/series/95276-hellequin-chronicles)
-
Прочел Пола Андерсона "Сломанный клинок" Роман 1954 читается очень живо и поэтично, чему способствует стилизация по старинную сагу. Автор прекрасно смешал разные жанровые элементы, создав синтез Старшей Эдды, британских легенд, Шекспира и Вагнера, избежав многих ошибок своих последователей.
Мир трагичен и мрачен, но лишен чернухи - он просто первозданно жесток, как была жестока Британия 9 века. Подобно "Сну в летнюю ночь" из-за забавы фей страдают люди, но вместо комизма мы получаем череду трагедий, втягивающих людей, фей, и богов. Те, кому нравится история Толкина про Турина Турамбара увидят в сюжете знакомую основу - Андерсон просто черпал вдохновение в тех же легендах. Изменившееся мироздание, крах старых богов, цикличность и размах событий - все это также находит параллели в ВК, так что будет интересно его любителям.
Наконец, детальное и живое описание мира и его обитателей настолько идеально вписывается в линейку фей Темных Веков, что является почти обязательной книгой для тех, кто предпочитает эту часть творчества Белых Волков. Учитывая, что весь сюжет как раз и посвящен подменышам и фейри в их классическом варианте, это прекрасный источник вдохновения.
Автор умело совместил конфликт религий. Здесь нет ни идеи Толкина, что языческие силы - лишь ангелы под маской, ни современного богоборчества старых благих сил против злобного Христа. Андерсон просто показывает свою правду каждой стороны, делая обе симпатичными и трагическими, хотя сам заметно тяготеет к христианству. Язычество в его понимании - нечто вроде юности цивилизации, беспечное, прекрасное, незабываемое и волшебное, но и наивно-жестокое. Христианство - следующий этап развития, более осознано-безжалостный, но зрелый, неизбежный, как неизбежно взросление. Возможно, что и не последний, но, не зависимо от поступков людей, вплавленный в метафизику миру. Здесь бог Один признает, что вселенной правят Христос, Судьба и Любовь, а любая перемена - это смерть старого, которое до последнего защищает свои ценности. Это еще больше роднит книгу с английскими сказками, где посвящение через смерть или конец детства - важная ступень перехода к развитому самосознанию.
В итоге, рекомендую всем, кому нравятся феи, грустные и мрачные истории, Толкин, и старинные легенды.
-
Вспомнил отличную мистическую повесть с местом действия в Прибалтике (Литва):
Проспер Мериме "Локис"
В произведение отлично воссоздана атмосфера тех краев, по-моему субъективному мнению.
-
Прочитал "Адский дом" Ричарда Метисона. Весьма занятно спустя столько лет видеть, как он был одним из тех, кто закладывал в жанр почти все штампы о домах с привидениями, группе исследователей-парапсихологов и духах, убивающих их по-одному. Конечно, при чтении сразу же бросается в глаза подражание "Призраку дома на холме" Ширли Джексон, но Метисон не стал пытаться раскрывать личности героев и создавать поэтичный образ здания, как зеркала души. Вместо этого он пошел по пути практически кинематографического ужастика, в чем и заключаются плюсы и минусы романа.
Прежде всего, тем, кто ждет простую, но сильную драму ("Я - легенда"), попытки поиграть с сюрреалистичным ("Невероятный уменьшающийся человек") или же визионерства в загробный мир ("Куда приводят мечты") сразу стоит расслабиться. Конечно, последовательный, почти научный подход, который Метисон так любит продемонстрировать в упомянутых романах, проявляется и здесь. Читателю подбрасывают факты из правил проведения парапсихологических исследований, и автор, как всегда, делает это органично в рамках сюжета. Однако ощущается, что книга сразу писалась с расчетом на экранизацию, поэтому Метисон оставил лишь центральную линию и весьма быстрый темп. Из всех его романов, что я читал, это, наверное, самый динамичный, где события развиваются меньше чем за неделю, вместив множество ситуаций.
Сюжет по нынешним меркам банален, но не забываем, что писалось это в 1971 году. Умирающий миллионер нанимает несколько парапсихологов и медиумов с разными взглядами на предмет своей работы и требует от них неопровержимых доказательств или опровержений жизни после смерти (чтобы спокойнее встретить конец). Группа эта должна предоставить ответ в течении недели, а местом их работы будет легендарный "адский дом". Безумие и извращения прежнего хозяина, закончившийся чередой многолетних вакхаланий и серийными убийствами, обеспечили зданию дурную славу - две предыдущие группы ученых, работавшие там в прошлом, погибли, покалечены или сошли с ума. Естественно, персонажи по разным причинам решают посетить этот "Эверест среди призрачных домов" (с)...
Плюсы романа:
1. Он легкий и динамичный, но весьма атмосферный. События происходят столь часто, что практически на каждой странице наблюдается что-то странное - но не успевают надоедать. Автор не забывает даже в сжатые объемы текста вмещать нагнетание пугающего, и ему это вполне удается. Сам образ дома, где чертовщиной пропитано все, вышел удачным, а на картонность персонажей быстро перестаешь обращать внимания. Книга, должен признать, получилась действительно жутковатой той обыденностью, которой сверхъестественное играет с людьми.
2. Приятно видеть, откуда растут многие используемые авторами "призрачных историй" приемы. Сама книга в 1973 была экранизирована под названием "Легенда адского дома": несмотря на театральное переигрывание, фильм, ИМХО, неплохой. Роман же в этот плане напоминает просто крепко сбитый представитель жанра, при чтении которого основной мыслью будет "да, все знакомо, но чего еще ждать от классики".
Минусы:
3. Шаблонность жанра здесь лезет из всех щелей. Ученые, вроде бы понимающие, насколько опасное дело затеяли, ведут себя в рамках сюжетного дебилизма. Разделиться и пойти бродить по дому? Начать ссориться из-за теорий? Не сбежать, когда стало очевидно, что ситуация смертельно опасна? Конечно, почему бы нет. Из-за этого иногда возникает ощущение, что читаешь роман про подростков, которых вот-вот должен начать резать маньяк, так уж глупо они поступают.
4. Искать здесь новизну бессмысленно. Все, о чем пойдет речь, вы уже читали или видели в других фильмах.
Можно ли на основании всего этого порекомендовать книгу любому? Очевидно, нет - это неплохое, жутковатое, но легкое чтиво. Однако если вы ищете просто роман ужасов, который скрасит пару вечеров, "Адский дом" вполне для этого подойдет.
-
Подборка журналов с классическим палпом и НФ первой половины двадцатого века
https://archive.org/details/pulpmagazinearchive?&sort=-downloads&page=2