Форум Все оттенки Тьмы

Прочее => Прочие темы => Тема начата: Алекс Мэрсер от 05 Марта 2015, 14:50:40

Название: Научный раздел
Отправлено: Алекс Мэрсер от 05 Марта 2015, 14:50:40
Поскольку переодически возникают в обсуждениях вопросы о различных естественно научных вещах, думаю, их стоит здесь обсуждать.
Например - зачем человеку сон? Каков его анатомический механизм и почему он не может быть заменен другими формами отдыха?
Название: Научный раздел
Отправлено: Holod от 05 Марта 2015, 17:14:48
   Зря ты создаешь столько непонятных общих тем. Они только место занимают.
   Если кому-то нужны ответы то он восновном или использует собсвенных бложик или создает специализированную тему.

   + Темой научных и прочих умных диспутов у нас уже врде давно сложилась Личная Тема Йогурта.


   
Каков его анатомический механизм и почему он не может быть заменен другими формами отдыха?
  Может. Сущесвуют неврологически "отклонения" отменяющие такую потребность или частично или полностью. И человек при этом не проявляет большинство негативных симптомов длительного отлучения от сна.
Название: Научный раздел
Отправлено: Руслан от 05 Марта 2015, 17:26:03
Могу совместить с темой Йогурта, если он не против.
Название: Научный раздел
Отправлено: ChudoJogurt от 07 Марта 2015, 12:51:42
Данунафиг.
Философские необоснованные теоретизирования о всякой хне мне не нужны.
Название: Научный раздел
Отправлено: Микал Миндшенти от 24 Марта 2015, 16:32:46
1) Как называются ударные дозы парадокса аналогичные Джору в других сферах? И называются ли как-то?
Ихор — это а) специфическая разновидность энтропийного резонанса — резонанс смерти, обычно насильственной; и б) разновидность Безмолвия (Quiet), соответствующая энтропийному резонансу. Динамическому резонансу соответствует Безумие (Madness). Статическому резонансу соответствует Ясность (Clarity).

3) В чем с точки зрения основ информатики крутизна "третичного" компьютера? Из текста очевидно, что там не бинарная обработка данных, то есть не обычный бит аля "0" и "1", но еще и возможно третье значение. Только как это должно подстегивать вычислительные мощности?
Не третичного, а троичного :) Есть как минимум три варианта, как трактовать использование троичных компьютеров пробуждёнными — как в буквальном смысле троичными (бит имеет три дискретных значения), аналоговыми (базовый элемент имеет действительное значение, например, на диапазоне от 0 до 1) и квантовыми (базовый элемент является кубитом). Из этих вариантов, на мой взгляд, аналоговые и квантовые более интересны, чем в буквальном смысле троичные, потому что могут давать выигрыш по точности и по скорости вычислений.
Кстати, адепты могут апгрейдить обычные компьютеры до троичных. Ума не приложу, как это возможно.
Название: Научный раздел
Отправлено: Zohri от 24 Марта 2015, 16:54:06
В чем проблема с представлением троичного бита? Мы используем 2ый потому что есть ток/нет тока легко реализуется технически. Можно проверять вместо этого значение тока и трактовать как 0, 1 или 2.
Название: Научный раздел
Отправлено: Kurufinve от 24 Марта 2015, 16:54:11
Но опять же - 0 с "доисторических времен" - состояние "нет тока", 1 - "есть ток". Хороший пример тому - перфокарты. А вот ТРЕТЬЕ СОСТОЯНИЕ - каким оно должно быть?
Неопределённость или минус-единица.

http://www.youtube.com/watch?v=h8YvcINJMug
Название: Научный раздел
Отправлено: Руслан от 24 Марта 2015, 16:55:17
-1? В смысле оно еще и жрет ток, которого нет? Или черпает ток из антиматерии?
Название: Научный раздел
Отправлено: Микал Миндшенти от 24 Марта 2015, 16:55:33
По идее, бит уже сам по себе является двоичным числом. Троичный бит это как ну... водяной воздух наверное.
Да, прошу прощения. (Дискретный) троичный элемент называется тритом. Трит не равно кубит, если что.

Но опять же - 0 с "доисторических времен" - состояние "нет тока", 1 - "есть ток". Хороший пример тому - перфокарты. А вот ТРЕТЬЕ СОСТОЯНИЕ - каким оно должно быть?
Типа облачного вычисления где-то в другом измерении? Я с трудом представляю это.
Нет, у всех перечисленных мною вариантов есть простой физический смысл. Дискретный троичный сигнал, например, можно кодировать как "ток в одном направлении - нет тока - ток в другом направлении". Или, например, в оптической системе 0 = нет света, ±1 — свет поляризован в двух перпендикулярных направлениях.
Название: Научный раздел
Отправлено: Gefest от 24 Марта 2015, 16:59:40
Да, прошу прощения. (Дискретный) троичный элемент называется тритом. Трит не равно кубит, если что.
Нет, у всех перечисленных мною вариантов есть простой физический смысл. Дискретный троичный сигнал, например, можно кодировать как "ток в одном направлении - нет тока - ток в другом направлении". Или, например, в оптической системе 0 = нет света, ±1 — свет поляризован в двух перпендикулярных направлениях.

Извини, но как в устройстве регистрирующем сигнал ты думаешь ставить значение "в другом направлении"?
Ты либо прошел по коридору, либо не проходил.
Можно сделать устройство, которое позволит развилки, только я не понимаю как от этого можно получить выигрыш в производительности - по идее все должно быть наоборот.
Кратчайшее расстояние - прямая, без поворотов. Все развилки и раздумия на дополнительные ходы только тратят больше времени.
Название: Научный раздел
Отправлено: Holod от 24 Марта 2015, 17:03:59
-1? В смысле оно еще и жрет ток, которого нет? Или черпает ток из антиматерии?
  Зачем так сурово сразу? Просто разный тип заряда "+", "-", "0". Как в переменном токе: ток может двигаться в одном направлении, в другом или не двигаться вовсе.
Название: Научный раздел
Отправлено: Zohri от 24 Марта 2015, 17:04:47
Извини, но как в устройстве регистрирующем сигнал ты думаешь ставить значение "в другом направлении"?
Ты либо прошел по коридору, либо не проходил.
Можно сделать устройство, которое позволит развилки, только я не понимаю как от этого можно получить выигрыш в производительности - по идее все должно быть наоборот.
Кратчайшее расстояние - прямая, без поворотов. Все развилки и раздумия на дополнительные ходы только тратят больше времени.
Гуманитарий?

В любом случае, объяснение информатики для самых маленьких на пальцах за рамками темы.
Название: Научный раздел
Отправлено: Kurufinve от 24 Марта 2015, 17:09:07
    Так давайте выползем с этим в отдельную тему.
Не зря же Мерсер её создавал  :D
Название: Научный раздел
Отправлено: ChudoJogurt от 24 Марта 2015, 17:22:08
Если у нас хрень в которую можно писать -1,0, 1 и она сравнима по быстродействию и размерам с обычным битом, то во-первых в них можно записать 3^n вместо 2^n информации на тот же объем, а во-вторых операции чтения-записи будут соответственно быстрее, ,есть более естественная работа с отрицательными числами, а с побитовыми операциями можно будет сделать намного больше всего интересного.
Примерами троичных битов может быть например электромагнитный заряд (например триплет анион, атом, катион)
Название: Научный раздел
Отправлено: Gefest от 24 Марта 2015, 17:23:46
Гуманитарий?

В любом случае, объяснение информатики для самых маленьких на пальцах за рамками темы.
Ну, если Вы считаете рассуждения о квантовых компьютерах темой самых маленьких, то мне действительно нечего ответить.
Название: Научный раздел
Отправлено: ChudoJogurt от 24 Марта 2015, 17:24:29
Expletive!, причем тут квантовые компьютеры? Это ваще отдельная трава.
Название: Научный раздел
Отправлено: Holod от 24 Марта 2015, 17:28:09
Ну, если Вы считаете рассуждения о квантовых компьютерах темой самых маленьких, то мне действительно нечего ответить.
   Нууу, какбэ принцип действия троичного компьютера нам на пальцах, в качестве лирического отступления, пытались объяснить еще на школьных уровках информатики.
Название: Научный раздел
Отправлено: Gefest от 24 Марта 2015, 17:28:41
Ну, информацию о кубитах, тритах и прочем я находил пока только в статьях о КК
Название: Научный раздел
Отправлено: Gefest от 24 Марта 2015, 17:29:59
   Нууу, какбэ принцип действия троичного компьютера нам на пальцах, в качестве лирического отступления, пытались объяснить еще на школьных уровках информатики.
Завидую Вам.
Название: Научный раздел
Отправлено: Алекс Мэрсер от 26 Марта 2015, 01:07:28
Из области анатомии: правда ли что непрофессионал может сам себе провести лоботомию в домашних условиях, или это очередная интернет-байка?
Название: Научный раздел
Отправлено: RoxiCrazy от 26 Марта 2015, 01:12:44
Цитировать
Лоботоми́я (от др.-греч. λοβός — доля и τομή — разрез) — форма психохирургии, нейрохирургическая операция, при которой одна из долей мозга (лобная, теменная, височная или затылочная) иссекается или разъединяется с другими областями мозга.
Сам-то как думаешь?
(http://a0.tcdn.ru/assets/att/8a/90/2193739_0_0_x_048c471d_tlog.jpg)
Название: Научный раздел
Отправлено: Алекс Мэрсер от 26 Марта 2015, 01:21:53
Я думаю, что не могу исключать такой возможности, т к. профессор Фримен, популяризовавший метод в Штатах, не имел хирургической специальности от слова совсем а многие операции делал посредством ледоруба. И если ничего не путаю в один день умудрился обработать несколько десятков больных, спнцифично чтобы показать как все просто и сердито.
Название: Научный раздел
Отправлено: Holod от 26 Марта 2015, 01:42:29
Из области анатомии: правда ли что непрофессионал может сам себе провести лоботомию в домашних условиях, или это очередная интернет-байка?
   Ключевое слово тут не "лоботомия", а "непрофессионал".
    Фишка в том, что лоботомию действительно можно сделать самому себе, под местным наркозом. НО!!  Поскольку при этом ты ведь колупаешся в собсвенном мозгу, если ты действительно НЕ ЗНАЕШЬ что делаешь, есть нехилый риск перестараться и повредить то, что трогать не следовало бы.

   Короче, ИМХО лучше самому в такие места не лазить. Хотя прециденты, насколько я знаю, были.
   Это как с вазэктомией. Тоже в теории можно сделать самому себе, но стоит ли?  ;)


  Рокси, не вводи людей в заблуждение  :)
  Не смотря на название, лоботомия, деалется не через лоб и вообще без повреждения черепной коробки. С уважением, ваш кэп.  :D
Название: Научный раздел
Отправлено: RoxiCrazy от 26 Марта 2015, 01:44:27
Да уважаемый кэп, я знаю что суть операции отразила бы другая картинка но она слишком отвратительна  :D
А эта неплохо отражает суть заданного вопроса. Я решила что так будет лучше :-[
Название: Научный раздел
Отправлено: Holod от 26 Марта 2015, 02:00:34
   Мне всегда было любопытно, почему большинство людей всегда путают лоботомию и трепанацию. И ладно бы из простого невежества, так нееет, создается впечатление, что это какой-то психологический блок. Мол, вырезать кусок черепной коробки, аки крышку от кастрюли, когда все серое вещество на виду, кровища и вообще, и пошарить там внутри, это нормаааально, это поняяяятно (ну что же тут странного?), а вот колупаться ТАМ ЖЕ, но аккуратно спицей через глазное яблоко - фууу, бррр, мерзость.
Название: Научный раздел
Отправлено: TavarischTrubka от 26 Марта 2015, 02:09:29
Потому что нежный глаз человеку жальче, чем твердый лоб  8)
Название: Научный раздел
Отправлено: Алекс Мэрсер от 26 Марта 2015, 02:34:11
Кстати да. Я так понял риск лешится глаза или лишнего куска мозга от к пиво ру кости вырастает. По вики, в начале когда доктора еще не ос во бились смертность составляла 2-6 %. Правда даже при большой удаче возникает вопрос - а смысл в операции если тихий по клади ст ый овощ образуется далеко не всегда?
Название: Научный раздел
Отправлено: RoxiCrazy от 26 Марта 2015, 03:19:13
Алекс, я тебя умоляю... Ты нам дорог такой, какой есть...  :(
Название: Научный раздел
Отправлено: Алекс Мэрсер от 26 Марта 2015, 11:15:09
Не дождетесь, сам я туда точно не полезу - криворукость высокая, удача низкая. Да и других не позову - как раз потому, что тихий мирный овощ, это больше персонаж фильмов, а ИРЛ навешивается синдром лобной доли, который мудака буйногл делает мудаком пассивным.
Название: Научный раздел
Отправлено: Orlok от 12 Января 2016, 23:24:37
Цимисхи шалят.

Цитировать
  В Айдахо штате был застрелен горный лев, из ушей которого росли зубы. Заявление властей по поводу вызвавшего широкий общественный резонанс трофея было опубликовано на сайте штата Idaho State Journal. По словам представителей департамента, зверь был убит в юго-восточной части Айдахо, неподалеку от города Престон. На снимках, выложенных в Интернете, видно, что у зверя из одного уха растет дополнительный комплект клыков. В департаменте отметили, что лев был застрелен легально. В конце декабря прошлого года он напал на собаку одного из местных фермеров. Собака выжила, но лев стал объектом охоты. «У льва имеется необычная аномалия. На левой стороне лба животного имеются полностью сформировавшиеся зубы и, похоже, усы», – отметили в департаменте. В соответствии с официальной версией властей, аномалии являются результатом того, что внутри материнской утробы лев находился не один, а со своим близнецом, и в итоге звери срослись таким необычным образом. Один плод «поглотил» другой. Также эксперты не исключают тератому – редкий вид опухоли (в том числе и мозга), представляющей собой подобие органов. Проще говоря, опухоли в виде пальцев, зубов и так далее. Ранее подобной деформации в Айдахо не видели ни разу, говорится в заявлении.
(http://s020.radikal.ru/i720/1601/65/b2a99c79bfe0.jpg)



Название: Научный раздел
Отправлено: Ниссику от 25 Февраля 2016, 03:04:22
https://youtu.be/rVlhMGQgDkY (https://youtu.be/rVlhMGQgDkY)

Это прекрасно.
Название: Re: Научный раздел
Отправлено: Алекс Мэрсер от 14 Марта 2016, 19:16:28
Граждане, кто просветит насчет критерия Поппера? Т.е его суть я понял, что такое фальсифицируемость и верифицироемость - тоже, и почему религии (монотеистические, во всяком случае) ему не соответствуют. Но! Возьмем к примеру, древнегреческий пантеон. Который зявлял, что есть такие-то боги с такими-то характерами, отвечающие за такие-то явления в окружающем мире и - внимание! - живут они во-о-он там. Т.е. это утверждение:
а) фальсифицируемо - если на Олимпе богов нет, оно не верно (равно как если боги там есть, но не соответствуют описанию),
б) верефицируемо (технически, ничго не мешает залезть и проверить кроме риска за такую дерзость словить молнию в лоб).
Получается, древнегреческая мифология критериям научности ФОРМАЛЬНО удовлетворяет? Ну, для тогдашнего уровня развития.
Название: Re: Научный раздел
Отправлено: Holod от 14 Марта 2016, 20:33:20
   Да, удовлетворяет. 

   Как и большинсво языческих религий.

   Тогда люди думали проще, без всякой мутной метафизики. Поэтому оно и получалось "научно".

   Но как и говорттся у Поппера: научно не значит истинно.


   С другой стороны, очень много все же верефецируемости не поддается даже там. Поэтому под одну гербенку все грести не стоит.

   Если мерять среднюю температуру по больнице, то и языческие религии не очень научны. То что некоторые высказываемые постулаты научны, не делает научной всю идеологию.
Название: Re: Научный раздел
Отправлено: RoxiCrazy от 22 Мая 2016, 13:22:13
Обнаружила эту запись в своей новостной ленте
Цитировать
Источник: Фестиваль Политех или пост разочарования (http://vk.com/wall3362395_3704)
Сегодня мы с мужем решили выбраться на фестиваль "Политех". На сайте фестиваля и в группе фонда "Эволюция" (преемника знаменитой "Династии") нам обещали отличный науч-поп фестиваль с лекторием, выставками и дискуссионным клубом. С интересом и отлично проведенный выходной, решили мы, и поехали на ВДНХ.

Мы собирались посмотреть выставки, но особенно нас интересовала лекция "Мир Ями-Ичи: Интернет и реальность", обещавшая пролить свет на воздействие интернета на психику. Прибежав на фестиваль за 10 минут до лекции, мы почувствовали первые нотки разочарования.

В Москве проливной дождь, а лекторий... барабанная дробь.... под открытым небом! Тент? Не, не слышали! Пластиковые стульчики стоят рядочком и мокнут в ожидании людей, которые собрались на лекцию (а собралось немало, человек 25 точно). Организаторы, конечно, позаботились о посетителях. И предложили положить на стулья поролоновые подушки. Видимо, чтобы мы 5 точками смогли ощутить всю прелесть сидения в луже.

Взгоромоздившись на несколько подушек сразу и раскрыв над собой зонт, мы стали ждать лекции. Нам предложили взять наушники для синхронного перевода, т.к. лекция будет на английском, но мы отказались. Муж учитель английского, да и я на уровень понимания не жалуюсь. Все кое-как расселись, вставили в уши заветное устройство.

Лектор по национальности японец. Нас это не смутило, сейчас очень много людей знают английский на уровне, позволяющем читать лекции по всему миру. Но когда Садам Фудзиока открыл рот, мы услышали английский на уровне 5-класника. Постоянные заикания и прерывания в поиске нужных слов (никакого конспекта лекций не было), скуднейший словарный запас и сильный акцент.

Вы привезли человека из Японии, но не смогли найти в Москве переводчика-япониста? Нет, правда? Лекцию слушать было просто неприятно после всего увиденного, и мы решили посетить выставку. Вы думаете там было что-то научное? Ну хотя бы научно-популярно? Ну может нон-фикшн? А приклеивающиеся к одежде соски не хотите? Или супер-концептуальные коврики для мышки? Футболки?

Ощущение, что мы не на науч-поп фестивале, а на плохо организованной хипстерской тусовке было настолько сильным, что мне захотелось съесть маффин и запить его смузи.

Хотелось пира ума, а вышло одно большое разочарование. Плохая организация мероприятия (по прогнозу был дождь, и вы вместо тента привезли кучу вырезанных из поролона ромбиков? вы издеваетесь?). Откровенно слабый лектор, пытающийся говорить на языке, который знает плохо, без конспекта. Выставка, не имеющая ничего общего с науч-попом. Там даже натуральное мыло продавалось, как последний гвоздь в гроб идеи фестиваля.

В 2013 году на выставке, посвященной социальным сетям, в Артплее не было интернета. Все пытались быстренько нарисовать интерфейсы в блокнотах и показать посетителям на пальцах.

В 2014 нашумевший Бал Роботов разочаровал половиной неработающих экспонатов, которые пытались чинить прямо в зале, не стесняясь.

Теперь фестиваль "Потитех". Интересно, мы специально так фейлим высокотехнологичные и умные фестивали?
Собственно грустно, но не это заставило мну притащить это сюда, а последовавший между мной и автором отзыва диалог в личке.
Цитировать
- Стесняюсь спросить при всех... *зажмурившись* Ань... сОски или соскИ?
Я надеялась... Я не понимаю зачем соску надо лепить на одежду... как и второе впрочем... Но я надеялась
Цитировать
- СоскИ)
И далее:
Цитировать
- Эти соски и прочие футболки были, цитирую: "материальным доказательством существования интернета"
И мир поплыл у меня перед глазами...
(http://cs629115.vk.me/v629115776/15a87/MfFgQmWdOGc.jpg)
Название: Re: Научный раздел
Отправлено: RoxiCrazy от 27 Сентября 2016, 05:25:52
Надеюсь никто не против, что я положу это здесь. Вдруг кто-нибудь захочет поучаствовать в опросе и тем самым помочь исследованиям
(нет, я там не работаю, если что)
Цитировать
Дорогие друзья!

Поучаствуйте, пожалуйста, в психолингвистическом онлайн-эксперименте на 20 минут. Его проводит Лаборатория нейролингвистики и Школа лингвистики НИУ ВШЭ.

Мы изучаем, как люди определяют значения слова по контексту. Вам предстоит раскладывать фразы по виртуальным корзинам. Вам потребуется компьютер и 20 минут свободного времени.

Внизу две ссылки на страницу с тестом. То, какая ссылка нужна вам, зависит от вашего образования.

Если у вас есть законченное (например, бакалавриат) лингвистическое, филологическое, переводческое или педагогическое (по специальности русский/литература) образование, пожалуйста, воспользуйтесь этой ссылкой для прохождения - http://188.166.39.196/?source=exp (http://188.166.39.196/?source=exp)

В ином случае - http://188.166.39.196/?source=all  (http://188.166.39.196/?source=all)

P.S. Эксперимент можно прерывать. Для этого, перед тем, как прерваться, сохраните адрес из адресной строки. В следующий раз, если вы введёте этот адрес, то эксперимент продолжится с того же места.
Название: Re: Научный раздел
Отправлено: Samouse от 08 Апреля 2018, 16:04:23
Полагаю, можно в научный раздел выложить этот веселый видеоканал, популяризирующий зоологию. А чтобы пришить его к порталу хотя бы белыми нитками, я выбрала одну из новых серий, которая рассказывает про вампиров. Впрочем, старые тоже хороши.
https://youtu.be/ViT3cCXFpFM (https://youtu.be/ViT3cCXFpFM)