Данная зарисовка может стать художественным интро к возможной форумной игре по V:tR 2.0, если я когда-нибудь таки решусь её провести. :-\Очень стильно звучит, я бы сыграл :)
Итак, помимо подкорректированной вёрстки и якобы исправленных закладок, имеются следующие изменения:
1. Камарилья потеряла главу про Чечню, взамен которой перечень важных для вампиров городов пополнился краткими описаниями Будапешта, Каира, Иерусалима, Майями и Санкт-Петербурга. К сожалению, все эти описания ну очень краткие.
2. Анархи лишились главы про интернет-форум вампиров, на котором мамаши-упыри обсуждали, можно ли питаться собственными детьми и поить их своей кровью. Взамен была написана глава, в которой Дамзель и Найнз Родригез наставляют слабокровку, как добраться до Лос-Анджелеса из Чикаго.
Едва ли это можно считать хоть сколько-нибудь серьёзной переменой — книги по большей части сохранили все свои достоинства и недостатки, — но позорную главу про Чечню совершенно не жаль.
Это именно тот, personal horror, о котором писали в первой редакции "синей книги". [/b][/i][/sub]Я в полной мере его ощутил, когда прочел Heirs to Hell по ДтД.
Я в полной мере его ощутил, когда прочел Heirs to Hell по ДтД.Расскажите, что Вас так впечатлило? Я не читал этой книги.
А мне понравилось, что в Хрониках даже будь ты самым сильным персонажем, количество проблем ничуть не убывает и вся твоя сила, по сути, ничего не значит для их решения.Здесь "нМТ" очень напоминает преступный мир - чем выше поднимаешься, тем опаснее становится.
То есть в старом МТ все время казалось, что проблемы внешние - Вирм, Технократы, старцы с Геенной. На персонажей давят, это давление надо снять и все нормализуется - короче, даешь революцию и панк, заживем. В Хрониках же вроде и войны полноценной ни у кого ни с кем нет, а каждый словно варится в соку своих проблем, которые, будучи совершенно бытовыми, складываются в какую-то полную и личную беспомощность. И это действительно цепляет намного сильнее.Абсолютно согласен.
Расскажите, что Вас так впечатлило? Я не читал этой книги.Начальная литературная вставка.
Кроме того, в линейках нМТ отсутствует чёткая дихотомия между группировками. Раньше у нас были Камарилья и Шабаш (в v5 Камарилья и Анархи, не суть важно), Гару и Фоморы, Традиции и Технократия и тд. Два играбельных полюса.Это не совсем так. Даже у гару есть ещё и фера. В V5 Шабаш есть и он готовится опять стать таинственной и бесчеловечной силой, а не «условно плохой Камарильей». А уж в «Восхождении» аж четыре полюса силы (Традиции, Технократия, мародёры и нефанди) плюс всякие артели, сироты и пустые.
Может неправильное почтение заражения "Красными червями"?Авторы Хроник любят придумывать эндемичных бук для вампиров.
Что касается особенной «психологичности» Хроник, то не могу говорить квалифицированно — не играл и книг почти не читал. Но если исходить из ваших описаний, там нет ничего ни особенно трогающего, ни чего-то, чего не было в старом мире тьмы. То есть, я более чем допускаю, что в Хрониках эти моменты могут быть более выпуклыми и лучше подаными, но при некотором старании то же самое вполне возможно и в Классике.Соглашусь. При большом желание можно сделать похожее и в сМТ.
Откуда теория о интеллектуальности Витэ в Реквиеме?Так как первый ответ получился БОЛЬШИМ, отвечу вторым постом дабы не писать простыней. Извините за флуд.
Судить СМТ по 5 которая довольно сильно отличается от всего вышедшего до нее довольно порочная практика. Это отдельный Мир Тьмы, почти такой же отдельный как НМТ, только с иногда старыми названиями.Помилуйте. Я ничего и никого не сужу, ведь судить означает возможность осуждения. А я не хочу осуждать тот или иной сеттинг или даже редакцию.
А, так Вы про общую мистичность сеттинга. Это да, таинственности смт может нагнать только в частностях. Но, во-первых, этого никто и не обещает, а во-вторых, нужно это довольно ограниченному количеству игроков.Да, Вы абсолютно правы. сМТ мне видится как идеальная "платформа" для историй куда более масштабных, вплетённых в общий сюжет целого мира. Сюжет, который начинается от самого Сотворения. Если людям интересны именно такие истории, то нМТ с его прицелом на конкретные личности и их трагедии был бы очень плохим выбором.
преступный мир - чем выше поднимаешься, тем опаснее становится.Вот это, мне кажется, распространенное заблуждение. Например, из из известных донов Коза Ностра большинство умерли своей смертью, да и в других преступных сообществах, смертность среди "рядовых" гораздо выше, чем среди боссов.
Вот это, мне кажется, распространенное заблуждение. Например, из из известных донов Коза Ностра большинство умерли своей смертью, да и в других преступных сообществах, смертность среди "рядовых" гораздо выше, чем среди боссов.
Босс же, который влез на чужую территорию рискует развезать полномасштабную войну.Войну, в которой убьют тех же дилеров и рядовых бандитов, а босс, скорее всего, рискует лишь потерей части ресурсов и влияния.