1
Подменыши и Феи / О Банальности
« : 10 Января 2011, 10:25:17 »
Дионис
Я согласен, что всё это не ахти, но работало ведь. Даже сейчас Биоинженеры признают, что да, традиционалисты могут делать и делают хорошие лекарства.
Что жизнь сейчас особо ценится, я бы тоже не сказал. Хватит уже тех обваливавшихся и взрывавшихся шахт в Междуреченске, которые обваливались и взрывались не сами по себе, а потому что работа велась с нарушениями техники безопасности (причём нарушали не шахтёры, а те, кто их нанимал). И ещё множество примеров привести можно.
Это не говоря о том, что сами технократы МТ чужую жизнь, кажется, вообще не считают чем-то важным.
Я согласен, что общество шагнуло вперёд по сравнению со Средними веками (всё-таки, была ведь смена общественно-экономической формации), но технократия же делает всё, чтобы эти шаги нивелировать. Права человека, например, для них либо та самая "опасная чушь", либо отговорка для прикрытия своих истинных целей. По крайней мере именно техи в МТ делают всё, чтобы возмущающихся не было.
Кстати, аргумент традиционалистов - технократы не вправе решать, что для людей опасно, а что нет, это могут решать только сами люди.

Когда-то люди представить себе общества без рабства не могли, потому что его ещё не было, такого общества. В девятнадцатом веке в России большинство считало немногочисленных либералов (которые вроде как и есть сторонники технократов) такими вот опасными сумасшедшими. Это действительно свойство Масс - сопротивляться всему новому.
Мангуст
Art
Юкио
Цитировать
А чего ж такая смертность то была в таком случае? Но это полбеды, дело в том что без единого консенсуса который дала не только медицина но и химия которая объяснила какие именно вещества содержащиеся в каких травах помогают локтор из деревни А бесполезен для жителя деревни Б с верой в другие травы.Судя по описаниям в корбуке, смертность и там и там примерно одинаковая. А отсутствие консенсуса не снижало эффективность той же медицины, потому что простые люди из своей деревни не выезжали, а у богатых/знатных были другие способы (например, помощь пробуждённых).
Я согласен, что всё это не ахти, но работало ведь. Даже сейчас Биоинженеры признают, что да, традиционалисты могут делать и делают хорошие лекарства.
Цитировать
Три миллиарда голодающих? вы откуда такие цифры взяли уважаемый?Я-то думал, мне поставят в вину 1,75 миллиардов страдающих ожирением. Это афоризм вообще-то, нельзя его понимать буквально. Факт, что в Африке, в Южной Америке, на Ближнем Востоке проблема голода не решена.
Цитировать
Да могут, но это не является общепринятой и легальной практикой в отличии от средних веков. И не так распространено как убийство в средние века. Тогда жизнь ценилась куда дешевле чем сейчас, и что самое страшное. "Это никого особо не возмущало." А вы сейчас на спецслужбы наезжаете) видите какой прогресс)А что значит "легальной"? Рыцарям Церковь тоже предписывала быть защитниками слабых, не обижать невиновных и в драке куртуазничать с противником на манер "Милорд, не будет ли Вам угодно обернуться и обнажить свой меч, ибо я намереваюсь Вас убить". При том сама церковь отправила тех же рыцарей в крестовые походы, и проповедовала крестьянам, что они должны терпеть всё, что с ними делают, и не дай им бог дать сдачи. По-моему в этом аспекте нет никакой разницы с тем, что происходит сейчас - легально, нелегально - всё равно если это делает тот, кто у власти, ему ничего не будет, что бы ни было написано в законах. И практика эта именно общепринята, потому что невозможно добиться осуждения спецслужб за преступления, они слишком влиятельны.
Что жизнь сейчас особо ценится, я бы тоже не сказал. Хватит уже тех обваливавшихся и взрывавшихся шахт в Междуреченске, которые обваливались и взрывались не сами по себе, а потому что работа велась с нарушениями техники безопасности (причём нарушали не шахтёры, а те, кто их нанимал). И ещё множество примеров привести можно.
Это не говоря о том, что сами технократы МТ чужую жизнь, кажется, вообще не считают чем-то важным.
Я согласен, что общество шагнуло вперёд по сравнению со Средними веками (всё-таки, была ведь смена общественно-экономической формации), но технократия же делает всё, чтобы эти шаги нивелировать. Права человека, например, для них либо та самая "опасная чушь", либо отговорка для прикрытия своих истинных целей. По крайней мере именно техи в МТ делают всё, чтобы возмущающихся не было.
Цитировать
Тупят это давят желание изучать новое, а в данном случае они просто не дают людям заниматься опасной для них же ерундой.Тогда бы запретили на машинах ездить, закрыли все атомные электростанции. Это же опасно? Ещё как! Они именно давят желание чего-то, что не входит в их идеалы. Что синдикатовцы, которые не могут позволить допустить, чтобы люди поставили что-то выше денег, что итераторы, которые преследуют всех, кто верит, что не всё можно описать законами физики.
Кстати, аргумент традиционалистов - технократы не вправе решать, что для людей опасно, а что нет, это могут решать только сами люди.
Цитировать
А практический пример подобного государства вы привести можете? А то теоретически много чего возможно.Вы серьёзно считаете, что существовать может только то, что уже было? Ну вы и технокра-а-ат!

Когда-то люди представить себе общества без рабства не могли, потому что его ещё не было, такого общества. В девятнадцатом веке в России большинство считало немногочисленных либералов (которые вроде как и есть сторонники технократов) такими вот опасными сумасшедшими. Это действительно свойство Масс - сопротивляться всему новому.
Цитировать
Это точка зрения традиций) Истина где то посередине между хорошими и плохими техами.)Я бы сказал, они не столько хотят власти, сколько реально сражаются за идею, это верно. Но и борцами за свободу их тоже считать глупо.
Мангуст
Цитировать
Вообще, главная беда Технократии - это какая-то бездуховность. Как учили комуняки IRL? "Нужно создать нового человека". Не в смысле человека-машину, или человека геномодифицированного, а такого, который хотя бы иногда прислушивается к своей совести. Бесспорно, более сытое и спокойное бытие лучше влияет на мораль. Но если завтра произойдет какой катаклизм? Насколько человечными будут люди?Для них бездуховность - не беда, а достоинство. Бытие определяет сознание, потому хороший человек по мнению коммуняк (и технократов) и есть сытый и спокойный. По крайней мере изначально был, сейчас они утверждают, что каким-то макаром человек должен сам по себе стать очень хорошим, тогда-то коммунизм и будет. Естественно, возводить влияние сытости на человека в абсолют так же глупо, как и отрицать.
Цитировать
Абсолютный контроль за всем и за всеми. Предельная упорядоченность, рационализм и функциональность. И ни капли первородного творческого Беспорядка. Зябко как-то.Коррупция и произвол - необходимая часть большинства известных мне общественно-экономических формаций. Так - да. Среднестатистическому быдлу не нужно ничего, кроме "твёрдой уверенности в завтрашнем дне". Технократы смогли этого добиться и завязли.
Но самое обидное, что даже этого Технократы не добьются. Просто потому, что человеческие пороки не лечатся. Можно создать идеальную политико-экономическую формацию, но нельзя окончательно победить коррупцию и произвол. Можно переделать людей в духе био- и киберпанка, но нельзя заставить их прекратить воевать и убивать. Можно открыть для них новые миры, но они в конечном итоге загадят их так же, как и свою Изначальную планету. Все мы отчасти такие, и в первую очередь должны меняться сами.
Art
Цитировать
Духовные вы мои...Есть. Физика пространств - тоже сфера духа. А вот изменить людей они не смогли, только сами изменились, причём не в лучшую сторону.
Нету у Техов сферы духа, нету) А нового человека они делали. А итог оказался - как у Ницше с его "Последним Человеком". Но виноваты в этом больше Массы, чем сами Техи, имхо)
И да - с Техами именно это и произошло, причем без катаклизма. Люди изменились, а Техи - нет)
Цитировать
Это по поводу Синдикатских ценностей и Синдикатских мечт. Да, конечно, самая банальная Конвенция, насаждает идеалы общества потребления)Что угодно можно превратить в треш. Если мне просто так, гипотетически, достанется двадцать миллиардов долларов, я не буду сопротивляться. Если некие лица пообещают мне двадцать миллиардов за то, что я убью свою мамочку, я пошлю их на три буквы. Даже если убивать надо будет кого-то мне незнакомого, пошлю. Деньги не могут быть целью в жизни. Новости можно и нужно считать достойным источником информации, но им нельзя верить безоговорочно.
Или тут все - пламенные нонкорфомисты? И если деньги - то сразу "фу, как это банально..."? А если новости, то "фе, они же нам врут!!"?
Такой взгляд тоже банален)
Цитировать
Кстати, НМП от своей мечты не отказывались. Они - самая молодая Конвенция, и как раз никуда не отошедшая от первоначальных идей)А что, мечта не может быть банальной? Хотя тут согласен, цель они себе поставили очень серьёзную.
Юкио
Цитировать
Бодро вспоминаем "Незнайку в Солнечном Городе" Носова, как он описывал возможность остаться без штанов, но при топоре. Особенность натурального обмена.Ну почему сразу натуральный обмен? Скажем, сугубо гипотетическая ситуация: в одном населённом пункте делают штаны, а в другом топоры. Населённые пункты заключают договор: в любое время жители одного пункта могут так или иначе получить в другом штаны или топор соответственно. Если вдруг ситуация становится невыгодной для одного из пунктов, договор разрывается. Придумал, конечно, на коленке, но работало бы.
.