В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

31

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 21 Февраля 2014, 14:51:31 »

Лучше бы второй сезон Клеймор сделали.

До ложной концовки?

32

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 21 Февраля 2014, 14:48:16 »

Вопрос отаку с опытом:
Иногда бывает что диалог (или монолог) в какой-нить анимешке ВНЕЗАПНО резко теряет смысл, и реплики начинают звучать дико символично и глубокомысленно но ни на что не отвечают и друг из друга никак не следвовать.
Это особенности перевода, глубокая японская душа или аниматор накурился и симулирует СПГС?

Зависит от конкретного произведения. Общая подобная тенденция отсутствует. А так - могут быть все 3 варианта, в любой комбинации.

33

Личное / Зона диктатуры Людена.

« : 12 Февраля 2014, 18:56:26 »

ты не прав

Охуэнное заявление.
Ну так докажи. Приведи пример непротиворечивого фэнтезийного сеттинга, в котором условия твоего определения будут удовлетворятся в случае, кроме упомянутого мной.

В реальном мире каждое действие отражается на других в той или иной мере, так что это определение не может работать. Чтобы не мешать свободе других ты не должен существовать. Так то. Но это в сравнении с остальным мелочь.

А - вот оно что - как максималист, ты решил, что я тоже задал абсолютные условия. Чтож - ты не прав. Я не такой. Я всего лишь озвучил принцип.
Для примера, возьмём понятие Справедливости:
Базовый принцип Справедливости: "Глаз за глаз". Можно перефразировать это миллион раз, но суть такова что: "Совершивший грех, должен быть наказан в соответствии с грехом".
На первый взгляд, в нашей жизни - нет ни капли Справедливости. Но это для абсолютистского взгляда. В реально, неидеальом мире, мы просто адаптируем его:
Мы не насилуем насильников и не воруем у воров. Мы заменяем это соответствующими сроками/штрафами/усекновениями конечностей. Принцип никуда не делся. Мы всё так же стремимся "воздать по грехам их". Но с овердофига поправок/адаптаций/апгрейдов/расширений/т.д.
Точно так же Свобода. Моё определение работало, работает и, в обозримом будущем, будет работать. Если ты не можешь привести пример конкретной ситуации, которая опровергает моё определение - гуляй.

34

Личное / Зона диктатуры Людена.

« : 12 Февраля 2014, 17:36:13 »

я же изначально уточнил, что это для фэнтэзийного расклада, а там может быть что угодно, не только то что ты указал

Нет. В фэнтезийном мире, если он логически непротиворечив, такое тоже невозможно. Там, сие определение - также бесперспективно.

ну это не беда в контексте шуточной беседы на форуме, мы же не словари собрались переписывать  

Ну - я не шутил, когда писал то, что писал. Если ты не понял.

Фича в том что предложенное тобой определение было в той же мере как ты выразился "безблагодатно" и практически не применимо. Я посчитал, что нет ничего эдакого, если ответить в том же ключе.

В чём выражается "безблагодатость" моего определения? Каким образом оно практически неприменимо?

35

Личное / Зона диктатуры Людена.

« : 12 Февраля 2014, 16:52:05 »

ну не канают так не канают, для меня всё остальное свободой являться не может, лишь внешним закосом под неё. Суть предложенной концепции была противоположной - наложение ограничений связанное с людьми. Но это не значит что это плохо или хорошо, я просто считаю что слово свобода там не к месту.

Ты ведь действительно не видишь главной проблемы с твоим определением, правда?
Она не в том, что оно не соответствует контексту разговора.
Она не в том, что оно мне не нравится.
Она в безблагодатности.

По твоему определению: Свобода - состояние Абсолютно Одинокого существа, в момент одного единственного, максимально крайне редкого занятия. С этой точки зрения, несвободны все. И, принципиально, не могут достич свободы. Единственное адекватно употребление слова "свобода", в данном контексте - имя для Мифа Творения.
Т.е., как мы видим: определение делает определяемое слово практически неприменимым - сужает спектр адекватного применения почти до 0. Я уж не говорю об: очевидном несоответствии определениям, используемым подавляющим большинством других людей.
Это как классическое доведение идеи равенства до абсурда: "Если все - Короли, то все - Нищие. И нет ни Королей, ни Нищих." Те самые влажные мечты гиков-эскапистов, грезящих о том как они станут богами и будут всех ("плохих")нагибать (мне кажется или Алексом запахло?) и есть сколько угодно мороженного, о которых я упоминал.
С этим определением, не возможно удобно работать, почти ни в каких логических построениях. Абсолютизм - вообще плохая штука. Как правило, он используется детьми и подростками, потому что, первые - ещё просто не умеют горошо разговаривать, а вторые - страдают максимализмом.

36

Личное / Зона диктатуры Людена.

« : 12 Февраля 2014, 12:45:56 »

В самом широком смысле свобода - это отсутствие системы ограничений, когда ты (про ограничения накладываемые организмом я уже писал ранее) сам можешь управлять последствиями. Ты можешь сделать что угодно и никто и ничто кроме тебя самого или установленных тобой правил не сможет повлиять на тебя в значительной мере в ответ или другими словами когда ты можешь отменить/анулировать/обратить/изменить ответные события.

Это определение Абсолютной Свободы. Недостижимое, вне состояния Брахмы Творящего. И, соответственно, практически адекватно неприменимое и неприложимое ни к чему, совсем. Исходя из контекста, оно не имеет смысла.

В социальном смысле - свобода для человека, это когда он может осуществить любое своё желание касающееся других людей.

Это определение соответствует понятию Абсолютной Тирании. И лишь на полшага отстоит от предыдущего.

Оба определения не канают совсем. Предложи другие или продолжение разговора становится невозможным.

37

Личное / Зона диктатуры Людена.

« : 12 Февраля 2014, 11:59:21 »

Свобода.

Твоё определение этого понятия в студию!

38

Личное / Зона диктатуры Людена.

« : 12 Февраля 2014, 11:37:25 »

Такое определение скорее оксиморон.

Манки, не бери пример с Алекса и Эсти - это плохие примеры для подражания. Не читать посты, на которые отвечаешь - плохо. Игнорировать отдельные слова определения - плохо.
А то, твой пост выглядит рантом максималистичного, ассоциального гика-эскаписта, которому попали в наболевшее место.
Что я написал?
№1 - Я написал: "социальной". Социум = сосуществование. Ты: или согласен терпеть других индивидумов, с отличными от твоих тараканами в головах. Или идёшь в направлении ближайшей одинокой горы пинать хуйотшельничать. Ещё, как вариант: "Если сосед не согласен сосуществовать - соседа уничтожают."
№2 - Я написал: "реальной". В значении "возможной в нашем пространственно-временом континууме". А не влажных фантазиях некоторых.
Итого: "социальной (реальной)свободы" = "свободы, которая может быть практически достижима, в пределах ограничений социума" = "Думай и делай всё что хочешь, пока этим ты не мешаешь свободе других.".
Не будем ходить далеко за примером. Возьмём меня:
Например, я люблю rape. Это одно из моих желаний. Я удовлетворяю его дрочкой на хентай/прон с rape`ом. Я имею полное моральное право дрочить на что-угодно и как-угодно. Моя свобода затрагивает только меня.
Если я начну на каждом углу орать: "как охуэнен rape! Все объязаны любить его и уважать и считать нормой! А те, кто так не делают - грязные рассистские свиньи и должны быть ликвидированы!" - я переступлю первый порог своей свободы, начав направленно докучать другим.
Если же я пойду - изнасилую кого-нибудь - я преступлю второй порог - заберу чужую свободу в угоду своей. И тогда, социум будет иметь полное моральное право "отправить меня на ближайшую одинокую гору пинать хуйотшельничать".

Что тут не понятно?

39

Личное / Зона диктатуры Людена.

« : 11 Февраля 2014, 23:22:23 »

А когда люи получают реальное право говорить что думают - выясняется, что думают они по разному.

Но это не проблема. Проблема в отсутствии элементарного понимания концепции социальной (реальной)свободы. "Думай и делай всё что хочешь, пока этим ты не мешаешь свободе других."
Мне насрать на геев. Но я презираю геев-позеров. Разница в том, что мне хватает мозгов понять, что вторых я презираю за позерство, а не за гейство.
Но, даже их, я не буду призывать запрещать. Потому, что никто, под дулом пистолета, не заставляет меня смотреть гей-позерство. Вот если бы геи, в массе своей, считали что "Нет бога, кроме Хуя и мы взорвём любого, кто не согласен! Хуй Акбар!"... Тогда, я бы первым подписался под законом о "массовых расстрелах" геев.

40

Личное / Тема Mirror-Wind`a

« : 06 Января 2014, 23:53:18 »

Планирую провести форумку на темы: спэйс опера-стар трэвэл-кибер панка (ориентировки: "Космические приключения Кобры", "Ковбой Бибоп", "Outlaw Star") и тактик-спек опс-слэшер-Мехи (ориентировки: "Mobile Suit Gundam", "Front Mission", "Muv-Luv Alternative"). В голове есть эмбрион сеттинга. Но: первое - я несколько ленив; второе - могу легко отвлекаться, без явного стимула; третье - медленно набираю. Посему - не отказался бы от готового сеттинга.

Требования следующие:
№1 - Меха. Меха везде. Желательно, реалистик-стайл уровня. Ну, или, максимум - лоу лэвэл-повер Меха.
№2 - Обыденные межзвёздные путешествия. Обилие жилых миров.
№3 - Обширные дыры, для заполнения/наличие: псионикой, ксеносами, фракциями, флотами, НЁХ...

Я знаю не мало Меха-сеттингов. Но, надеюсь почерпнуть что-нибудь новое и интересное. С благодарностью, готов выслушивать предложения...

41

Личное / Лепрозорий Mixasik'а

« : 03 Января 2014, 20:32:16 »

Да, можно что-то крикнуть, но только паверсы могут реально помочь.

Что нельзя сделать с толпой протестующих панков/быдла/гринписовцев/т.д. с помощью 2-5 Успехов на броске Соц. Атрибута + Соц. Навыка? Или все великие ораторы, внезапно, стали Сверхами с "Социальными Дарами"?

42

Личное / Лепрозорий Mixasik'а

« : 03 Января 2014, 18:20:37 »

Когда читал про голограму, то в голову пришли технократы и надежда зажглась.
Но но оказалось это просто традиции.

Но-но - попрошу!...   Я бы с радостью обменял Традиционных врагов на Техов...

43

Личное / Лепрозорий Mixasik'а

« : 03 Января 2014, 18:19:02 »

Фера социальная? Да у неё походу нет ни одного социального дара кроме укуса морфея.

А вы Социалку чисто Дарами меряете?...

44

Личное / Лепрозорий Mixasik'а

« : 03 Января 2014, 17:08:23 »

В партии нет ни одного социальщика (имею ввиду фомора со специализацией в этом и паверсами).

Зато есть: полусоциальный Рагабаш и социальная Фера.

45

Личное / Лепрозорий Mixasik'а

« : 01 Января 2014, 16:06:06 »

А вопрос ведь не в присутствовавших... Если, скажем, Камарилья стояла за науськиванием толпы, то, узнав, что план успеха не достиг (что очевидно ввиду отсутствия ответа собственных агентов), а шуму было много, они вполне могут запустить версию "жестокие корпораты расстреливают безобидных хиппи и экологов" или "корпорация подозревается в связях с террористами и производстве оружия массового поражения на территории города" через СМИ. Кроме того, та часть, которую таки накачал Виртуальщик вполне могла уже уйти его нанимателям.

Это - да. Но тут, у нас, пока, вообще - полная неопределёнка: С кем мы воюем? Чего они конкретно хотят? И зачем им нужна была эта операция?

Ну и немного непонятно, почему он не телепортнулся от Ананаси.

Когда он первый раз обманул меня голограммой, это открыло его для выстрела Голубого, которым разнесло его комп-Фокус. После этого он мог только убегать. Но я нагнал и усыпил.