В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

721

Мир Тьмы / Хочу всё знать

« : 15 Января 2011, 11:13:00 »

Я говорил о бекграунде Chimera, не Treasure.Там в качестве примеров приведены такие вещи как нож, броня, веревка, книга. Магическая химерическая вещь может быть а) только одна б) доступна только начиная с третьей точки. Вот именно это меня и немного удивило.А, теперь, кажется понимаю. То есть дело в том, что в Дриминге аналоги обыденных вещей довольно малодоступны по сравнению с реальностью.

Лично я, плюнул на это глупое ограничение и позволил игрокам приобретать бэк Chimera для каждого предмета отдельно сколько угодно раз - лишь бы очков и обоснования хватило. И вам советую. Если игрок хочет иметь два химерических клинка и броню - то почему нет?
А по поводу распространённости различных вещей в Грёзе - зависит от Глубины Грёзы. Найти химерический телевизор в Ближней - легко, в Дальней - тяжело, в Глубокой - практически невозможно. Но с другой стороны - чем дальше в Грёзу, тем легче из неё лепить что угодно. Так что, создать, тот же, телевизор в Глубокой проще, чем найти.

722

Подменыши и Феи / О Банальности

« : 11 Января 2011, 16:46:24 »

2Миррор
Да, сделает. Потому что сказав что есть Дриминг, вы отрезаете от него все что в это определение не укладывается. Отрежте достаточно кусочков - и не остаенется ничего.

Более того то что вы сказали просто говорит "есть место куда складируются старые мысли". Оно никак не говорит о том что эти мысли там реально живут, и в рамках оного Дриминга немногим менее реальны чем мы с вами.
Скажете и это - от Дриминга отвалится еще кусок.
Короче - каждый раз когда вы доказываете что феи существуют - одна фея умирает =)

И да и, одновременно, нет. - Я же говорю: парадокс - не противоречие.
Во-первых, фантазия - не чистый хаос. Она на что-то опирается, от чего-то отталкивается. Самое чистое вдохновение и творчество, так или иначе, преломляются через творца и форму воплощения. Поэтому, если вписать Грёзу в Парадигму по принципу "Оно есть, но какое оно - ХЗ", никакой разницы для Грёзы не будет. Или в том же моём примере, через Закон Сохранения можно утвердить: "Грёза есть всё". Хорошим примером вписанного "необъяснимого" в Парадигму может являться Нагваль в книгах Кастаньеды.
Во-вторых, Грёза так или иначе "вписана" в любую Парадигму. Просто для Технократов это - психические заболевания и "детскость", для Акашитов - внутренняя реальность, для Хора - видения ниспосланные Единым и т.д.

723

Подменыши и Феи / О Банальности

« : 11 Января 2011, 16:01:26 »

Дао которое можно выразить словами не есть истинное Дао
Дриминг который можно вписать в парадигму - объясним и потому банален, и потому не может являться Дримингом.

Эти слова безусловно верны. Только вот парадокс является противоречием только в достаточно банальном мировосприятии.
Вот простой пример элемента парадигмы, которую можно вырастить хоть из Технократской и в которой Грёза не становится Банальной:
Закон Сохранения говорит нам, что: всё неуничтожимо и вечно и лишь может меняться. Значит невоплощённые человеческие грёзы не могут просто исчезать (даже с уничтожением "хозяина") - они объязаны куда-то уходить. Информация вращается в Инфосфере. Значит введём понятие некой Грёзосферы (а для сокращения - просто Грёзы), которая решит вопрос. Итого - Грёза вписана в Парадигму. Сделало ли это сами мечты более банальными? Предсказуемыми? - Ни коим образом.

724

Подменыши и Феи / О Банальности

« : 11 Января 2011, 15:03:22 »

Проблема в том что парадигма по определению определяет возможное, и невозможное.
Нет парадигмы которая говорит "возможно все".
Это как карта неопределенной территории - когда мы говорим что там есть, мы одновеменно уничтоэжаем возможность того что там есть что-то другое.

А феи как раз все про то что невозможное не только возможно, но вообще единственный способ существовать.

Во-первых, не придирайтесь к словам и читайте внимателнее: в случае примера с Подмёнышами я написал "восприятие мира", а "парадигму" взял в скобки, просто, чтобы указать на аналогию в цепочке рассуждений. Фраза "Возможно всё", в свою очередь, заканчивала логическую цепочку, которая демонстрировала восприятие Банальности.
Во-вторых, Подмёныши - не квинтессенция Грёзы, а её порождения. Более того - заключённые в маску человеческого существования. Даже если не брать то, что половина их сущности уже, по дефолту, заражена Банальностью, то и сами по себе они имеют достаточные ограничения. Подавляющему большинству Ши, более чем, не придёт в голову вести себя "недостойно". Равно как Пакам серёзно, Сатирам - целомудренно и т.д. Подмёныши в СМТ - не абсолютно свободные, в плане мировосприятия, создания, они просто самые небанальные.

725

Подменыши и Феи / О Банальности

« : 11 Января 2011, 14:21:39 »

Помогите разобраться с тем что такое Банальность.

Банальность - стремление к единственно верному ответу на конкретный вопрос. Стремление к иллюзии которую банальные люди называют "Единой Истиной". Та самая "бессмысленная унификация", которая упоминается в коре второй редакции.
Так человек действительно верящий, что: "Нет Бога, кроме Аллаха и Мухаммед - пророк его", банален. А индуист, который говорит, что: "Да - есть Брахма, а ещё куча других богов, демонов, духов и т.д." - менее банален.
Парадигма Технократии банальна потому, что утверждает: "Наука может то-то и то-то, а то-то и то-то не может". Парадигма Эфиритов менее банальна потому, что заявляет: "Наука может всё!". А восприятие мира (парадигма) Подмёнышей потому и наименее банально, что говорит: "А вообще - всё возможно... И Наука не необходима...". = Менее банально то мировоззрение/парадигма, которое способно объяснить/принять/поверить в большее число феноменов, не клеёмя их галлюцинациями/ересью/"этого вообще нету".

726

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 22 Июня 2010, 19:09:30 »

Миррор, ты не прав.
Смотри, уйдем от наивного реализма - перестанем априори предполагать что все что мы видим существует так как мы это видим, и попробуем определить что именно нам известно.

Я не могу быть не прав, потому что не пытаюсь доказать верность какого-либо взгляда на мир. Я лишь указываю на дыры в восприятии мира ПавэрДрома. Как бы намекая, что: во что бы ты ни верил и как бы ты не воспринимал окружающую действительность, неплохо бы иметь поменьше противоречий в этом. Иначе, твоё видение мира начинает скатываться в банальное безумие.

Разумеется ПаверДом тупит и противоречит себе в том что почему-то он использует слова "ради анимешников/общества" и уверен что у его действий будут какие-топредсказуемые последствия (что абсурдно в такой парадигме)

Так в этом то и дело - если бы он придерживался хоть какой-то парадигмы, то у меня и претензий не было бы. А так - парадокс на парадоксе... - Хотя... - Да! - Я понял! - Он - Мародёр! - Как это я раньше не догадался?...

P. S.
Кстати, уважаемые господа, а чего вы так серьёзно воспринимаете эту тему? - В конце концов - мы - всего лишь глюки борца за свободонемыслие...

727

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 22 Июня 2010, 11:00:01 »

И потому что мою реальность формирует не сознание.

А что же её формирует?

В курсе. А вы в курсе, что вера и уверенность - не одно и то же?

Вообще-то тоже "одно и тоже" (уж извините за тавтологию). А к чему этот вопрос?

А разве такая разница есть? Быть может, реальности и нет вовсе.

Если для вас её (разницы) нет, то почему вы оперируете ей? - Вы банальный псих?

Вообще-то возможно, но тут вы заблуждаетесь в терминологии. Что для вас вера?

Фокусированное излучение творческой энергии (энергии творения, Квинтэссенции, Гламура и т.д.).

Отвернулся от компьютера - и вас нет. И компьютера нет. Вообще того, что я не вижу - нет.

Не могу. Я не управляю своими иллюзиями.

На всякий случай уточняю - вдруг вам полезно будет - первое высказывание напрямую противоречит второму (ну или наоборот - второе первому).

В данном случае - да. Но не просто зависимость, а зависимость, вредная для общества.

Но ведь общества не существует - это ваша иллюзия.

Все от чего-то зависимы. Но некоторые зависимости недопустимы.

От чего вы зависимы? И чем эта зависимость отличается от "анимэшной"?

Эм.... никак. Но бритва Оккама отвергает и Интернет.

То есть мы сейчас не в Интернете общаемся?

P. S. Ну во-о-от... - А я так надеялся, что мы поиграем в такого норма-а-ального "абсолютного" солипсиста и в такую норма-а-альную говорящую иллюзию... - А вы не можете... - Можете только в банального психа - которых десяток на дюжину... - Если в вашем следующем посте, количество ваших смысловых твистов, парадоксов и нарушений логической связи не уменьшится, дальнейший разговор теряет, для меня, фан...

728

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 18 Июня 2010, 13:09:45 »

Раз уж я живу в собственной иллюзии, то почему бы и не попытаться сделать её чуточку лучше?

А что вас удерживает? - Почему в вашей реальности до сих пор не введены законы ограничивающие анимэ? Или иллюзии стали вдруг слишком реальными, чтоб справиться с ними? Или то состояние борьбы, в котором вы находитесь, для вас более важно, чем достижение цели борьбы?
 

Да. Для того, чтобы бороться с болезнями, надо в них верить. Скажите, а надо ли им молиться? Ведь вера без таинств какая-то однобокая получается.
А вот наркоманы - надо ли строить для них храмы?

То есть, вы не в курсе, что верить и веровать - это одно и то же? И что, таинства - атрибут религии а не веры?

Как интересно. Факт в том, что если после смерти что-то есть, то не факт, что это новая иллюзия. А если ничего нет - иллюзии закончились. Или вы полагаете, что собственное сознание не может подсунуть мне иллюзию смерти?

Если ваше сознание может подсунуть вам иллюзию смерти, которая для вас станет фактом, то в чём разница между иллюзией и реальностью? И чем первая менее весомей второй?

Во-первых, зачем верить?

То есть, то, что не верить - невозможно вы тоже не знаете? - Ваша образованность начинает меня пугать всё больше и больше...

Во-вторых, зачем вам видео? Вы - плод моего воображения, и исчезнете сразу с иллюзией смерти.

Если я плод вашего воображения - докажите. Испарите меня из реальности. Предскажите, что я напишу в следующем посте. Заставьте меня принять вашу сторону.

Потому что я пока не встречал зависимых от котов-инопланетян.

То есть, для вас, определяющим фактором мотивации для борьбы является зависимость? Вы не от чего не зависимы?

По каждой из "проблем" куча причин.

То есть, "борцунов", чтобы решить все причины не хватает?

Если уж на то пошло, то бритва Оккама отсекает и цивилизацию - ненужная и излишне сложная конструкция.

Да-а-а?!... - И как же вы могли бы общаться в иллюзии Интернета, без цивилизации создавшей его?

729

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 18 Июня 2010, 10:37:04 »

Именно она отсекает все ненужные сущности типо физики и машины.

А! А! А! - Отсекала бы, если бы было объяснение: как иллюзия задавила насмерть человека, который не верил ни в неё, ни в себя, ни в законы физики. А, так как, единственным приведённым примером, который это объясняет, является та самая физика, то в соответствии с принципом Бритвы Оккама - он и является верным.

730

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 17 Июня 2010, 22:51:25 »

Кстати да, даже в солипсистской теории это было бы доказательством факта существования смерти (но не машины, и не физики)

А если добавить Бритву Оккама... 

731

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 17 Июня 2010, 19:23:40 »

Ненависти я не испытываю. А список "анти" велик. Но это оффтоп.

Ну почему же оффтоп? - Список может многое рассказать о вас и, следовательно, помочь в беседе.

Всё это интересно, но для начала было бы неплохо доказать, что существуют: вы, я, грипп, статистика, смерть, человек, вирус, планета, родина, СПИД, физика, школа, тело, средний легковой автомобиль, столкновение и прочее.

Легко. - Попадите под машину, при выше описанных мной условиях. Если это иллюзии, то с вам ничего не случится, а я соглашусь со всем, что вы написали. Только не забудьте снять это всё на видео, иначе, я вам не поверю.

Потому что в отличие от них, аниме вообще за угрозу не считают.

Котов-инопланетян пытающихся захватить Землю, тоже, не считают угрозой. - Почему вы не боритесь с котами-инопланетянами?

Да и борцунов по вышеперечисленным пунктам хватает.

Если их хватает, то почему они ещё не решили эти проблемы?

732

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 16 Июня 2010, 17:42:12 »

А с чего вы взяли, что это не иллюзии?

А вы никогда не болели гриппом? В курсе статистики (замечу: официальной, в отличие от вашей "предполагаемой") человеческих смертей от этого вируса? По планете? По вашей родине? Статистике смертей от спида? Физику в школе учили? Знаете, что будет с вашим телом, с точки зрения законов этой самой физики, если средний легковой автомобиль на каких-нибудь 90 километрах в час столкнётся с вами?

Если же вы подразумевали под "не иллюзиями" "анимешность", то хорошо - на момент, допустим, что они реальны. Тогда я перефразирую вопрос: "А зачем бороться с меньшими угрозами, имея под боком большие? Например: грипп, спид, вождение в нетрезвом виде."

733

Прочие темы / Аниме, анимешники и эскапизм

« : 15 Июня 2010, 09:14:29 »

Смысл был в том, чтобы немного прорекламировать группу и сайт. Вы полагаете, что реклама была неудачной?

Мне кажется вы слишком буквально восприняли идиому: "Любая информация о вас, кроме некролога - ваша реклама". Например, для меня ваша "реклама" оказалась скорее антирекламой.

По-вашему, я не должен лечить иллюзии?

А зачем бороться с иллюзорными угрозами, имея под боком вполне "реальные"? Например: грипп, спид, вождение в нетрезвом виде.