В первую очередь скажу спасибо за перевод. Это вполне адекватное переложение одной из лучших книг Vampire the Requiem на русский язык. Тем не менее, как и в случае с прологом, вы достаточно невнимательно относитесь к составляющим этого перевода, что портит удовольствие от чтения. А поскольку вы честно сказали, что комментарии приветствуются, мне очень хочется выделить ряд общих ошибок на примере первой страницы.
"Жизнь и путь по ней" - во-первых, это не звучит. Во-вторых, даже в оригинале ремарка "the way one moves through it" выделена запятыми. Следует это разграничить. Например: "Жизнь - и тот путь, который мы выбираем в ней - понемногу дополняет наш образ фрагментами, которые собираются воедино и определяют наш характер".
"Это о вашем персонаже в Vampire the Requiem". По-видимому, перед нами калька с английского "it's about" или подобного выражения. Лучше конкретизировать, например: "речь идёт о вашем персонаже Vampire the Requiem"). Без привязки к конкретному существительному местоимение "это" утрачивает смысл.
"Это значит две вещи" (во втором абзаце) - лучше "означает"
"Аристотел" - добавить "ь"
"споры теорий врождённого и приобретённого интересны, но нас сейчас не интересуют" - лучше вернуть пропущенное "они". Если хотите избежать обилия "н" и "с", можно разбавить: "в данный момент они нас не интересуют".
"Так вот, лист персонажа, собственно, и есть пустая табличка" - разговорных конструкций "так вот, собственно" следует избегать везде, кроме диалогов. Тем более что книга "Blood" и вовсе тяготеет к научному стилю речи. Кроме того, в оригинале нет этих "так вот" - данное предложение напрямую продолжает предыдущее. Следует либо соединить эти предложения, либо разбить их на два продолжающих друг друга. Например - так: "Речь идёт о вашем персонаже в Vampire the Requiem. Не забывайте, что лист персонажа и представляет собой этот чистый холст, вашу собственную tabula rasa".
"Каждая точка это взмах пера или мазок кистью". Во-первых, прямых конструкций "А это Б" лучше избегать. Они лишают текст всякой художественной ценности и превращают книгу в большой толковый словарь. В особенности следует избегать подобных конструкций в том случае, если в оригинале определение сформулировано изящнее - в данном случае глаголом "represent". Всегда, когда перед вами оказывается предложение типа "А это Б", "точка это взмах", подумайте, можно ли отразить это глаголом. За исключением самых зубодробительных ситуаций, ответ окажется положительным. Во-вторых, если по какой-либо причине вам хочется оставить определение "это", поставьте тире. И ещё кое-что. Хотя в случае с терминами я стараюсь по возможности не навязывать своего мнения, не могу не заметить, что перевод слова "dot" как "точка" придаёт тексту неуместную жаргонность и снижает его художественную ценность. В случае с ролевыми играми слово «dot» означает очки, значения, пункты, иногда - уровни, но не точки. Использовать слово "точки" хорошо в разговоре с другим игроком, но не в переводе статьи и тем более книги.
«Каждая дата, каждое продвижение вперёд и конфликт в истории персонажа…» - во-первых, в оригинале фигурирует date in a timeline, то есть скорее «каждое событие». Во-вторых, "каждое продвижение вперёд" лучше заменить на «каждое достижение».
«всё это наполняет персонажа и становится картиной» - персонажа невозможно “наполнить”. Можно наполнить его образ. Тем не менее, в обоих случаях слово «наполняет» соседствует со словом «заполняет» в этом же предложении, поэтому глагол «наполняет» лучше заменить – допустим, на «придаёт насыщенности образу персонажа».
«Эта глава написана, чтобы добавить…» - разговорная конструкция. Следует заменить хотя бы на «эта глава предназначена для того, чтобы…» Кроме того, всегда следите за тем, уместно ли сокращение «для того, чтобы» до простого «чтобы». В данном случае это неуместно.
«Всё, что имеется в Vampire: The Requiem, стр. 90-153, это беглый набор правил» - Про неуместность прямого определения «это» я уже говорил. Кроме того, конструкция «всё, что имеется» допустима лишь в обиходной речи. В-третьих, ваш текст только выиграет, если указание страниц будет вписано в предложение, а не останется простым обособлением. Например: «На стр. 90-153 книги Vampire: The Requiem описан лишь беглый набор правил».
«И они делают свою работу» - в данном случае «и» лучше заменить на «разумеется», «безусловно» или «само собой», поскольку данное предложение не столько продолжает предыдущее, сколько признаёт полноценность описанного там набора правил. Кроме того, местоимение апеллирует прежде всего к главному существительному предыдущего предложения, а таким существительным у вас выступает слово «набор», а не «правила». Поэтому следует заменить слово «они» либо на «он», либо на «эти правила», чтобы показать читателю, что вы говорите именно о правилах, а не о наборе.
«Затем персонаж вырастает за пределы этих директив» - слово «затем» здесь неуместно, как и «директивы». Лучше объяснить, что имелось в виду: например, «именно из этих базовых указаний и вырастает образ протагониста».
«Но вдруг вам хочется чего-нибудь ещё» - здесь отсутствует привязка ко времени. Когда «вдруг»? Попробуйте перестроить фразу. Например: «но неожиданно вы понимаете, что вам хочется чего-нибудь ещё».
«Немного – извините за термин – свежей крови» . Ремарка «извините за термин» – страшная фамильярность. «Если здесь подойдёт такой термин», «если подобный термин будет уместен» - что угодно, но только не «извините за термин». Вы не пересказываете книгу “Blood” друзьям в бане. Вы переводите серьёзный – пусть даже посвящённый несерьёзному развлечению - текст.
«Данная глава может вам это дать» - «может вам в этом помочь».
«Это всё звучит» - лучше «всё это звучит»
«Вас не кажется» – «вам»
«мы пытаемся поднять простое вроде действие» - «простое на первый взгляд действие». Кроме того, «действие по созданию персонажа» лучше заменить на «задачу по созданию персонажа».
«больше, чем он того заслуживает» - «он» заменить на «оно» или «она» (действие/задача). Иначе получится так, будто вы говорите о персонаже.
«Используйте, что понравится» - лучше «то, что понравится»
«Что-то из всего вполне может…» - абстрактная, ничего не говорящая конструкция. «Что-то из этого», «некоторые фрагменты», «некоторые главы» - но не «что-то из всего». Кроме того, после слова «всего» идёт наречие «вполне», также начинающееся с буквы «в».
«Что-то другое может подогреть интерес» - местоимение «что-то» относится только к конкретным вещам. Для обозначения абстрактных вещей используется местоимение «что-нибудь», реже - «что-либо».
«Превыше всего остального главная цель – вам и вашей группе должно быть весело». Во-первых, это не цель. Цель формулируется при помощи глагола, а его в предложении нет. Обратите внимание, что как раз в оригинале стоит глагол have. Следует представить цель в аналогичной форме: например, «обеспечить удовольствием и себя, и своих друзей». Во-вторых, предложение «превыше всего остального главная цель» звучит немного сумбурно. В нём приходится разбираться, а это мешает лёгкости чтения. Гораздо лучше будет упорядочить его, например вот так: «В первую очередь ваша цель – обеспечить удовольствием и себя, и своих друзей».
«К этому-то мы и стремимся: даём больше инструментов – игрушек по сути – чтобы веселье стало полнее, в том числе и в момент создания». Во-первых, лучше просто «к этому», иначе возникает пагубное ощущение разговорности, о котором я говорил выше. Во-вторых, после двоеточия должен стоять либо глагол в инфинитиве (дать больше инструментов), либо повтор местоимения (мы даём больше инструментов». В-третьих, лексема «по сути» - разговорно-обиходная. «В сущности, простых игрушек» или другой подходящий аналог будет смотреться гораздо лучше. В-четвертых, после ремарки (то есть перед вторым тире) должна стоять запятая. В-пятых, лучше вернуть пропущенное слово «персонаж», то есть: «в том числе – и в момент создания персонажа». Тире после конструкции «в том числе» также желательно для устранения сумбурности.
Автор
Тема: The Blood - The Player's Guide to Requiem (Прочитано 3252 раз)