Так я нигде и не утверждаю что он не может мимикрировать, а лишь что ему это достаточно сложно делать. К примеру эволюционно образовавшийся орган или зона мозга, ответственные за мимикрию, не будут успевать быстро адаптироваться к социальным изменениям в обществе. Которые происходят и в животных сообществах также. Базовые мыслительные способности смогут быстро адаптироваться, но будут мимикрировать менее качественно. Это как вычисления на процессоре (универсальный способ), видеокарте (матричная числодробилка, быстрее процессора, но только для определённого круга задач) и встроенные аппаратные кодеки (очень быстро, но только однотипная задача). Есть насекомые, вводящие в заблуждение муравейник. Муравейник начинает кормить и защищать пришельца. Но "социальное" развитие муравейников крайне статично по сравнению с теми же высшими млекопитающими, не говоря уже про человека, что и даёт эволюции проделывать такие штуки. И муравейник в целом можно рассматривать как достаточно высокоразвитый организм.
И простого генератора случайных чисел мало. ИМХО, это больше похоже на хэш-функцию с обратной связью. И чтобы её скопировать надо разобрать по полочкам и начать моделировать в мозгу сознание объекта. А моделирование в мозгу сознания тождественно наличию сознания, как инструмента "решения как он относится к происходящему". Т.е. системы с положительной обратной связью плюс хэш-функция, уникальная для каждого вида (поэтому мы и не можем вообразить себе самосознание даже высших приматов).
Определение вполне пристойное. Можно предложить другое, или придраться, но вроде как в данной ситуации оно подходит.
Ну и, несомненно, разум без сознания ни в коем случае не автомат, пусть даже сложный. Это точно накой же разум, которому просто нет нужды "рассуждать вслух". Проговаривать про себя логику, псевдосоветуясь с собой, абстрагированным, в качестве другого представителя вида. Либо же задаваться вопросом о своём месте в этом мире. Таким образом, посмотрев в зеркало, разумное существо без сознательной деятельности, точно также сотрёт со своего лба белую метку (
http://www.membrana.ru/particle/576 - пример этого классического эксперимента). Просто не будет обсасывать вопросы наподобие "разумно ли моё отражение? что если это я - отражение существа в зеркале? испугаюсь ли я, если отражение начнёт действовать самостоятельно?". Будет просто извлекать из факта своего отражения ту же выгоду что и другое существо. Обследует организм на предмет недопустимых внешних проявлений, протестирует базовые физические свойства (границы, синхронность, соответствие оригиналу либо отклонения от него).
З.Ы. Кстати, касатки обучают молодняк продвинутым тактикам охоты на тюленей, при этом умышленно отказываясь от поедания или умерщвления оных чтобы иметь возможность продлить либо повторить урок. Просто впечатливший меня факт, многое говорящий об их интеллекте
