В кой-то веки я согласен с Магготом
Вау, даю себе +1 экспириенса. =)
А что до суда. В США (не во всех штатах) да и в ряде других стран, можно применять огнестрел для защиты своей частной собственности. И вобщем в ряде случае фермер, кто всадит пулю в лоб вору будет оправдан законом (естевственно перед этим будет следствие, был ли вор вором и т.д.) но вобщем это все возможно. Огнестрел у них там легален не просто так однако.
Другое дело что это меняет? Убийство есть грех. Это я с точки зрения ВоДа рассуждаю. И грех не только этический, моральный, общевственный (как вариант) а главное это грех в рамках космоса вода.
И соотвественно хоть ты спецназовец что убивает террориста, который грозился взорвать лайнер с пассажирами, ты все равно совершаешь грех. Другое дело что спецназовцу тут легче себя оправдать.
В принципе в новом воде с хуманити или моралити (человеческим аналогом) были хорошие примеры и более раскрытая их трактовка.
Нищенка, что ворует еду чтобы прожить и трахается ради денег что бы выжить (именно так, у нее нет или она не видит альтернатив) падает в своей человечности.
ADD
Какая подписка – Вы что? Следствие и суд – признают, что не было превышения самообороны – выпустят
Вы так это резво доказываете - юрист чтоле? Походу нет. Так вот и не спорьте с большинством или хотя аргументы приводите. ^_^