Печать

[khe12]

С удовольствием.
Бой. Мне нужно описание боя. Я его написать не могу физически - мозгов не хватает.
Кстати, хотелось бы знать, кем ChudoJogurt в дальнейшем видел Зандера.

[ChudoJogurt]

Никем особо. Обычный солдат на войне, которому особо не везет бть свидетелем всякий стремных и малопонятных вещей. Так сказать представитель обчного американского солдата.
Ну и по идее он должен дойти до самого конца.

[Sargon]

Итак.
Написал продолжение про Зандера. На мой взгляд, надо первую главу распилить на две - про Зандера и Андре. Глава с Андре по идее закончена. Глава с Зандером завершается моим последним постом.
То есть.
Глава 1 - Зандер.
Глава 2 - Андре.
Сейчас должна быть третья глава - снова Зандер. По моей идее сам бой описывать не надо. Начало боя в моем посте, третья глава - что было после боя. Немцы неожиданно сумели прорваться, и Зандер с уцелевшими артиллеристами более или менее организованно отступает, или немцев отбили и перешли в контратаку - это уж на усмотрение зачинателя третьей главы. Вообще, имхо, дело надо вести к пересечению веток Андре и Зандера.
Что касается судьбы Зандера глобально, мне кажется нам подойдет нечто вроде везучего лавкрафтианского персонажа. Он сталкивается с всяческой чертовщиной, в какой-то мере от нее страдает, может быть обнадеживается/утрачивает надежды в процессе, и в конце концов более-менее потрепанным, но относительно целым, вышвыривается так сказать за пределы катаклизма. Где и остается с двояким ощущением. С одной стороны, он был свидетелем чего-то таинственного и грандиозного, и то посему остается ощущение упущенных шансов, с другой - скажи спасибо, что вообще жив и даже более-менее здоров.
Что касается сюжетных веток, пока хватит Андре и Зандера, но вообще мне кажется идеальным будет 3 ветки. Двое - либо союзники, либо противники, а если не взаимодействуют, то и  смысла нет. Они не обязательно знают друг о друге, и не обязательно сознательно враждуют или сотрудничают, но по факту все равно так. Третий персонаж вносит элемент случайности. Не говоря уже о том, что звереющий (хе-хе) вампир все-таки по WoD не столь уж мощный персонаж, а мастер своим прологом задал довольно-таки эпичненький фон.

[ChudoJogurt]

Саргон, браво. Кусок очень хорошо написан, суть персонажа, как он мной задумывался вы поняли верно.
Единственое, мне бы все же хотелось показать, пусть и не совсем в духе Мира Тьмы, что ту войну делали не мистические силы, и злобная нечисть, а простые русские, американские, британские и прочие люди, и соответственно Зандер должен все же иметь какое-то влияние на сюжет.

Далее - мое не очень скромное ИМХО о продолжении сюжета:

Веток должно быть минимум три - немцы (скорее всего противники режима, или "втянутые в жерло войны", гитлеровцев стоит показывать в интерлюдиях), Союзники  (это Зандер) и Красная Армия. Плюс отдельно возможно "представители" разных линеек. Мне лично представляются интерлюдии заданные в прологе - Маг-немец в стиле Геббельса, эпизодические появления Технократов за союзников (какбы на горизонте - странные посылки, новые технологии, и прочая), и что-то в стиле Русского Меча, Перумова у РКА - Вербена и Хористы, в виде древних и забытых сил, которые в самый тяжелый для народа час, и так далее.
Плюс раз уж появился Андре - его стоит использовать, возможно чтобы показать "взгляд со стороны" и историческую перспективу, или взгляд супернатуралов вообще, позволяя ему пересекаться с бобрами и феечками по желанию.

[Shagull]

Везучий лавкрафтианский персонаж должен противостоять достойным противникам. Там это были Древние и их культы, а что будет здесь? Пока что мы видим только одну сторону, которая борется против... кого? Какие противники у стороны, которую представляет Зандер? У Андре противник пока что один - Зверь. Это тоже эпика, но внутренняя эпика противостояния внутреннему чудовищу.
У Зандера же эпика внешняя, которая должна сопровождаться соответствующим антуражем. Сразу вношу предложение о том, чтобы не делать сюжет в стиле "не виноват никто, судьба такая".
Если хотите, то можно взять принцип постороения внешней и внутренней эпики сюжета у Толкиена, который одновременно описал обе стороны во "Властелине Колец".

[khe12]

Sargon, браво. Без всяких шуток.

Shagull, такая "мелочь", как недобитый Третий Рейх со всеми его тараканами, вполне себе заменит Древних. На одного вояку его хватит за глаза.
И не надо про Толкиена. У него как раз описана одна сторона, вторую до сих пор фанфикописцы всех сортов додумывают.

[ChudoJogurt]

Касательно боя - его надо описывать обязательно. Может я чуть чуть покоплю вдохновления и все жу сумею предложить вариант.
Просто в своих частях про Зандера, я откомандировл Зандера в группу к лейтенанту Броуксу, который по моим идеям дожен быть тем самым Лайлом Бруксом-младшим, который "в составе отряда в 18 солдат уничтожил 400 человек противника" в какой-то ключевой точке этой битвы, так что я думаю тут будет удобно показать какие-то Технократские спецсредства для чего заранее было отмеченно про "странные ящики" к которым не допускают обычных инжинеров".

[Sargon]

ChudoJogurt
Дописывать сцену боя будешь? Или пора вступать другим?

[ChudoJogurt]

Если у кого есть хорошие идеи как дописать - вступайте. Если нет - я рано или поздно собирусь и допишу.