Печать

Я ненавижу людей

7 (12.7%)

Я не люблю людей

8 (14.5%)

Я равнодушен к людям

18 (32.7%)

Я люблю людей

16 (29.1%)

Я обожаю людей

6 (10.9%)

Проголосовало пользователей: 47

[khe12]

можно перегнать грешника в демона, или нет?

А то как же. Если переродится в нижних мирах - будет демоном. Может быть, даже голодным.
Ну это если он при жизни был буддистом:).

[Mirror-Wind]

А то как же. Если переродится в нижних мирах - будет демоном. Может быть, даже голодным.
Ну это если он при жизни был буддистом:).

Или Хаотик-/Нейтрал-/ЛавфулИвилом.

[Юкио]

Т.е. она вне морали, и потому аморальна. Тогда не понятно, чего добрый бог так стерег дерево познания, вместо того, чтобы всех с него кормить в принудительном порядке. Ну и, с деревом бессмертия не совсем ясно. Есть с него Адаму с Евой никто не запрещал, даже после грехопадения некоторое время. Разве что, его действие временно, и есть с него нужно периодически, а проклятие смертности и заключалось в отлучении от него (но тогда и Лилит не бессмертна).

Не было изначально никакого дерева познания добра и зла. Было дерево смерти и дерево жизни. Древний миф, распространенный едва не во всем мире. а древо познания добра и зла потом присобачили, когда Пятикнижие переписывали. Это хорошо объяснено у Фрэзера в "Фольклоре в Ветхом Завете".

[ChudoJogurt]

Тоесть Адам и Ева просто пошли и сожрали плод с дерева смерти, и никакого кудоса кроме того что они стали смертными в этом не было?
Это как-то странно. И почему им тогда было нельзя жрать плодов с дерева жизни?

[Юкио]

Тоесть Адам и Ева просто пошли и сожрали плод с дерева смерти, и никакого кудоса кроме того что они стали смертными в этом не было?
Это как-то странно. И почему им тогда было нельзя жрать плодов с дерева жизни?

В среднем, этот миф строится так. Некое доброе божество или божества желали дать человеку бессмертие. Обычно, оно давалось через поедание чего-то или выслушивание послания о том, что умирать теперь не будут. И посылалось какое-либо животное, чтобы тот сообщил, что надо делать. А дальше или посланник употреблял это знание себе на пользу и становился бессмертным сам (классический змей), обманом заставляя их выбрать смертность, или путал сообщение и сообщал людям, что теперь они будут умирать, а не жить вечно. Есть и другие варианты, но они редки - вроде, женщины прогоняют доброго духа пестиками, ребенок не узнает в омолодившейся матери мать и та надевает сброшенную кожу, из-за чего люди теряют возможность омолодиться, людей хоронили под одним видом деревьев и они возрождались, а стали хоронить под другим - и те возрождаться перестали. И так далее.

[rolandix]

а зачем живущим в Раю бессмертным дерево жизни?
Они ж так и так бессмертны...

[Василь]

а зачем живущим в Раю бессмертным дерево жизни?
Они ж так и так бессмертны...

Знаете, у меня такое специфическое ощущение, что герои этих мифов в Раю не жили, а жили на земле, ибо туточки у нас уже не Библия а разбор полётов мировой мифологии со всеми вытекающими, притекающими, утекающими и истекающими.

Вот, к примеру, древнешумерский миф о Гильгамеше: там действие происходит то на земле, то в мире мёртвых, то вообще неведомо где (на планете Нибиру, надо полагать ). Но ГГ мифа, Страшновеликомудрый Гильгамеш, вместе со всем своим народом куковал на земле, а вовсе не в Раю.
Так что не путайте, пожалуйста.

Oh, my Chaos Gods!... You bless this heretics with Gift of Madness?...  

Или Хаотик-/Нейтрал-/ЛавфулИвилом.

Если у Вас нет идей/теорий/контртеорий/аргументов-фактов конкретно по теме, то засорять её своими размышлизмами исключительно с целью испортить такой хороший спор совсем необязательно. Правда

А то как же. Если переродится в нижних мирах - будет демоном. Может быть, даже голодным.
Ну это если он при жизни был буддистом:).

Так, я пошёл в буддисты. Там бесплатно после смерти в демонов перерождают. Ом мани падме хум, ом мани падме хум... 

P.S. - Уважительная просьба модератору вынести наш спор "О размножении канонических демонов" в отдельную тему, во избежание ацццкого флуда в этой. Заранее спасибо.

[Юкио]

а зачем живущим в Раю бессмертным дерево жизни?
Они ж так и так бессмертны...

Судя по мифам - не бессмертны.

[Василь]

Судя по мифам - не бессмертны.

А Вы что думаете: можно грешника в демона перегнать, али нет? Только ИМХО, пожалуйста!

[luden]

Определение демона в студию.

[Василь]

Определение демона в студию.

Существо, полностью отвергшее Бога (любого) и обратившееся к абстрактному Ослу с Тентаклями (к Тьме абстрактной то есть). Кроме того, такое существо - паразит, причём конкретный. Оно не может создать ничего по-настоящему живого (даже размножаться не может). При этом обладает чудовищной (степень чудовищности зависит от ранга в ихней иерархии) разрушительной мощью. Питается энергией душ, либо закабаливая оные на постоянной основе, либо просто "выпивая" их за один раз. Совсем необязательно материально, но при необходимости таки может явится в материальный мир. Заперто в Аду большую часть времени. Бездушно, ибо заложило свою душу абстрактной Тьме. Именно по этой причине не может ничего создать - нету божественной искры творения. То бишь, творческого мышления и -САМОЕ ГЛАВНОЕ - желания творить.  Выглядит... демонически. Как, надеюсь, объяснять не надо. Практически бессмертно и способно получать хоть какое-то удовлетворение лишь от чужих душевных страданий и процесса поглощения душ. С возрастом набирается сил и способностей, одновременно теряя последние частицы человечности и становясь все страшнее. Живёт в Аду (или как там называется преисподняя по Вашей вере). Подчиняется Дьяволу/Диабле/Ктулху/Бушу-младшему/Ариману/Иблису... короче, Главному Адскому Дядьке. Имеет гипотетическую перспективу стать с ним на один уровень силы через N времени. Почти не способно на положительные эмоции. Презирает и люто-бешено ненавидит всё подряд, в первую очередь - само себя. Люто-бешено желает грохнуть Всевышнего в особо жёсткой форме, да ещё и не один раз.

[Dark Rider]

Вам бы "Мастера и маргариту" почитать или того самого Фауста, цитата из которого вынесена эпиграфом-описателем для Воланда. 

[Василь]

Вам бы "Мастера и маргариту" почитать или того самого Фауста, цитата из которого вынесена эпиграфом-описателем для Воланда. 

Я демона вижу именно так, как написал ранее. Если у Вас есть другое определение: в студию.

Вообще, предлагаю собрать определения Демона с точки зрения разных пользователей, пронумеровать их в порядке поступления, выложить одним постом и голосовать - можно перегнать грешника в демона по определению N, или низзя.

Кто как на это смотрит?

[ChudoJogurt]

Я на это смотрю как на что-то чему место в другой теме.

[Василь]

Я на это смотрю как на что-то чему место в другой теме.

Я тоже и уже ...дцать раз просил отрубить весь спор в отдельную темку. Но кто послушает школоту?

Касательно определения Демона в Ваших глазах - как Вы себе представляете данный класс существ? То есть, Ваше определение Демона

[ChudoJogurt]

Василь, а вы возьмите и создайте другую тему. Всем будет проще

[Василь]

Василь, а вы возьмите и создайте другую тему. Всем будет проще

Интересно как? Я не админ и не модератор (и слава Богу!).

[Иа Уйо]

Интересно как? Я не админ и не модератор (и слава Богу!).

Кнопка "новая тема" не для одних модеров создана.

[ChudoJogurt]

выходите в "свободное общение". Смотрите на серую линию в правом-верхнем углу экрана. Находите надпись "новая тема". Создаете новую тему.

Серьезно, форум на русском, тут все совершенно элементарно.

[Василь]

Нда... просто я инстинктивно думал, что новые темы делают токмо модеры. Вот и затупил... сорри...

<пошёл пилить тему>

[Василь]

 А как отрубать посты в новосозданную тему?

[Иа Уйо]

А как отрубать посты в новосозданную тему?

Вот это уже только для модеров.

[Василь]

Ну вот пусть они наш спор и отрубят в новую темку. Пока предлагаю там выдавать свои определения Деомна и голосовать: может ли человек стать Демоном по определению N.

[Иа Уйо]

Ну вот пусть они наш спор и отрубят в новую темку. Пока предлагаю там выдавать свои определения Деомна и голосовать: может ли человек стать Демоном по определению N.

Не может, по причине несуществования демонов.

[Василь]

Не может, по причине несуществования демонов.

А вот это не доказано. Кроме того, спор сугубо философский.