Если у Вас нет идей/теорий/контртеорий/аргументов-фактов конкретно по теме, то засорять её своими размышлизмами исключительно с целью испортить такой хороший спор совсем необязательно. Правда
Хороший спор? - Да посмотри на "это" Привязанный - почувствал бы себя воплощением здравого смысла...
Начнём с того, что любой спор с применением Библии, или тупой холивар, или пахнет бредом. Уверен: все учавствующие в "споре" читали лишь русский перевод Библии. Как правило, с перевода английского. Который, в свою очередь, перевод с латыни. Которая - тоже перевод... Надо ли говорить о проценте искажения информации при подобном?... Но, даже, в одной языковой версии, Бибилия противоречива донельзя. Почти любой её отрывок можно трактовать, как угодно (что и делается). Книги, из которых она состоит, написаны разными авторами. Восприятийный ряд которых отстоит от нашего на 2000 лет. Ветхий и Новый Заветы - фактически, разные религии. Ветхий Завет, вообще, представляет из себя какой-то кошмар. Ряд его книг абсолютно бессмысленны в рамках "Священного Писания".
Но оставим Библию. Даже в пределах авраамистической парадигмы нет общей идеи Ада. В вашем "споре" вы даже не уточнили "чей Ад" вы подразумеваете. Католический? Православный? Протестантский? Исламский?...
Зато, у этой парадигмы есть одна аксиома: Творец, как минимум, "более велик/силён/могущественен/знающ/видящ" чем кто-либо то ни было в прошлом, настоящем и будущем. Ни какой "победы Противостоящего и Ко" не может быть в принципе. Никогда и никак. Вообще. Но, конечно же - зачем помнить об этой одной из "основы основ" парадигмы? - Мы ведь спорим исключительно, чтобы поспорить.
До кучи, докинем тот факт, что космология и космогония в большей части религий "парадигмы евреев и Ко" прописаны чуть больше, чем никак. Но, даже то, что прописано, имеет, прежде всего, образное/символическое значение. А Ад и вытекающее, вообще - аффтарский аддон.
И, наконец, по сабжу "спора": с точки зрения авраамистической парадигмы, я считаю невозможным превращение человека/его души в демона.