Печать

[Руслан]

Поверю. Про булаву, которая наносит баш, даже анекдоты ходили.

[Kurufinve]

А какой урон она должна наносить? Колющий или электрический?

[Kammerer]

Булава охрененного размера ломает кости и сносит противника как шар для боулинга - кегли. В игре урон от неё приравнен к "пара синяков".

[Weirdling]

Поверю. Про булаву, которая наносит баш, даже анекдоты ходили.

И правильно ходили. Дурная идея добавить третий, до безобразия кривой, вид урона.

[Kurufinve]

То есть сила (минимум три)+4 дамага - это теперь пара синяков? Больше только у двуручников да топоров, которые человека пополам разрубают.

[Kammerer]

Учитывая, что это баш, который умеют сокать даже обычные люди, то да, это пара синяков. Шутки про пятнадцать успехов на попадание и ноль на урон прилагаются.

[Kurufinve]

Учитывая, что это баш, который умеют сокать даже обычные люди, то да, это пара синяков.

До-о!! Обычный человек засокал 2 повреждения из 8, потеряв при этом 6 ХП из 8, лишившись руки/ноги и оставшись калекой. Ахуеть "пара синяков"! Пойду пластырем заклею.

Шутки про пятнадцать успехов на попадание и ноль на урон прилагаются.

Это уже совсем другой вопрос. Про бредовость бросков на урон я уже говорил в споре с Дионисом. Я их не делаю.

[MindEater]

Это ролевые игры, тут такое бывает.
Правда порой я думаю что у мастера кубики то заколдованы! Ибо уж слишком часто в критический момент падает 1. Может он гадает с ними, поэтому?
Правда не знаю, хоумрулят ли подобное?
Меня то больше всего удивлял тот факт, что не смотря на то что СМТ умирает, в нем есть технократы которые развивают его.

[Kammerer]

Должен напомнить, что эти самые +3 повреждений нужно еще и прокинуть. Со стандартным шансом в 40% на куб. Но есть при силе 4 мы имеем 8*0.4=3,2 урона за удар, не считая дополнительных успехов от попадания. Учитывая, что средний человек сможет сокнуть и это, то булава как оружие перестает быть привлекательным. Хотя бы меч в текущей ситуации не позволит человеку сокнуть этот удар.

[Ниссику]

А ещё стрелы, с какого-то перепугу наносят Каинитам летал. А ещё Пражский Университет в 11 веке. А ещё...
По чести сказать, в нМТ есть "Реквием по Риму", который тоже не блещет историчностью))).

[Руслан]

Просьба ко всем - следите за отсутствием мата в сообщениях.

[Kurufinve]

Должен напомнить, что эти самые +3 повреждений нужно еще и прокинуть. Со стандартным шансом в 40% на куб. Но есть при силе 4 мы имеем 8*0.4=3,2 урона за удар, не считая дополнительных успехов от попадания. Учитывая, что средний человек сможет сокнуть и это, то булава как оружие перестает быть привлекательным. Хотя бы меч в текущей ситуации не позволит человеку сокнуть этот удар.

Если делать броски на повреждения, то думсдей вэпон перестаёт быть привлекательным. Если и делать их, то с оговоркой, что наносимый урон не может быть меньше... Ну, положим... Половины количества успехов от броска атаки (с учётом вражеского броска защиты).

[msss]

Реквием  по Риму- это сериал Рим

[Kammerer]

Если делать броски на повреждения, то думсдей вэпон перестаёт быть привлекательным. Если и делать их, то с оговоркой, что наносимый урон не может быть меньше... Ну, положим... Половины количества успехов от броска атаки (с учётом вражеского броска защиты).

Это уже хоумрул. А мы обсуждали булавы RAW. Так вот, RAW булавы бессмысленны. Почему при этом упоминаются возможные хоумрулы, я не понял.

[Kurufinve]

Это уже хоумрул. А мы обсуждали булавы RAW. Так вот, RAW булавы бессмысленны. Почему при этом упоминаются возможные хоумрулы, я не понял.

Мы обсуждали не бессмысленность булав, а тот факт, что они наносят дробящий урон. Я не вижу ни единой причины, по которой они не должны его наносить.

[Kammerer]

Я привел пример — из эффективного IRL оружия булава становится бесполезной палкой из-за возможности у всех людей поглощать баш.

[Kurufinve]

Следи за пальцами. Если булава наносит свои максимальные повреждения, то даже с возможностью поглощать баш она остаётся опасным оружием. Если выполнять бросок на повреждение, то любое оружее становится бесполезной палкой. Вывод: бесполезность булавы определяется не типом урона, а механикой боя. Конкретно тот факт (а я говорю исключительно про это), что булава - дробящее оружие, не делает её менее реалистичной.

[Mehanist]

А напомните, сколько-сколько надо времени чтобы излечиться от ударных повреждений?

[Руслан]

Если выполнять бросок на повреждение, то любое оружее становится бесполезной палкой. Вывод: бесполезность булавы определяется не типом урона, а механикой боя.

Не совсем. Бросок на урон + поглощение хуже одного броска на урон. Плюс баш лечится быстрее. Вот и выходит то, над чем стебался Феанор - кухонный нож наносит летал и тем немного, но опаснее, хотя по ИРЛ удар булавой страшнее любого ножа.

[Дионис]

там беда ещё в том что нож он обладает заниженой сложностью попадания. в итоге мультипл атак ноджом ужасны. Как там? нож/кинжал +1 летала. булава +2 башинга?

[Руслан]

Нож - Сила +1 летала. У кинжала то же, но атака со сложностью -1
Булава - Сила +1 баша. У утренний звезды +3 баша, но сложность +1 и при провале бьет владельца.
Из Темных Веков: Вампир.

[тохта-найон]

Некромантия!

Не смог удержаться.
http://arsmarginal.wordpress.com/2013/03/22/kuei-jin-the-exotic/
Это грёбаная ИГРА от грёбаных Беловолков! Никто не продавал это под видом исторического и культурологического трактата!
Нет, поймите, я сам не против лишний раз пнуть БВ за незнание матчасти, но нельзя же воспринимать всё слишком серьёзно!

Абсолютно  верно. Глупо  критиковать  БВ  за  то  что  они  не  знатоки  Востока. Фактически  они  используют  массовые  мифы  о  востоке, сложившиеся  на  основе  Тай-пена, Сегуна  и  т.д.
Потом   добавляют  свои  старые  наработки (хотя  как  цыгане-равнос  и  убийцы  могут  править  восточным  миром  тьмы  с  самого  начала  было  непонятно), максимум  страшилок  и  вуаля  Мир  Тьмы  Востока  готов.

[Kurufinve]

Булава - Сила +1 баша.
У утренний звезды +3 баша,
Из Темных Веков: Вампир

Из Вампир: Тёмные века

Лично я бы сделал +2Б и +3Л соответственно, но это уже моя ИМХА.

[Руслан]

В той редакции, если я правильно помню, разделения урона не было? Вот при отсутствии разницы булава имеет смысл, но в Темных Веках уже идет баш и летал - и выглядит это как я выкладывал.

[Ниссику]

Абсолютно  верно. Глупо  критиковать  БВ  за  то  что  они  не  знатоки  Востока. Фактически  они  используют  массовые  мифы  о  востоке, сложившиеся  на  основе  Тай-пена, Сегуна  и  т.д.

Самое забавное, что автор сего "нерд-рэйджа" сам весьма так себе разбирается в Востоке. И Мире Тьмы. Примерно 70 процентов его придирок - чушь. Остальные 30 совсем не так фатальны, как он старается представить.)