Василь, у меня создается впечетление, что поскольку у тебя закончились доводы по поводу того почему механизмы не живые физически, ты стал приплетать сюда всякую недоказуемую и эфимерную муть про Душу. Не очень... вежливая тактика. Ну да ладно, поскольку в Душу верю и я, то примем ее существование как данность. Но то что ты считаеш Душой, совершенно не означает, что оно так и есть.
А теперь по порядку:
1) Не забывайте про дисклаймер! Я не шучу. Человека сделал абстрактный Он Самый и ему всяко было ведомо, что куда прикручивать и чего откуда отчекрыживать в ходе эволюции. Кроме того, основным элементом любой жизния является Душа (раз уж загворили о Боге), а у Машины Души нет. То есть, у неё есть некоторые вторичные признаки жизни из определений в Вашем последнем посте, но нет главного признака - Души. Так что Машина, скорее, кустарная копия личинки Бога, сделанная не по ГОСТу. Мэйд ин Чайна.
Ты вобще видел в приведенных мною определениях Жизни хоть какое-то упоминание Души? Нет. А в твоем собственном определении Жизни есть упоминание о Душе? Нет. Так какого же ты мне тут втираешь? Это вопервых.
А во вторых, как ты тут не изгаляйся, но ты не сможешь доказать, что компьютерный Софт не может быть электронным эквивалентом Души. Прсто потому что четкого мнения что есть Душа нет впринципе.
То что у Машин нет Души, именно как эфимерной сущности, а не электронного кода - недоказуемо!! А если исходить из верований многих народов, отражения которых нашлось и в МТ, то со временем, Душа-Дух может образоваться у любого предмета, а учитывая активную жизнь (работу) машины, то у нее даже быстрее.
2) См. пунктом выше. Люди все сплагиатили с себя, но в отличии от Бога, забыли привнитить к этой фигне душу. А без души оно не было бы живым, даже если бы имело клетки. Голем, он голем и есть (Фэнтези-Голем, не библейское определение!).
Ну а то, что Вы не видите разницы между новеньким свитером от Дойчи энд Габана и расползающейся в руках хренью Мэйд ин Чайна меня печалит, ибо Вы человек, ИМХО, архиумный, а находить недостатки у архиумных это всегда грустно и обидно 
. Хнык... 
3) Только у Машин Души по такой теории нету. Так что разница есть.
Вот только ненадо мне тут втирать, что все что не от Бога, это не тру. Слишком уж похоже на бумагомарание средневековых софистов. Простая логическая цепочка: Бог породил человека по образу и подобию своему вложив в него свой потенциал, человек, обладая потенциалом Бога, создал думающую машину, по образу и подобию своему (да, представь себе, обыкновенный компьютер в сути от человеческого мозга отличается только сложностью), вкладывая в него свой потенциал, а как мы помним потенциал человека есть потенциал Бога. Отсюда вывод, порождение человека в конце концов сможет достичь всего того же что и порождение Бога.
И недостатки есть в ЛЮБЫХ теориях кем бы они не были порождены, и находить их есть суть совершенствования. Вот только не путайте "недостатки" с "мнением".
4) <зажимая рот ладошкой честно старается не обидить собеседника, но потом все равно начинает ржать, как конь> Уморили! Спасибо! Душа это "искра божия" - кусочек Его Самого, без которого адекватная жизнь, при условии религиозного креационизма, невозможна. Вы будете сравнивать кусочек Бога с самопальной чепухой, которую Вам напишет любой компьютерщик? Как-то Вы принижаете статус Небесного Дядьки. 
Да, представь себе, буду сравнивать. Потому что любой компьютерщик по вашему же опредилению - личинка бога. Способный на бесконечное творение. И опять же Душу приплетать сюда апсолютно бессмысленно ибо ее свойства недоказуемы и недоказуемо то, что в Машине ее нет.
6) У людей есть другое приспособление для выживания. Регенерация. Железки так не умеют, хотя наш ответ их преимуществу и несколько бледнее, это да. Но тут не стоит забывать, что собрал - разобрал - собрал и всё ОК - основополагающее свойство железок, которое и доказывает их ... э-э-э ... неживость, в общем.
Ну вот где Вы видели живой организм, который можно разобрать на части, собрать и ему всё нормально будет? Я таких не знаю. А все потому, что Живая система на такие издевательства не рассчитана, а вот неживая расчитана - это и так просто кучка чего-то. Как не перемешивай, ей будет глубоко фиолетово. А вот с Жизнью такой номер не пройдёт.
А с чего это вдруг Машины должны копировать все свойства органической жизни? Машины это машины, органика это органика. У каждой из этих двух форм существования свои плюсы и минусы. И способность к "собрал-разобрал" ничего не доказывает, она просто показывает свойство этого варианта. Органика может регенерировать, а механика - собираться и разбираться. Это разница из разряда - птицы летают, а рыбы плавают. Что совершенно не доказывает преимущества или недостатки системы вцелом.
А во вторых, Регенерация, это всего лишь конструктивно свойство органического тела выработанное эволюцией. Теоретически, механизм сходный с регенерацией можно задать в конструкции и машины.
У дерева есть душа. У вируса нет души, он не живой. У собаки есть душа, она живая. У таракана есть душа. У ВСЕГО есть душа. Все что является Жизнью, имеет душу.
Для справки: планеты тоже живые и у них тоже есть души, но то что для нас миллиард лет - для них один день, поэтому мы просто не замечаем проявлений их разума.
Для справки: душа есть у всего живого. Более того, это одна (1) мега-душа, проявленная сразу в N-ллион организмов. Эту душу зовут Бог, но у неё частичное размногстерение личности. Эти лишние личности - мы, и вообще все. Когда (не сели, когда) гуманоидные формы жизни дотюкают до того, как им научиться использовать свои абсолютные возможности, которые у них и так от рождения есть, тогда эти гуманоидные формы жизни станут коллективно-разумным Мега-Богом. Вообще, тут механизм несколько более сложный, но упрощённо оно выглядит так.
У меня у самого знаешь сколько таких теорий? Уууу
Одна другой краше. И точно так же их нельзя опровергнуть, ввиду их недоказуемости.
Так что к спору твои взгяды на Мироустройство отношения не имеют.
