Печать

[Руслан]

О временной и речь. Допустим, у нас есть Возвышенный. Он растратил моты. Затем  встретил несколько разбойников, легко с ними справился и поскольку побывал в бою отрегенерировал себе весь запас.  Иными словами, если в систему не будет встроен механизм, учитывающий необходимость боя и его сложность, то половина игроков просто начнет ввязываться в легкие схватки каждый раз, когда захочет восполнить моты.
Касательно обобщения характеристик оружия - мне сложно принять, что бонус/штраф к защите может быть общий у меча и булавы, кинжала и палки.

[ChudoJogurt]

Не думаю что это проблема. Во-первых там скорее всего будет написанно про то что неопасные столкновения не считаются, по аналогии с Овердрайвами, а во-вторых не то чтобы Эссенцию восстановить была проблема.

[Руслан]

Новые спойлеры http://exaltedcommunity.diary.ru/

[ChudoJogurt]

Хм. Это интересно, но когда уже наконец хоть что-то выйдет?

[Руслан]

Летом

[Mortimer Edward Phist]

3016го года, наверное.

[Руслан]

Мне вот идея, что Возвышенные больше не уникальны и любой Бог может их создать при желании не сильно нравится. Получается, в Творении теперь будут орды молодых и самозваных героев...

[ChudoJogurt]

Ну, я думаю это скорее +- пара процентов, потому как нужны матрицы возвышения которых видимо все же или конечно или хотя бы очень трудно достать
Мне вот интересно могут ли Возвышенные делать Возвышенных....

[Бармалей]

Не придумал, куда приткнуть этот вопрос. Подскажите, пожалуйста, русскоязычные коммьюнити по вселенной Возвышенных. Желательно, чтобы в них хотя бы иногда проводились игры по этому сеттингу. 

[Руслан]

http://exaltedcommunity.diary.ru/

[Mortimer Edward Phist]

Меня одного раздражает использующееся там слово "Сторонние" в качестве перевода Sidereals?

[Руслан]

Нет. Меня вообще бесит нежелание  переводить названия, имеющие смысл. Однако обзоры хорошие, мне вот новая версия Квай-Джин понравилась.

[Руслан]

Kickstarter закончил работу, с чем всех и поздравляю. Начался обратный отчет до момента, когда книга будет в наших руках (или на мониторах).

[Mortimer Edward Phist]

Hamsters and rangers everywhere. Rejoice!

[Руслан]

Спойлер из третьей редакции - отрывок, посвященный созданию НИПна скорую руку https://docs.google.com/file/d/0B57iDF62OjtPVldfMl9nOGgwSzg/edit?usp=sharing

[Руслан]

Что интересного можно узнать из выложенного отрывка?
1. Прочность теперь, похоже, учитывается лишь для артефактов.
2. Безоружная атака приравнивается к легкому оружию, что фактически делает рукопашных бойцов более играбельными без помощи Чар.
3. За социальное сопротивление отвечают две новые черты, которые, как мне кажется, играют роль защиты и поглощения.
4. Добавилось боевое движение, причем в дайсах. Интересно, что это такое?
5. Интересно, как приведенная для примера Чара может быть одновременно мгновенной и рефлексивной? Видимо, что-то поменялось в этих понятиях.

[Алекс Мэрсер]

А местные фэйри - которые, вроде, Вайлд Фолк - играбельны, нет?

[Руслан]

Играбельны, причем официально. По ним есть книга, детально описывающая механику, правила создания персонажей и вообще массу деталей.

[Holod]

   Народ, может ли кто-то мне объяснить различия между Совершенствами (1, 2, 3)?
   Я имею ввиду не механически (написано там все же более менее доступно), а исходя из внутривселенской логики.
   Для примера,вот у нас есть два персонажа, один вложился в Первое Совершенство, а второй, допустим в Третье. Какая будет между ними разница, у кого будут какие преимущества и недостатки в сравнении со вторым? Опять же повторюсь, интересует не механика.

   А также интересует будут ли с этой же точки зрения какие-нибудь принципиальные отличия между друг другом у Лунарских Соврешенств Атрибутов?

[mixasik]

1ое совершентво это когда за 1 мот даёться 1 точка атрибута, 3е - 4 мота и удвоение. Разница действительно есть и она весьма уразноображивает тактику перса.
1 вараитнт - вбухал 10 мотов, получил +10 к силе. Довольно не плохо. Но, если персонаж зверсикий здоровяк со зверо формой и мутацией на увеличение размера, или же перекинулся в динозавра, то именно 3 вариант - маст хэв. Потому что ценной 4 мотов можно увеличить и без того большую силу/выносливость до астронамического значения. То есть 1 вариант выгоден всяким дохлякам, что бы в случае чего дать прикурить,третий - для бойцовых билдов. СО стороны во время игры это выглядит как то, что дохлый с 1 вариантом  может в какой то момент превзойти самого себя, а здоровый с третьим - более стабильно может бегать со зверскими атрибутами.
Ну а второе совершенство(то что даёт автоуспехи), это уже самое лучшее для атрибута ловкость или обаяние. Как то так.

[Holod]

   Нет, не совсем то.

   Я имел ввиду, различия между совершенствами на уровне концепций.
   (блин, никак не могу нормлаьно сформулировать то что хочу спросить   )

   Вот допустим у меня есть концепция персонажа, в данном случае неважно какая, и исходя из этой концепции не нужно выбрать какое-то одно Совершенство, или первое, или второе, или третье (для Абилки или Атрибута), потому что оно лучше всего отражает способность/преимущество/достоинство персонажа в <...>.
   И вот каким Соврешенствам при различных концепциях стоит отдавать предпочтения? Что они дадут персонажу не по механике, а по смыслу?

[Руслан]

Первое Совершенство отражает азартность натуры, её желание поиграть с судьбой - повезет или нет. Второе - уверенную и сильную поступь, желание контролировать ситуацию. Третье - это что-то вроде просчета вариантов и исправления возможных ошибок на ходу.

[Дионис]

первое для оптимистов, второе для прагматиков а третье для параноиков)

[Holod]

   Не, все не то(((

   Понятнее нифига не стало.

[Дионис]

Тебе как это выглядит в пространстве игры и ощущается самим персонажем надо?