Печать

[Leviathan]

Хочется вкратце узнать впечатления от игры (сам ещё не пробовал).
И главное: переведён ли уже рулбук?

[Астерлан]

Фантомы перевели, насколько я помню).
Общие впечатления - хорошо. Лучше, чем от трешки и двушки - в плане игрового процесса, как минимум).

[Angra.Mainyu]

http://dungeons.ru/books.htm

[Kravensky]

Студия переводов "Фантом".

А по сабжу - неплохая тактическая составляющая, баланс, но система, не подходящая не для чего, кроме боя. Для форумного режима не подходит из-за серьёзной привязке к карте. А вот те крохи флаффа, что мне попадались, нравятся.

[Сноходец]

Лучше, чем от трешки и двушки - в плане игрового процесса, как минимум).

Ого! Не ждал такого от Вас. )

Для форумного режима на подходит из-за серьёзной привязке к карте.

Умельцы уже понапридумывали программ, чтобы карту прикрутить, хучь к форуму, хучь к чату.

[Астерлан]

Ого! Не ждал такого от Вас. )

Ну, я же написал в плане игрового процесса, а не ностальгии и приятных воспоминаний  . Просто ADnD и DnD на мой взгляд, уж очень сильно устарели. Во всех отношениях.

[GreyB]

 Как-то с годами разочаровался в универсальных системах, ИМХО лучше определиться во что играем и взять подходящую для случая механику. Так вот с этой позиции 4-ка идеальна.
 Она великолепно подходит для тактической хек-н-слеш игры в фентезийном антураже. Сбалансирована, играбельна, в партии не просто нет нужных и ненужных персонажей, нельзя даже сказать что кто-то (например кастер) играет первую скрипку, а остальные на вторых ролях, всячески поощеряется именно командная работа.
 Сюда же монстрятник + кавайная система создания собственных монстров и/или энкаунтеров, вплоть до описанной системы для игры без мастера вообще.
 4-ая ДынДа ИМХО не ролевая игра, но для своей цели она подходит.

[Ниссику]

Что думаете по поводу. Мое мнение - РОЛЕВОЙ игрой это уже называться не может, так как элемент отыгрыша упрощен донельзя. Еще меня раздражает уравниловка в плохом смысле (маг от воина по сути теперь отличаются мало). Раздражает обилие условностей, как в компьютерной игре.

[Ba11istic]

Жду пятерку. Ничего феноменального не ожидаю. Люблю тройку (как строение мультивселенной) и тройку с половиной (как систему). Четверка шлак - во-первых, от уже вышесказанного, во-вторых - не нравится арт в рулбуках

[Ниссику]

Да, точно - арт. Доспехи и оружие в иллюстрациях потеряли даже ту небольшую, в общем-то, связь с рефльностью, которая у них была. На доспехи дворфов я вообще без слёз взглянуть не могу.

[Mortimer Edward Phist]

Зато неплохой варгейм. Авторы проработали до упора линию системы, ориентированной на стратегически-тактическую боевку. По этой линии ролевка развиваться не может. Хотя, если б проработали так же социалку, менталку и другие физические небоевые челленджи, на этой механической основе можно было бы наращивать нормальное мясо в последующих редакциях. Впрочем, для этого тоже начало положено.

[Тиранозавр]

Неожиданный вопрос: читать книги по ДнД интересно?

[Mortimer Edward Phist]

Ожидаемый ответ: смотря что вы находите интересным. И что вы имеете в виду под книгами по ДнД? Мануалы или художественную литературу?

[Angra.Mainyu]

Последняя, имхо, крайне низкопробна.

[Сноходец]

Я всё-таки поимел извращённое удовольствие, читая перевод AD&D 2 ed. за авторством Филигона. Зато при чтении официального перевода 3,5 PHB и оригинала 4 ed. сводит скулы.

[Ba11istic]

Очень хорошая книжица - Руководство по Эфирному Плану для Планскейпа. Любопытненько все так и есть разрыв шаблона про девочку в своем эфирном царстве, которая на самом деле - взрослая женщина, пребывающая в коме в стазисной капсуле на мертвом красном мире (какая-то там колонизация системы). Но это было неожиданно.
Сорсбуки для ФР по-своему доставили, особенно описание Silver Marshes.

[Kammerer]

Ну не знаю, как насчет художки по D&D, но первые три Криннские книги мне сильно доставили. Хотя, конечно, несколько персонажей откровенно бесят, в то время как авторы таким персонажам симпатизируют. Китиара или Рейстлин, например.

[Esti]

А чем же бесит Рейстлин? Лично я могу сказать, что он там один из немногих не плоских персонажей, вследствие чего (ну и пафос, конечно, хотя меня он как раз не интересовал) и вызывает симпатию. В целом, серию можно читать до конца истории близнецов. После этого идет один хлам.

[Ba11istic]

Хорошие книжки драгонленса - дилогия Бригада Кэна и трилогия Сага о Дамоне. Главное - никакого отношения к унылым Героям Копья.
А, и, конечно, антологии рассказов.

[Тиранозавр]

Мануалы или художественную литературу?

Мануалы.
Спасибо всем за ответы! 

[Angra.Mainyu]

А чем же бесит Рейстлин? Лично я могу сказать, что он там один из немногих не плоских персонажей, вследствие чего (ну и пафос, конечно, хотя меня он как раз не интересовал) и вызывает симпатию. В целом, серию можно читать до конца истории близнецов. После этого идет один хлам.

Не хорошие и не правильные. Но Рейстлин вдобавок тот еще манчкин, особенно если начать в цифрах копаться.

[Kammerer]

Рейстлин, если вкратце - мерзкий неприятный хмырь, который вместо того, чтобы нормально социализироваться, стал наращивать свой магический МПХ. Притом, что какой-то нормальной причины для ненависти всего и вся у него нет.

[Angra.Mainyu]

Причины, имхо, те же, что у Хауса - разрыв в интеллекте с окружающими на несколько порядков выше, чем у окружающих с обезьянами.

[Kammerer]

В первой книге про братьев это совсем не очевидно. Ну ладно, Карамон (переплюнуть его по интеллекту может хоть таракан), а Танис? Китиара? Вечно ворчащий дворф с кендером, позабыл их имена? Стурм? Все они не кажутся идиотами. Как, кстати, и окружающие Хауса, если уж на то пошло.

[Angra.Mainyu]

Стурм не идиот?