Это в придумывании гипотез и прочем креативном фантазировании идей можно блеснуть оригинальностью и не считаться банальным в широком понимании этого слова. Фишка же в том, что Наука не своидится просто к простому придумыванию бредовых идей и попытках не менее бредово их доказать, зачастую рядовые исследования это самая настоящая банальная эмпирическая рутина проб и ошибок.
Как пример сразу вспоминается ученый генетик, виденый мною в одной передаче и пытающийся довести до ума процесс клонирования клеток кожи. Идея тут сама по себе не блещет оригинальностью (хоть и весьма перспектива, чего уж греха таить), ну а сам способ реализации иследований: рутинное, из месяца в месяц, культивирование из яйцеклеток живой ткани, сотня однообразных, с минимальными отличиями попыток, не менее рутинный анализ результатов и все это может растянутся на годы.
Вопрос не сколько в самом творчестве, в науке это самое творчество тоже присутствует в определенной доле, вопрос в реализации. Когда работа именно однообразна и рутинна, не зависимо какая она - она Банальна, когда же сама робота больше похожа на процесс писания картины, сочинения музыки или даже фонтанирование научными гипотезами - вот это уже будет Не Банально.
Эдд:
То же самое и с покорением Космо-Умбры: рейсовые полеты ракет по доставке припасов на станции банальны. Рутинная разведка полезных ископаемых на астероидах или анализ иных форм жизни из глубокого космоса тоже, а вот авантюрные поиски артефактов древних космических цивилизаций аля Индиана Джонс уже намного интереснее. Вот только Индиано-Джонсовщина Технократам свойственна намного меньше (я не говорю, что совсем невозможна, просто реже в процентном соотношении) чем Банальное и упорное ковыряние.
Автор
Тема: Феи и наука. (Прочитано 17789 раз)