Что бы такое почитать?

Форум Все оттенки Тьмы

Расширенный поиск  

Автор Тема: Что бы такое почитать?  (Прочитано 53296 раз)

Midnighter

  • Постоялец
  • ***
  • Пафос: 1
  • Сообщений: 102
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #250 : 30 Марта 2015, 13:48:32 »

Ну еще - не совсем про психологию, а скорее про эволюцию сознания роботов. Рассказ Филипа Дика "Вторая Модель", положенный в основу культового фильма моего детства "Крикуны".

Поставил уже в закладки. Надо бы фильм посмотреть, а если зацепит, то и с рассказом ознакомлюсь. Информацию нужно черпать из разных источников.  :)
Записан

Руслан

  • Адепт Оттенков
  • Ветеран
  • *
  • Пафос: 397
  • Сообщений: 23880
  • Таких, как я, больше нет. Я один в своем роде...
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #251 : 30 Марта 2015, 19:15:24 »

Тут они действительно разные - рассказ короткий, но весьма атмосферный и очень мрачный, фильм сделали куда оптимистичнее под конец, но все равно отличный.
Записан
Брось надежду на небеса!
Жизнь твоя не дана взаймы. 
Посмотри же в мои глаза.
Изучи все оттенки тьмы.

Midnighter

  • Постоялец
  • ***
  • Пафос: 1
  • Сообщений: 102
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #252 : 30 Марта 2015, 21:01:25 »

Тут они действительно разные - рассказ короткий, но весьма атмосферный и очень мрачный, фильм сделали куда оптимистичнее под конец, но все равно отличный.

Убедили, рассказ тоже кинул. Пока читаю Азимова в свободное от работы время, "Терминатор" стоит следующим. Что интересно, первая часть написана в соавторстве. Впервые вижу новеллизацию, написанную в соавторстве.  :o
Записан

Руслан

  • Адепт Оттенков
  • Ветеран
  • *
  • Пафос: 397
  • Сообщений: 23880
  • Таких, как я, больше нет. Я один в своем роде...
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #253 : 30 Марта 2015, 21:11:17 »

Одна голова хорошо - а две лучше. Главное, опирались на полный сценарий, так что писали без отсебятины. Первую часть до сих пор перечитываю, хотя впервые прочел её лет двадцать назад, как раз когда фильм увидел.
Записан
Брось надежду на небеса!
Жизнь твоя не дана взаймы. 
Посмотри же в мои глаза.
Изучи все оттенки тьмы.

Midnighter

  • Постоялец
  • ***
  • Пафос: 1
  • Сообщений: 102
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #254 : 30 Марта 2015, 21:25:21 »

Одна голова хорошо - а две лучше. Главное, опирались на полный сценарий, так что писали без отсебятины. Первую часть до сих пор перечитываю, хотя впервые прочел её лет двадцать назад, как раз когда фильм увидел.

Охотно верю. Потому и поставил в топ прочтения. И так одновременно читаю 3 книги, 4-ре будет перебором, но Азимов скоро завершится, и место появится.  :)

П.С. Серия Foundation (а.к.а. Академия) зацепила. Пожалуй, правду говорят, что у Азимова это произведение - вершина творчества. Книжка расслабляет и учить думать одновременно. Как-то особняком это произведение стоит, даже пресловутые Три закона робототехники так не впечатляют.
Записан

Comedian

  • Гость
Что бы такое почитать?
« Ответ #255 : 03 Апреля 2015, 20:01:51 »

Народ, вы-то наверняка знаете космо-оперы на тему группы маргиналов бороздящих просторы галактики где-то в жопиных высилках на окраине обитаемого пространства. Посоветуйте, пожалуйста, так как сам я ни черта ни разумею в данном поджанре фантастики.

Примеры для ориентации - сериал "Firefly", комикс "Storm Dogs", рпг "Ashen Stars", вторая часть "Mass Effect".
Записан

Алекс Мэрсер

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -28
  • Сообщений: 5841
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #256 : 03 Апреля 2015, 20:42:26 »

Вроде мир туманов у Грина похож.  И комикс по Фаерфлай рекомендую
Записан
НЕ В СИЛАХ ЖИТЬ Я КОЛЛЕКТИВНО:
 ПО ВОЛЕ ТЯГОСТНОГО РОКА
 МНЕ С ИДИОТАМИ - ПРОТИВНО,
 А СРЕДИ УМНЫХ... ОДИНОКО.

Holod

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 83
  • Сообщений: 8927
  • Мистер Внимательность
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #257 : 03 Апреля 2015, 20:56:33 »

Примеры для ориентации - сериал "Firefly", комикс "Storm Dogs", рпг "Ashen Stars", вторая часть "Mass Effect".
 Можешь конечно плеваться и сразу посыласть меня в Пим, но по данной тематике могу посоветовать Громыко! Да.
  А именно ее дилогию "Космобиолухи" и "Космоэколухи".
  Более того, эти книги именно на "Firefly" и являются отсылкой. Смотревший сериал найдет там кучу пасхалок)))
  (ну или плагиата, тут уж как посмотреть  ;) )

  Но сам понимаешь, это комедия.


   Из чего посерьезнее...   советую еще покопаться в Расширенной Вселенной Звездных Воен. Арки книг про похождения Хана Соло, Бобы Фетта, Ландо Калриссиана и Талона Кардэ являются именно тем что тебе надо.

  
   Цыклы из того что читал:
                 Приключения Хана Соло: "Хан Соло в Звездном Тупике", "Реванш Хана Соло", "Хан Соло и Потерянное Наследство".
                 Войны Охотников За Головами: "Мандалорский доспех", "Корабль невольников", "Рисковое дело".

Если же надо что-то в стиле "Mass Effect", то тогда есть Цыкл "X-Wing" (всего 10 книг). Майкла Стэкпола и Аарона Олстона. Очень рекомендую.
« Последнее редактирование: 03 Апреля 2015, 21:14:28 от Holod »
Записан
Наше воображение не в состоянии показать нам то, чего не существовало бы хоть где-то...

ChudoJogurt

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 63
  • Сообщений: 12754
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #258 : 03 Апреля 2015, 22:06:32 »

Есть полуофициальный экстеншен к Фаерфлаю от Стивена Браста "My own kind of freedom".
Не идеальный, но весьма, и характеризация ухвачена очень удачно ИМХО
Записан
Средь многих прав, лишь право на ошибку
Моей судьбой оправдано вполне.

Comedian

  • Гость
Что бы такое почитать?
« Ответ #259 : 04 Апреля 2015, 08:52:10 »

Цитировать
Вроде мир туманов у Грина похож.
Судя по описанию - то, что надо.

Цитировать
могу посоветовать Громыко!
Oh, no. God, please, no.

Цитировать
покопаться в Расширенной Вселенной Звездных Воен.
Действительно, "The Bounty Hunter Wars" выглядит интересно. Спасибо.

Цитировать
Есть полуофициальный экстеншен к Фаерфлаю от Стивена Браста "My own kind of freedom".
На русском есть? На флибусте не вижу.
Записан

Midnighter

  • Постоялец
  • ***
  • Пафос: 1
  • Сообщений: 102
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #260 : 04 Апреля 2015, 12:59:22 »

Народ, вы-то наверняка знаете космо-оперы на тему группы маргиналов бороздящих просторы галактики где-то в жопиных высилках на окраине обитаемого пространства. Посоветуйте, пожалуйста, так как сам я ни черта ни разумею в данном поджанре фантастики.

Примеры для ориентации - сериал "Firefly", комикс "Storm Dogs", рпг "Ashen Stars", вторая часть "Mass Effect".

Чем-то похожи "Пасынки Вселенной" Хайнлайна. В наличии: две группы людей, огромный корабль, плывущий к конечной цели своей миссии. Не космоопера в чистом виде, но про маргиналов - самое то.

"Основание" Азимова, которое мне тут рекомендовали, является космооперой в чистом виде. М.б., подойдет.
Записан

Comedian

  • Гость
Что бы такое почитать?
« Ответ #261 : 05 Апреля 2015, 11:00:27 »

Цитировать
"Пасынки Вселенной" Хайнлайна.
Спасибо, интригующее описание.
Записан

Алекс Мэрсер

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -28
  • Сообщений: 5841
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #262 : 05 Апреля 2015, 13:11:07 »

А есть какая-нибудь супергероика на русском? А то Ворм переводят уж очень медленно.
Записан
НЕ В СИЛАХ ЖИТЬ Я КОЛЛЕКТИВНО:
 ПО ВОЛЕ ТЯГОСТНОГО РОКА
 МНЕ С ИДИОТАМИ - ПРОТИВНО,
 А СРЕДИ УМНЫХ... ОДИНОКО.

ChudoJogurt

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 63
  • Сообщений: 12754
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #263 : 05 Апреля 2015, 13:23:13 »

Я не уверен, но кажется перевели:
"Стальное Сердце" и "Скоро я стану неуязвимым"
Записан
Средь многих прав, лишь право на ошибку
Моей судьбой оправдано вполне.

Алекс Мэрсер

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -28
  • Сообщений: 5841
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #264 : 05 Апреля 2015, 13:45:59 »

Нашел. Спасибо.
Записан
НЕ В СИЛАХ ЖИТЬ Я КОЛЛЕКТИВНО:
 ПО ВОЛЕ ТЯГОСТНОГО РОКА
 МНЕ С ИДИОТАМИ - ПРОТИВНО,
 А СРЕДИ УМНЫХ... ОДИНОКО.

ChudoJogurt

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 63
  • Сообщений: 12754
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #265 : 08 Апреля 2015, 16:47:50 »

Вопреки названию темы напишу тут предостережение.
Найдена самая скучная в истории человечества книга. По совету/челленджу знакомого прочитал "Экипаж Меконга". Это ужасно.
Не делайте так.
Записан
Средь многих прав, лишь право на ошибку
Моей судьбой оправдано вполне.

Midnighter

  • Постоялец
  • ***
  • Пафос: 1
  • Сообщений: 102
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #266 : 12 Апреля 2015, 10:43:05 »

Немного дополню перечень своих изысканий. После "Foundation" Азимова заинтересовался схожими работами автора. В списке рекомендаций одну из верхних позиций занимал рассказ "Двухсотлетний человек". Рассказ просто гениален. Вот, пожалуй, то, что я искал, когда пытался понять психологию робота. Машина, ставшая человеком, добилась своей заветной цели и признания, но при этом потеряла важную часть себя - творческую часть. И нисколько об этом не пожалела. Гениально. Уже второй день нахожусь под впечатлением. Однозначно рекомендую всем, кто интересуется роботами. Не пожалеете.
Записан

Руслан

  • Адепт Оттенков
  • Ветеран
  • *
  • Пафос: 397
  • Сообщений: 23880
  • Таких, как я, больше нет. Я один в своем роде...
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #267 : 12 Апреля 2015, 10:45:02 »

Экранизация кстати, достойнейшая - Робин Уильямс и Сем Нилл фильм сделали на редкость душевным и запоминающимся.
Записан
Брось надежду на небеса!
Жизнь твоя не дана взаймы. 
Посмотри же в мои глаза.
Изучи все оттенки тьмы.

MoonLight

  • Старожил
  • ****
  • Пафос: 16
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #268 : 12 Апреля 2015, 13:37:32 »

"Скоро я стану неуязвимым"

На правах разочарованного читателя - у автора данной книги весьма странное представление о том, как должен вести себя претендент на звание одного из самых умных жителей планеты в частности и супер герои, обладающие поддающимися научному  изучению способностями вообще. 
В некоторых местах я себе рукой чуть голову навылет не проломил.
Записан
Знание - сила.

Алекс Мэрсер

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -28
  • Сообщений: 5841
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #269 : 12 Апреля 2015, 13:39:21 »

На правах разочарованного читателя - у автора данной книги весьма странное представление о том, как должен вести себя претендент на звание одного из самых умных жителей планеты в частности и супер герои, обладающие поддающимися научному  изучению способностями вообще. 
В некоторых местах я себе рукой чуть голову навылет не проломил.
Разверни.
Записан
НЕ В СИЛАХ ЖИТЬ Я КОЛЛЕКТИВНО:
 ПО ВОЛЕ ТЯГОСТНОГО РОКА
 МНЕ С ИДИОТАМИ - ПРОТИВНО,
 А СРЕДИ УМНЫХ... ОДИНОКО.

Zohri

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 62
  • Сообщений: 7063
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #270 : 12 Апреля 2015, 14:16:24 »

Лол. Вероятно это связано с

1. Как бы относитесь к распространенной ныне практики, когда в научно-фантастических произведениях в качестве завязки либо значимого элемента сюжета используются феномены, устройства, процессы, субстанции и физические законы, существование которых не доказано, крайне мало вероятно, либо принципиально невозможно с точки зрения современной нам науки и технологий?

2. Испытываете ли Вы чувство злости и обиды, вкупе с сильным возмущением, когда сталкиваетесь с ерундой из пункта 1., то есть с грубым расхождением между современными научными данными и показанным в фильме/игре/книге?

3. Часто ли Вы тратили значительное количество свободного времени и/или читали специальную литературу для того, чтобы найти объяснение антинаучному в научной фантастике и что из этого у Вас получалось?
Записан
Sometimes you wake up. Sometimes the fall kills you. And sometimes, when you fall, you fly.
Life is a horizontal fall.

MoonLight

  • Старожил
  • ****
  • Пафос: 16
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #271 : 12 Апреля 2015, 17:33:41 »

Разверни.

Внимание: ниже следующий текст представляет собой неудачную попытку логически обосновать чисто эмоциональное неприятие пары моментов в сеттинге и сюжете книги. Можете не воспринимать всерьез, у меня просто попа болит. 
   
Мои претензии к одному из главных героев – Доктору (я не думаю, что это будет спойлером, потому что это есть в аннотации к книге):

Во-первых.
Данный местами откровенно конгениальный индивид позиционирует самого себя как одного из умнейших людей на планете – в первой сотне из выборки в семь миллиардов.
Ладно, пять или шесть с поправкой на шабаши костюмированных шизофреников, периодические побоища разной степени массовости между толпами роботов, мутантов, монстров и периодическими вторжениями из других галактик, вселенных, временных линий и карманных измерений. Но все равно это весьма много и, если я еще окончательно не спятил, человек, претендующий на титул самого главного злого мега мозга должен обладать IQ в районе 200-300 пунктов, и это еще как минимум и без учета возможных апгрейдов мозга при помощи особо хитрых гаджетов.
То есть это должно быть Нечто уровня Озимандии, с сильным душком Доктора Манхэттена.
Соответственно, психология подобного индивида должна довольно сильно отличаться от общепринятой, вплоть до принципиальной разницы в интересах, системе ценностей, восприятии окружающей действительности и поведения, причем настолько, что продолжительное изучение образа мыслей и реакций такого товарища должно навести исследователей на мысль, что Оно является либо дальним родственником Ктулху, либо ходячей квинтэссенцией безумия. Причем, что характерно, оба этих варианта неправильны – просто нормальный человек органически не сможет понять ход мыслей такого чудища.
И описать, кстати, тоже. 
В книге показан, в общем-то, вполне человеческий взгляд на вещи. Просто очередной пассивно-агрессивный волевой интроверт с прогрессирующей нарциссоманией.     

Поинт в сжатом виде, для облегчения понимания моей графомании:
Человек, по уровню интеллекта находящийся в первой сотне из миллиардов должен быть в разы умнее нормального человека.
Психология человека, в разы более умного чем миллиарды его сородичей, должна весьма сильно отличаться от нормальной. Вплоть до сомнений в принадлежности данной личности к виду Homo Sapiens.
Автор не смог внятно показать разницу в психологии злой версии Озимандии и обиженного на жизнь чудика.

Во-вторых.
Использование имеющихся ресурсов.

Вы можете собрать машину времени или атомный реактор из того, что есть в гараже и создать полно функциональный ИИ при помощи учебника по программированию и ноутбука! С их помощью вы можете создать компьютер, на порякди более мощный чем все существующие сборки на архитектуре Blue Gene Q! Вы вообще можете построить все, что угодно и это даже будет согласовываться с законами физики, химии и биологии!

Как именно вы хотите захватить мир?
И какой ответ дает Самый Умный Злодей на планете?
Открытое военное противостояние со всем миром. Гениальный интеллект, могущественная технология, стремление захватить мир и….
Открытое. Военное. Противостояние.
Ауч. Мне физически больно.

Мои претензии ко всем остальным персонажам:

Реакция правительства и широкой общественности на талантов – в частности на факт наличия существенно превосходящей известную технологии, используемой пришельцами или изобретателями (гаджетирами).
 
В этом странном мире где-то со второй половины двадцатого столетия ИИ и роботы всех видов не являются чем-то выдающимся для талантов-изобретателей и общающихся с ними граждан. При этом, судя по отсутствию на улицах думающих машин или применению ИИ в разных областях науки и производства, технология создания подобных Шелезяк до сих пор остается прерогативой очень узкого (какая-то не очень большая доля от полутора тысяч талантов) круга лиц, причем судя по отсутствию в арсенале армии и спецназа боевых экзо скелетов, автоматических орудийных платформ и управляемых гуманоидных роботов-шпионов, с правительством Верны и Моро двадцать первого века делиться своими познаниями отнюдь не спешат.
 
Тоже самое с другими технологиями.
У какой-то девушки-киборга в животе работающий атомный аккумулятор с присоединенным молекулярным конвертером материи для подзарядки, причем устройство вполне стабильно, достаточно эффективно для того чтобы питать биомеханический организм и имеет хороший срок эксплуатации. Между тем даже вполне состоятельные люди высшего класса какого-нибудь Большого Яблока ездят на авто с двигателями внутреннего сгорания внутри, в компьютеры и бытовую технику ставят литий-ионные аккумуляторы и даже техника военных ездит на тех же фракциях нефти, что и за пять-десять лет до начала книги. При это указанный плод высоких технологий, насколько я могу судить со своей колокольни предвзятого мнения из предыстории его обладательницы, работает на высокой, но вполне мунданной технологии – нет там философского камня, эктоплазмы или древней магии. Так что воспроизведение методом обратного проектирования никто не отменял.
Ладно, допустим для создания подобного устройства нужно что-то очень редкое и немного фантастичное – какой-нибудь изотоп помещенного в адронный коллайдер редкого вещества. Но хоть на крупные электростанции такую штуковину можно было бы поставить? Тем не менее о установке подобных машин на какие-нибудь ГЭС в крупных городах США нигде не говорится. 
 
В местном аналоге Лиги Справедливости долго и плодотворно работала девушка-гиноид, выглядевшая достаточно человекоподобно для того, чтобы без специального пояснения ситуации или демонстрации нечеловеческой природы её принимали за живого человека и кое-кто даже пробовал познакомиться. Причем уровень развития ИИ девочки позволял её испытывать вполне человеческие эмоции, от страха до любви включительно, а тактико-технические характеристики заставляют исходить слюной и плакать от зависти военных инженеров ведущих стран. Причем в её команде, либо среди их знакомых были неплохие ученые. И до сих пор по улицам городов не ходят искусственные телохранители, помощники, сиделки или, извините, “друзья” для особо интимных дел.
Ладно, может быть эта электро-механическая Афродита думает квантовым компьютером из полу органических кристаллических структур, углеродных нано-трубок, оптронных микро-схем, электронных схем из сверх проводящих материалов и прочих умных слов, так что запустить в фабричное производство такую игрушку вряд ли получится. Но разве сам по себе процесс изучения имеющегося кибернетического мозга не будет крайне перспективным исследованием?
Почему в книге нигде об этом не упоминается.

Для наблюдения за мутировавшим стариком, которому того гляди сто лет будет, используют роботов-шпионов, корпус которых облицован гибким высокотемпературным сверхпроводником (!!!), позволяющим этим жестянкам парить и летать в воздухе, как светлячки. И этих роботов тоже никто не спешит производить пачками.

По Европе разгуливает парень в инопланетном экзо скелете с ТТХ помеси танка и ранних образцов униформы Тони Старка, а местные военные до сих пор не поймали этого чудика и, по всей видимости, особо не пытаются, раз данный субъект смог прийти на сходку злодеев в недостроенном заброшенном здание неподалеку от города!   

Знаете, тут когда-то обсуждали, почему волшебники в мире ГП не используют технологии магглов и не особо стремятся изобретать новое. Кажется, договорились, что у них там что-то с мозгами или очень особый менталитет.

Так вот, мне очень интересно, почему люди – и что самое главное, Правительство и Армия ведущих стран мира – воссоздают и производят высокотехнологичные гаджеты местных изобретателей, ИИ, роботов и просто супергероев не чаще, чем маги из ГП пытаются использовать для борьбы с Упивающимися Смертью огнестрельное оружие.     
Записан
Знание - сила.

Holod

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 83
  • Сообщений: 8927
  • Мистер Внимательность
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #272 : 12 Апреля 2015, 18:04:50 »

Соответственно, психология подобного индивида должна довольно сильно отличаться от общепринятой, вплоть до принципиальной разницы в интересах, системе ценностей, восприятии окружающей действительности и поведения, причем настолько, что продолжительное изучение образа мыслей и реакций такого товарища должно навести исследователей на мысль, что Оно является либо дальним родственником Ктулху, либо ходячей квинтэссенцией безумия. Причем, что характерно, оба этих варианта неправильны – просто нормальный человек органически не сможет понять ход мыслей такого чудища.

Человек, по уровню интеллекта находящийся в первой сотне из миллиардов должен быть в разы умнее нормального человека.
Психология человека, в разы более умного чем миллиарды его сородичей, должна весьма сильно отличаться от нормальной. Вплоть до сомнений в принадлежности данной личности к виду Homo Sapiens.  
   Вот кстати с этим пунктом совсем не согласен. С чего ты взял что его "количесвенного" превосходсва в Интелекте достаточно для подобного "качесвенного" скачка, чтобы уже психологически, морально... и т. д не считаться человеком и не делать банальных человеческих ошибок? Высокий интелект не гарант сообразительности и не 100% предохранитель от обычных человеческих недостатков и комплекосов.

  "Хоть ты и умный, но ты полный дурак"(с) Знаеш такую поговорку?

  

В этом странном мире где-то со второй половины двадцатого столетия ИИ и роботы всех видов не являются чем-то выдающимся для талантов-изобретателей и общающихся с ними граждан. При этом, судя по отсутствию на улицах думающих машин или применению ИИ в разных областях науки и производства, технология создания подобных Шелезяк до сих пор остается прерогативой очень узкого (какая-то не очень большая доля от полутора тысяч талантов) круга лиц, причем судя по отсутствию в арсенале армии и спецназа боевых экзо скелетов, автоматических орудийных платформ и управляемых гуманоидных роботов-шпионов, с правительством Верны и Моро двадцать первого века делиться своими познаниями отнюдь не спешат.
 
Тоже самое с другими технологиями.
...
  А эта проблема уже стара как сам фикшен и называется она "лень автора".
   Когда автор привносит в свой мир какое-то изменение: магию, гипертехнологию, etc. Логично предположить лавинообразное накопление отличий и изменений в мире. Но автор, концентрируясь именно на сюжете и истории, при этом далеко не всегда озабачивается продумыванием всех возможных последсвий своих "фантастических допущений", и как результат появляются такие вот логические спотыкания у читателей в стиле: "а почему это холодный ситез теперь не пихают везде, а есть только в костюмах тони Старка?"
   Так что это хоть и недостаток, но уже настолько часто встречающися, что на него принято смотреть сквозь пальцы. тем более в таком жанре как супергероика.

   Тебя бесят единично сущесвующие андроиды и атомные реакторы рядом с безмозглыми автомобилями и двигателями внутреннего сгорания? А меня класическое Мэдивл Фентези, потому что я не верю, что в случае сущесвования и открытого распространения Магии, оно бы выглядело АЖ ТАК похоже собсвенно на средневековье. Но пипл продолжает хавать.

   Я например, вселенные, где авторы действительно попытались серьезно подумать над тем "что было бы если бы", могу пересчитать по пальцам.

  
Записан
Наше воображение не в состоянии показать нам то, чего не существовало бы хоть где-то...

Zohri

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 62
  • Сообщений: 7063
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #273 : 12 Апреля 2015, 18:55:50 »

А все потому, что книга о комиксах и для поклоников комиксов, а не про технофашизм и не для вонаби технофашистов.
Записан
Sometimes you wake up. Sometimes the fall kills you. And sometimes, when you fall, you fly.
Life is a horizontal fall.

Алекс Мэрсер

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -28
  • Сообщений: 5841
    • Просмотр профиля
Что бы такое почитать?
« Ответ #274 : 12 Апреля 2015, 19:52:11 »

Вообще, в комиксном мире что бы обосновать клише - без костылей нельзя. Тут дальше Worm, имхо, никто не продвинулся. Кста, МунЛайт - рекомендую. Отторжение вряд ли вызовет, потому что тамошние технари - суть Мек-бойзы. То, что они крафтят, плотно завязано на их способности точечно искривлять реальность.
Записан
НЕ В СИЛАХ ЖИТЬ Я КОЛЛЕКТИВНО:
 ПО ВОЛЕ ТЯГОСТНОГО РОКА
 МНЕ С ИДИОТАМИ - ПРОТИВНО,
 А СРЕДИ УМНЫХ... ОДИНОКО.