Печать

[alex56]

И добавить еще один произвол к группе уже присутствующих?
I think i'll pass

К сожалению я вижу только слив и нежилание брать ответственность на себя, как и не желание что-нибудь делать на благо хотя бы форума, которым вы пользуетесь.
А раз так, то боюсь ваша критика для меня и в мой адрес будет по прежнему ничего незначащей.

[luden]

Я так понимаю спор ради спора продолжается. Как и передергивание. А посему продолжать бесмысленное обсуждение желание не имею.
И еще раз убеждаюсь в провоте своей пробабки - "не троно говно вонять не будет".

Ну даже уйти без оскорблений не может(

И добавить еще один произвол к группе уже присутствующих?
I think i'll pass

Ша, тебя послушать так любое решение - произвол.

[Юкио]

Чушь. И не по теме он гадил, и правил у нас нет и не было особо никогда.

http://wod.su/forum/index.php?topic=2.0

Проблема в том что решение было принято эмоционально и совершенно беспрецендентно. Что создает какбе впечатление каких-то глубоко личных заскоков модератора, и заставляет лично меня напрячься.

Надо было всем вместе над "шашлыками" посмеяться?

[ChudoJogurt]

К сожалению я вижу только слив и нежилание брать ответственность на себя, как и не желание что-нибудь делать на благо хотя бы форума, которым вы пользуетесь.
А раз так, то боюсь ваша критика для меня и в мой адрес будет по прежнему ничего незначащей.

Не надо быть поваром чтобы оценить качество еды.

http://wod.su/forum/index.php?topic=2.0

И шо из этого релевантные правила? Использование в некоммерческих целях? Литературный русский язык? Может "взаимоуважительное общение" кототорое МК якобы не нарушал?
Puh-lease.

[Алекс Мэрсер]

Эм-м, посоны. Вы реально уверены что Танки надолго за дер жить ся в бане? Может, вы слишком рано врач развели.

[ChudoJogurt]

Да причем тут этот долбоящер?
Это вопрос философии.

[luden]

Эм-м, посоны. Вы реально уверены что Танки надолго за дер жить ся в бане? Может, вы слишком рано врач развели.

Есть ли в принципе у принципиального крота принципиальные глаза

[khe12]

Это вопрос философии.

Это вопрос гигиены. Философию лучше обсуждать на менее... пахучих примерах.

[Юкио]

Может "взаимоуважительное общение" кототорое МК якобы не нарушал?

Он как0то оскорблял других форумчан? И вам легче было бы, если бы его забанил я (а я бы его забанил!) , а не Алекс?

[Алекс Мэрсер]

Глаза у крота есть. Он лишь намекает, что срач, который, походу, окончательно расколет форум, начался не по самому значительному поводу. Бан переоценивают.

[Esti]

Было бы легче, если бы его забанили по совокупности, а не за что-то одно. Потому что пожизненный бан за нечто одно часто кажется дико субъективным произволом даже тогда, когда это "что-то" прямо запрещено правилами. В нашем случае же даже прямого запрета не существовало. Иными словами, сколько бы Алекс не был морально прав, наказывая Манки, его решение нельзя назвать оправданным правилами.

[Руслан]

Алекс кстати меня опередил - учитывая что Одесса не самая дальняя от меня территория, бан бы был неизбежен. Потому что извините... но такое писать уже перебор. Задевает и неслабо, особенно когда живешь в области, где каждый день идут бои и убивают по несколько десятков человек.
А пожизненный бан - это с учетом всех предыдущих заслуг.

[Kammerer]

Alas, poor Monkey.
Но в целом - ребят, негоже из-за изгнания этого бабуина ссориться. Предлагаю закрыть тему.

[luden]

Да мы не из-за него.
Просто Йогурту не нравится, что тут так быстро проскочили жёлтую зону от безнаказанности до бана.
Мне это тоже не нравится, но в среднем мы имеем консенсус, что за такое нужно банить, а у нас тут демократия, так что вот.

[Ba11istic]

Я говорил, что вечно пропускаю все самое интересное? Так оно и есть.

[Holod]

   Руслан, ты какой-то сильно агресивный. Он/она/оно же еще ничего такого не сделал  

[Руслан]

Просто не хочу, чтобы темы засорялись человеком, который даже толком не умеет изображать девушку, пишет всюду явно провокации к флуду, если не срачу, неумело изображает новичка.
И вообще вон внизу форума кол с головами троллей, туда давно никого не нанизывали.

[Holod]

   Тоесть ты забанил человека, который ничего предосудительного с точки зрения прпвил форума не сделал, без какихлибо убедительных доказательств того, что это твинк, просто потому что тебе засвербело от его "неумелой актерской игры"?
   Мне одному кажется, что в тпком подходе к модерированию что-то не так? 

[Руслан]

Провокация к флейму (в теме про Фей высказывания в адрес Рассказчиков), явный троллинг (изображение новичка с глупыми и бессмысленными вопросами), было уже предупреждение, когда я писал про клона, но ему явно не вняли.
Как по мне - доказательств хватает.

[Holod]

   Хорошо что ты не прокурор (или жаль). С такой доказательной базой ты бы не посадил ни одного человека.

[Руслан]

Брось, ты сам должен был уже прекрасно понять, что это тролль. А чего тролля на форуме терпеть?

[Алекс Мэрсер]

Лучше я сам задам этот вопрос, упреждая остальных - как я-то до сих пор удержался, учитывая, что вызываю стойкую и вполне (надо признать) обоснованную ненависть половины форума?

[Алекс Мэрсер]

И нет, я не предлагаю себя банить, если это изначально не планировалось.

[Руслан]

Ты не совсем тролль.
1. Ты переводил Оборотней, принеся вклад в сайт.
2. Несмотря на троллинг, у тебя был свой уголок, где ты и обычно страдал, а из прочих тебя выгоняли.
3. Как человек ты неплохой и это чувствуется, когда не корчишь психбольного извращенца.
4. С тобой можно вести дискуссию (пусть и не переубедить), но агрументированно
5. Ты себя не скрываешь под разными масками.

[Holod]

   Ну да, он спалился.
   Даже такой дубовый человек как я уже розглядел его оговорки и белые нитки на которых держится его легенда.

    Но тем не менее никаких объективных причин его банить не было. Помнится кое кому ты прощал во сто крат и худшее поведение.
   И создается впечатление что у тебя просто зачесался банхаммер от долгого неиспользования.


   З.Ы. А я ведь тоже троль. Причем со стажем. Мне тоже бояться?