Вай нот? Люди получают большую самостоятельность в своих поступках. Разве это не лучше?
Ну, попытаюсь объяснить.
Предупреждаю сразу, это мое лично мнение касательно свободы, сути людей и прочего, что совершенно не является истиной или даже правдой. Это мнение.
Итак.
Свобода это миф. Нет ее.
Есть две фразы, которые я всегда вспоминаю, когда кто-то начинает воспеватьсе прелести большОй и бОльшей свободы.
1) Независимость это когда за тебя не платят, Свобода это когда за тебя не думают.
2) Чтобы стать понастоящему свободными, нужно сперва стать рабами закона.
Не знаю кто первым их высказал.
Суть в том, что на самом деле людям не хочется быть свободными. В полном смысле этого слова. Иначе бы мы не создавали вообще таких понятий как правительство, иерархия и так далее. Когда люди не хотят о чем то думать, о чем-то парится, то они выбирают человека который будет этим заниматься, так появляются главари, президенты, короли... Мы добровольно лишаем себя части свободы, чтобы нам было проще жить. Чтобы голова болела у кого-то другого, а не у нас.
Люди хотят вкусно есть, сладко спать, долго жить... и вот для удовлетворения этих потребностей мы и стремимся быт свободнми. Свободными в том плане, чтобы нам никто не мешал этим заниматься. И вот тут начинают появлятся законы. Эти законы придуманы не нами, они придуманы теми, на кого мы взвалили эту обязаность потому что знаем, что мы сами не хотим или не можем этим заниматься.
И вот тут человек начинает чуствовать себя несвободным, он чуствует ограничения. Закон это всегда ограничение. И начинаются обиды: "Почему нельзя?! Я ведь свободен!" Отдельный человек смотрит со своего уровня восприятия, уровня знаний и понимания. С уровня отдельного индивидуума. Он думает категориями отдельной личности. В то время, как "вожаки", которым мы доверили демать вместо нас, думают шире. Они думают уже масштабами общества, социума, государства... Ведь человек существо социальное. Если бы каждый человек был отдельно сам по себе, то объективных причин не удовлетворить его запросы в виде "пива, чипсов, гор и девственниц" не было бы. Но человек часть системы всего человечества, ну или если в меньших масштабах, то отдельной группы. И у каждого человека заппросы разные. И как говорится, "что рускому хорошо, то немцу смерть" и это значит, что если мы будем разрешать кому-то одному все, то кто-то другой может быть автоматически ущемлен, если желания первого войдут в конфликт с желаниями второго. Поэтому и приходится балансировать на грани между тем что можно и тем что нельзя, чтобы всем одновременно было можно как можно больше, при этом избегая конфликтов "хотения". А баланс это стабильность, а стабильность это один из главных факторов существования жизнеспособного общества/вида.
Вот и получается.
Отдельные люди хотят оружия, проституток и легких наркотиков.
Они этого хотят, потому что это естественно для человека, хотеть удовлетворить свои моральные и физические потребности. Чуствовать себя сильным и защищенным, получать удовольствие от секса и эйфорию от "веществ". Это апсолютное нормальное желание отдельно взятого человека. Но ведь у любого действия есть и последствия. Большее количество более мощного оружия
может спровоцировать большее количество смертей среди людей, распространение неконтролируемых половых связей - вспышки венерических заболеваний и нежелательных беременностей, наркотики - ухудшение здоровья, умственного и физического состояния. А все эти "плохие" последствия могут ограничить свободу в перспективе.
Ключевое слово тот "может"!!
Тоесть может привести, а может и нет.
Но для того ведь мы, вожаки, тут и поставлены, чтобы думать. Вот они и думают о том, как быть уверенными, что этих нежелательных последствий не будет. Потому что предупредить эти последствия сейчас проще чем потом бороться с ними.
Тоесть "вожаки" должны создать ЕЩЕ законы при помощи которых этих негативных факторов можно было бы избежать. Они должны убедится, что полиция, поставленная следить за порядком, сможет его поддерживать даже тогда когда у обывателей появятся автоматы, что проститутки будут проходит медобследования и принимать контрацептивы, что курильщики травы будут делать это в специально отведенных местах, а не где попало, лишая при этом свободы других людей не нюхать эту дрянь, и не будут ею злоупотреблять настолько что это потом скажеться на них самих и на их детях, возможно еще нерожденных, права и свободы которых мы тоже должны учитывать. И при этом всем еще у власти должна быть уверенность, что они смогут контролировать соблюдения всех этих законов.
И что же получается? Чтобы стать свободнее нужно больше законов, а ведь законы это ограничения, а ограничения это отсутсвие свободы. Парадокс? Нет. Все именно так как должно быть. Так, как описано во втором высказывании приведенном мною вначале.
Вот и получается, давать людам позволение делать что-то: носить пистолет под мышкоцй, заниматься проституцией... это не значит давать людям больше свободы. Иногда ограничение в конце концов ведет к свободе, а разрешение наоборот ограичивает. Просто это несразу очевидно. Да, прикинте, жизнь действительно сложная штука. Многие любят повторять эту фразу, но не многие ее понимают.
Не стоит спешить что-то разрешать, думая что это шаг вперед к свободе, там впереди ведь может быть и пропасть.
Автор
Тема: Зона диктатуры Людена. (Прочитано 59440 раз)