Печать

[The Monkey King]

Ну, как бы разница в том что В ВтР  чтобы сделать что то неунылое требуется время. Немного, само собой но таки поболее. поскольку  не все клерки или медсёстры похожи друг на друга, в отличии от злых гениев, или полковников Конфедерации, или восточных мастеров БИ)

вы путаете концепт и готового персонажа. ****** стыд, короче...

[Дионис]

вы путаете концепт и готового персонажа. ****** стыд, короче...

не не путаем. Просто концепт он тоже разного объёма бывает.

[The Monkey King]

не не путаем. Просто концепт он тоже разного объёма бывает.

тогда почитай нпс с бай найтов втма, и с их аналогов реквиема. И задумайся. об этой "колоссальной" разнице.

не путаем

ты конкретно путаешь, потому что делать на коленке персонажей для втма раз в минуту ты явно не сможешь. Процесс ничем от реквиема не отличается. Всё тоже самое.

[Маска смерти]

Esti
1. Кому как.
2. Вот опять ты своё невежество выставляешь. Вторая редакция CtD и WtO вышли в 97-ом и 96-ом годах, а вторые редакции VtM, WtA и MtA с 92-го по 95-ый годы.
3. У каждого мира есть свои условности. А условности это фэнтезийные или готик-панковские - не важно. Они всё равно есть.

Ну, как бы разница в том что В ВтР  чтобы сделать что то неунылое требуется время. Немного, само собой но таки поболее. поскольку  не все клерки или медсёстры похожи друг на друга, в отличии от злых гениев, или полковников Конфедерации, или восточных мастеров БИ)

Какая милая чушь.   В ВтМ медсестра или клерк тоже будет унылы,и придется постараться,чтобы сделать их не унылыми. Но нафига таким заниматься,если и в ВтР можно сделать себе того же мастера восточных боевых искусств?

[Esti]

kokos
Твоя - возможно. Одинаковых людей не бывает.

heroines_heroin
1. Не путай таки литературу и игры. В этом аспекте они как раз сильно отличаються. В частности потому, что такой автор просто творит мир, и пишет не только про психологизм, но и про все остальное, так что такие претензии "на психологизм" не всегда и не во всем имеет. Игры же - это изначальный выбор сеттинга. То есть ты творишь не просто то, что твориться, но сначала подбираешь, где это будет происходить и какие элементы тебе важны и нужны. Ты вполне явно показал свое отношение к психологизму в "скучной бытовухе". То есть, в данном случае, показал, что всякие пиу-пиу и готический антураж для тебя стоят выше этого самого психологизма. Что в свою очередь может приводить к тому, что выражение этого самого "психологизма" может быть не всегда удовлетворительным, по меньшей мере, и зависимым от внешней "мишуры".
2. Это не "злые гении", а комиксовые злодеи, что несколько другое.

Маска смерти
2. Разве принадлежащая второй редакции Vampire: The Dark Ages не вышла в 1996? Временные рамки имеют значение для определения де юре, но де факто стилистическое наполнение куда как важнее. А стиль там второредакционный.
3. Те, которые просто свойственны именно миру, а не только сеттингу, я не меняю. Но давай, скажи мне, какие-то условности я стал бы менять в том же ДнД, что непременно бы испортило мир?

[The Monkey King]

2. Разве принадлежащая второй редакции Vampire: The Dark Ages не вышла в 1996?

это вообще другая игра, не из серии VtM второй редакции. Не надо сюда её приплетать.

[Маска смерти]

Esti
2. Эээ.. чего? Темные века в принципе вышли в 96-ом и ни какой редакции они не принадлежат.
3. Всё с тобой понятно, тебе не сеттинг нужен, а конструктор. Ты запомнишь или нет,что ДнД - это система, а сеттингов по ней много?

Временные рамки имеют значение для определения де юре, но де факто стилистическое наполнение куда как важнее.

Как много громких слов,чтобы их произносить, надо знать не только вторую редакцию CtD, но тогда и первую.

[heroines_heroin]

Ты вполне явно показал свое отношение к психологизму в "скучной бытовухе". То есть, в данном случае, показал, что всякие пиу-пиу и готический антураж для тебя стоят выше этого самого психологизма. Что в свою очередь может приводить к тому, что выражение этого самого "психологизма" может быть не всегда удовлетворительным, по меньшей мере, и зависимым от внешней "мишуры".

Ты не прав. Ты смотришь не на то что я пишу, а мыслишь стереотипами. Мое отношение к психологизму в рамках ВтМ заключается в том, что он - изрядная часть готик-панка, кроме того, вписан в самые основы сеттинга и мне намного интереснее чем интриги за камариллью и джихад за шабаш. Психологизм для меня уже самоцель. Но тем не менее, психологизм бывает разным. Бывает психологизм в стиле Эдгара По - готические истории про любовь, смерть и сумасшедствие в соответствующим антуражем. Бывает психологизм как у Павла Санаева - убогая история про детство в антураже жлобов и "будь мужиков". Для меня первое намного интереснее, потому что темы любви и смерти намного ближе и это объясняется элементарным вкусом. Я хочу сказать, что из всех видов "психологизма" мне нравятся какие-то конкретные, а не все. Точно так же как люди зачастую любят не все компьютерные игры, а только стратегии и RPG.

[Esti]

Маска смерти
1. Счаз же. Сеттинговая книга принадлежать ни к какой редакции не может. А ревайзд вышла только в 2002.
2. Забытые Королевства. Но давай, скажи мне, какие-то условности я стал бы менять в том же ДнД, что непременно бы испортило мир?

heroines_heroin
Факт в том, что для раскрытия темы любви, смерти и сумасшествия не нужны толпы фриков на улицах и призрак мертвой подружки с топором и подобное. И если ты выбираешь играть по сеттингу именно с такими элементами, то, значит, эти элементы для тебя важны. А есть одна малеькая деталь: стиль комиксов (не отдельных талантливых авторов, которые могут показать психологизм и в таком антураже) мало располагает к психологизму. Скорее, к эпическим действиям.

[The Monkey King]

Факт в том, что для раскрытия темы любви, смерти и сумасшествия не нужны толпы фриков на улицах и призрак мертвой подружки с топором и подобное

Не нужны, но между миром с такими элементами и обычным и реалистичным типа нашим миром с обывателями ( как тут отметил Дионис- не все клерки или медсёстры похожи друг на друга, в отличии от злых гениев,
ага - ирл каждый обыватель - уникальная личность - с уникальной работой - уникальным жильем - уникальными потребностями - и уникальными интересами, ну-ну) я не вижу смысла выбирать последнее.

[kokos]

kokos
Твоя - возможно. Одинаковых людей не бывает.

Ага, имена разные. Хотя, постой...
 

[The Monkey King]

Одинаковых людей не бывает.

глупо говорить это в нынешний век, уже не актуально

[heroines_heroin]

Факт в том, что для раскрытия темы любви, смерти и сумасшествия не нужны толпы фриков на улицах и призрак мертвой подружки с топором и подобное. И если ты выбираешь играть по сеттингу именно с такими элементами, то, значит, эти элементы для тебя важны. А есть одна малеькая деталь: стиль комиксов (не отдельных талантливых авторов, которые могут показать психологизм и в таком антураже) мало располагает к психологизму. Скорее, к эпическим действиям.

1. Толпы фриков на улице. Призрак мертвой подружки с топором. И подобное. ЯННП.
2. Если ты имел ввиду сеттинг призраков, то все эти элементы (не те которые ты перечислил, а всякие другие стильные вещи представленные в призраках) для меня лишь приклольные фичи.
3. Если под "стилем комиксов" имеется ввиду именно стиль комиксов в виде допущений жанра, излишнего треша определенного разлива и прочего, то всего этого в призраках нет вообще. И в любом случае, то что тебя что то не располагает к психологизму, то это проблемы лично твоего восприятия, а не сеттинга и стиля в целом. Хочешь страдать в хрущевке на кухне, а не в особняке с запутанной темной истории убийств и садом диких роз, не среди трущоб, где призраки-еретики вызывают Папу Легбу, не в Районе Красных Фонарей, где шлюхи-призраки оказывают извращенные сексуальные услуги военным призракам вернувшимся из Въетнами - тебе никто не запрещает. Только не говори что у остальных ничего не получатся, если они будут страдать не в унылой бытовухе (которую я кстати не в чем не обвиняю, если сделать ее готичной не в плане антуража, а в плане сути то тоже получится очень круто).

[Маска смерти]

Esti
1. Чего? Как бы очевидно,что это первая редакция для DA, но к редакциям того же ВтМа она отношения не имеет. Это другой сеттинг.
2. Поменять законы магии, на которых строиться этот мир. Главная условность в фэнтези - существование волшебства, как только начинаешь вмешиваться в эти законы, у тебя получится совсем другой мир и совсем другое фэнтези. Более тонкая вещь - жанр фентази. ФР - это эпическое фентази, чтобы ты там не думал, причем не важно, спасают ли герои деревню от орков или город от нашествия нежети, или весь Фейрун от Злого властелина, сам тип приключений в Забытых Королевствах - это эпическое фентази. Для вождения в других жанровых рамках у ДнД есть ещё огромный ряд сеттингов.

[The Monkey King]

Читаю вторую главу Голода. Там похождения Персефоны с дублирующимся куском из вступления в клубе (тупо копи-паста), про то как она там кровь пьёт, впоминает о сексе и о том как во время питания дядьку убила. Вот чисто дух рэквиема. Теперь она на сходку киндредов собирается и размышляет.

On the other hand, some of the people there are just creepy. It took me until my third time to realize why one attendee had always looked especially peculiar. I finally figured out he had no eyelashes and, when I looked closer, no eyelids at all. He explained that he’d cut them off because “They get you when your eyes are closed.” I didn’t ask who “they” were.

у неё своя "фэшн философия" (в этом плане пока книга держится неплохо)

I put a long, light jacket on over my finery and take a cab. It’s funny: When I was living and I could really enjoy sex, I never would have dressed in anything so preposter-ously slutty. Now, dead and going to a conclave of other walking corpses, it seems perfectly natural. Business ca-sual just wouldn’t cut it, here.
Loki is working the door, standing at the top of the broad stone steps and slouching against one of the tall, grooved columns. I like Loki. Slenderness and pallor sit well on him, and he belongs to that small subset of mankind that looks good in leather pants.

[Дионис]

третью почитай) там от лица Соломона  Бёрча.  Вообще я прочитал оное произведение.   из 10 баллов ставлю 6. было бы 8 но концовка никакая. А так куча  хороших идей и мыслей.

[The Monkey King]

А так куча  хороших идей и мыслей.

ну пока ничего такого не нашёл. Одна казуальщина, но для новичков для ознакомления с игрой реквием думаю прокатит. Мне пока только собрание носферов относительно интересным показалось.

[Дионис]

ТАм книга из 2 частей. интересно смотреть на того же брюса которого назовут bruise спустя некоторое время.  на  Конфликт Персефоны между своей сущностью и  обычной жизнью (кстати Соломон таки окажется прав) она доведёт человека уебанским юзаньем доминейта который так любят  тупые нубы до суицида . На то Как бёрча Максвел приговорит к ударам раскалёного меча и как он их выдержит. Как религиозные разногласия уступают место выгоде. и много чего ещё.  До Сцены в Элизиуме когда Бёрч вышибает зубы чоткому неонату не дочитал?

[The Monkey King]

которого назовут bruise спустя некоторое

над ним уже носферату так подшутили

До Сцены в Элизиуме когда Бёрч вышибает зубы чоткому неонату не дочитал?

Нет, вот-вот будет

она доведёт человека уебанским юзаньем доминейта который так любят  тупые нубы до суицида

а вывод тут какой? люди в том мире тьмы же вроде просто никчёмный скот.

звучит многообещающе
He shrugs. “I think it has something to do with Cicero.”
“The city or the Roman senator?”
He smiles but doesn’t answer. “They’re meeting in the
amphitheater by the dolphin pool.”

[Дионис]

а вывод тут какой? люди в том мире тьмы же вроде просто никчёмный скот.

в каком том? твоём?

[The Monkey King]

в каком том? твоём?

в новом, конкретно в реквиеме

[Маска смерти]

она доведёт человека уебанским юзаньем доминейта который так любят  тупые нубы до суицида .

И?

[The Monkey King]

И?

хотя не, дайте я сам дочитаю, без жёстких спойлеров пжлст

[Дионис]

в новом, конкретно в реквиеме

никчёмным скотом людей считают как правило редкостные уебаны, особенно своих друзей)

И?

Что и?

 

[Маска смерти]

Что и?

Довела. И что?
Ну я развития психологизма жду. Может она там раскается, поймет,что не может так больше существовать,что вампиры - это сплошное зло, и трагишно сгорит под лучами восходящего солнца, не?