Мне вот интересно, это такой неумелый троллинг был, или "ценители стиля" в принципе не способны воспринимать отличающуюся логику? Йогурт отметил пример про логово маньяка как хороший. Литературные описания там есть. Можете оценивать. При этом указал вполне очевидный факт, что описания, которые могут вести к чему-то новому, - лучше тех (при одинаковом литературном уровне), которые к новому не ведут. Также, то, что не ведущие к новому описания вполне могут стопорить игру на месте, пусть даже мастер с игроком начнут перебрасываться красивыми описаниями ангста персонажа. Его же противники все остальное время занимались перевиранием его слов и дебильными наездами, типа "а выдай пример или лох".