Я скажу проще, отставив в сторону такие критерии как олдскульность и прочий консервативный бред: дамочка нарисована, при всех своих недостатках, лучше, чем бесполое нечто. Прорисовка, анатомичность, выраженность стиля (не старого стиля, а свойственного конкретного рисунку)... Бесполое нечто мог бы нарисовать любой художник или даже студент художки на коленке и за пару минут, без конкретной идеи в голове. Девчонка (даже и с имеющимися недостатками) явно потребовала внимания для прорисовки. Что касается концептуальности, то потерянность и надуманную депрессивность (а считать ее у всех них реальной откровенно глупо) большинства Пустых, а также смешение стилей им присущее, вторая картинка передает тоже лучше. По итогу: бесполое нечто будет импонировать, в большинстве случаев, только априорным фанатам старых редакций, обладающих удивительным (но понятным) желанием верить, что то, что нравиться им, придумано, естественно, с высокой идеей и авторским концептуальным творчеством, а то, что "отходит" - бездушно, исключительно чтобы загрести бабла, и для быдла.