Печать

[Дионис]

Мне например не понравился кланбук гангрелов, потому как крайне короткий

зашибись критерий)  то есть будь он на 400 страниц тебе бы понравился?

[The Monkey King]

зашибись критерий)  то есть будь он на 400 страниц тебе бы понравился?

Ну смотри, то что там написано мне достаточно приемлемым показалось. Не хватило подробностей просто. Поэтому я и говорю лишь о том, что он короткий

И да, Ачили пожалуй один из немногих вменяемых ребят в старой тусе разрабов. Которого интересовало не только вау крутость а ещё и как это всё будет

не совсем. Просто они сменили политику и им уже тупо нечего было писать по бэку. Оставалось разжёвывать предыдущее и заполнять пробелы. Многие вещи и правда хорошие. Я только против того, что они от концепта готик-панка изначального отказались, не стали его развивать. Если бы они разжевали всё под стилизованный мир, вот это бы просто мечта была.

[msss]

ну ок. всё что пишут во второй редакции ВТМ.
И да, Ачили пожалуй один из немногих вменяемых ребят в старой тусе разрабов. Которого интересовало не только вау крутость а ещё и как это всё будет смотреться и работать в игре

Эти ребята из старой тусы еще 35 линеек заделали для смт и нмт. а вампиры мейнстрим галимый и готик-панк был прекрасной артельнативой
Почитай Succubus Club 1991 и 2003 и сразу увидите. где хорошо , а где безстилистики для не пойми кого

Кто делал смт магов делал и нмт магов и книги нмт за смертных. А вообще проблема -енет общей стилистики, цельности. В магах более менее сделано. но в втр и прочих это не раскрыто.

Мне вампиры -один хрен. Кровь сосет и поэтому наддо подать хорошо со стилистикой , цельным юеком , а если нет цельного бека. то пусть будет просто треш  и еда.

[The Monkey King]

Например, пофантазируем. Книга которая рассказывает о достопримечательностях готик-панк мира, об особенностях архитектуры отличающихся от реального мира. Об архитекторах в мире тьмы и их работах. То как на это всё сверхи повлияли. Итд итп. Вот это было бы клёво. И так о культуре. О политике. Об искусстве в стилизованном мире итд. Чтобы авторы реально трудились и делали мир шедевр, а не просто тяп ляп или реализм. То есть как книжки про Пентекс, только о разных аспектах мира, чтобы многое отличалось от реальности.

[Дионис]

не совсем. Просто они сменили политику и им уже тупо нечего было писать по бэку. Оставалось разжёвывать предыдущее и заполнять пробелы. Многие вещи и правда хорошие. Я только против того, что они от концепта готик-панка изначального отказались, не стали его развивать.

Ну как бы мир так похожий на наш плохо сочетается с тем что они творили во 2ой редакции

Ну смотри, то что там написано мне достаточно приемлемым показалось. Не хватило подробностей просто. Поэтому я и говорю лишь о том, что он короткий

к чёрту подробности, больше идей! ВОт кстати так я к реквиему (да и любому сеттингу ) и подхожу

Да тот же Онли Вар взять, мне вот нахер не сдалась история полков и их важные НПС, мне куда важнее  система по созданию своего уникального полка. Прописанный сектор беовых действий ? ок есть. атк и в ВТР есть Орлеан и Чикаго. но как то странно надеяться что кто тоо будет ахвать книжки про все фронты 40к

[The Monkey King]

Ну как бы мир так похожий на наш плохо сочетается с тем что они творили во 2ой редакции

он похож в той мере, что указана в описании готик-панка. То есть всё достаточно просто. Другое дело что отдельный человек мог понять по-другому. Тут нужно просто бай-найты ранние читать и модули, чтобы видеть готовые примеры и понять паттерн.

к чёрту подробности, больше идей!

а как же воображение? Я предпочитаю свои идеи использовать.

система по созданию своего уникального полка.

Это уже конструктор, а не набор идей. Конструкторы - это здорово, поддерживаю

[msss]

Вот кстати я бы о таком мечтал. Книга которая рассказывает о достопримечательностях готик-панк мира, об особенностях архитектуры отличающихся от реального мира. Об архитекторах в мире тьмы и их работах. То как на это всё сверхи повлияли. Итд итп. Вот это было бы клёво. И так о культуре. О политике. Об искусстве в стилизованном мире итд. Чтобы авторы реально трудились и делали мир шедевр, а не просто тяп ляп или реализм. То есть как книжки про Пентекс, только о разных аспектах мира, чтобы многое отличалось от реальности.

Да , типа Альманаха Шестого Мира или прочих книг Shadows of первой и второй редакции. Почитав двушку магов увидел цельный концепт и в 3 тройке ее бы развить было бы здорово , но главдевом в контороре стал ачилик и все обосрал, а еще и мир убил. Сделал бы параллельно. Мутил бы свою взрослость, а другим оставил свой путь. Ну а линейки за смертных, гейстов(кстати это авторская игра) и Орфей(тоже авторская ) появились бы и так

[Дионис]

а как же воображение? Я предпочитаю свои идеи использовать.

А зачем тебе прописанный бэк? Раз ты даже идеи с легонца юзаешь? мне книги нужны чтобы подкинуть идей, а уж местечковые каноны и прочую крутую геополитику я сам нарисую.

Это уже конструктор, а не набор идей.

Да ладно... Ты просто не видел в действии и игре 117 бронетанковый Катачанский

[The Monkey King]

Да , типа Альманаха Шестого Мира или прочих книг Shadows of первой и второй редакции.

Верно я это и подразумевал.

[The Monkey King]

А зачем тебе прописанный бэк? Раз ты даже идеи с легонца юзаешь?

Объясняю. Бэк (события, нпс, метаплот, фракции, кланы, страны, города) - это кирпичики (+ ко всему источник вдохновения огромный). Воображение - это строитель.

Ты просто не видел в действии и игре 117 бронетанковый Катачанский

не понял тебя.

[msss]

Верно я это и подразумевал.

И как ты знаешь доревизед были другие люди.

[The Monkey King]

а уж местечковые каноны и прочую крутую геополитику я сам нарисую.

ну у меня недоверие. Я не верю что кто-то может лучше чем в книгах авторов.

[Дионис]

Объясняю. Бэк (события, нпс, метаплот, фракции, кланы, страны, города) - это кирпичики. Воображение - это строитель.

поясняю в ответ. Идеи и их разнообразие это архитектурные проекты. А уж по чертежам построить  не проблема

не понял тебя.

насколько класный,самобытный и колоритный полк с уникальной историей  можно создать по этой системе

ну у меня недоверие. Я не верю что кто-то может лучше чем в книгах авторов.

Уж всяко улчше чем в книжке Геена или офф модулях

[msss]

Да ладно... Ты просто не видел в действии и игре 117 бронетанковый Катачанский

Видел. Куча минек . 6 ходов. Куча задротской херни в солдатиков.

[The Monkey King]

насколько класный,самобытный и колоритный полк с уникальной историей  можно создать по этой системе

хороший конструктор значит

[The Monkey King]

Уж всяко улчше чем в книжке Геена

насчёт геены почти не сомневаюсь. Насчёт модулей - сомневаюсь. И насчёт байнайтов крайне сомневаюсь. Пока лучше ничего не видел.

Вампиров Петровичей - которые бухают даже после обращения и прочего рашн-панка или обывательской серости по западу, вот такого я навидался.

[Дионис]

Видел. Куча минек . 6 ходов. Куча задротской херни в солдатиков.

а ты ещё раз внммтельно перечитай.. бронетанковый катачанский

насчёт геены не сомневаюсь. Насчёт модулей - сомневаюсь. И насчёт байнайтов крайне сомневаюсь. Пока лучше ничего не видел.

да уж поверь. Да и как ты их мог видеть когда на практике их никто не водит?А на бумаге оно другое чем в реальности

[The Monkey King]

Да и как ты их мог видеть когда на практике их никто не водит?

вот я и говорю никто не водит даже близко что-то похожее

А уж по чертежам построить  не проблема

Ну если рассказчик по реквиему способен создать детальный бэк, с проработкой дат, геополитики, фракций, тон нпс, локаций, связей итд, как в книгах смт лишь для одной хроники.... то тогда снимаю шляпу. Но я в таких самоотверженных мастеров проработки миров не верю. Это тоже самое, что верить в санта клауса.

[msss]

а ты ещё раз внммтельно перечитай.. бронетанковый катачанский

Что вы мне обьясняете. Эту парашу англ 3 года наблюдал во всех ракурсах

[Дионис]

Что вы мне обьясняете. Эту парашу англ 3 года наблюдал во всех ракурсах

из них дисциплинированные танкисты как из говна пуля.. там очень прикольная тактика пошла. Катачанцы привыкли играть в рембо в джунглях.. а теперь их натренировали на танки... всё ещё не видишь  своеобразности?

вот я и говорю никто не водит даже близко что-то похожее

так схера ли ты голый текст за хорошую игру выдаёшь? пока модуль не прошёл проверки практикой грош ему цена.

Ну если рассказчик по реквиему способен создать детальный бэк, с проработкой дат, геополитики, фракций, тон нпс, связей, как в книгах смт лишь для одной хроники.... то тогда снимаю шляпу. Но я в таких самоотверженных мастеров проработки миров не верю. Это тоже самое, что верить в санта клауса.

Как правило нет смысла дальше города работать. и дальше подробной истории самого старого вампира.. остальное шелуха. Как и хвалёная геополитика которой нет. Поверь нет. так как ты не знаешь йифр  и точных решений и методов воздействия. у тебя только "Вампиры контролируют"

[msss]

Ну если рассказчик по реквиему способен создать детальный бэк, с проработкой дат, геополитики, фракций, тон нпс, локаций, связей итд, как в книгах смт лишь для одной хроники.... то тогда снимаю шляпу. Но я в таких самоотверженных мастеров проработки миров не верю. Это тоже самое, что верить в санта клауса.

Точно. Впрописанном смт все херят, а в нмт молчать буду. Это на грани фантастики

Что там они контролируют. Открываем Dm City. Читаем-тема  иллюзия контроля.

Начинающему мастеру лучше взять готовый сценарий или SASнуть для начала . а не имхой бросаться. Кошмар в Хил манор, истории в книгах.

[The Monkey King]

так схера ли ты голый текст за хорошую игру выдаёшь?

А я когда-то выдавал? Я говорю о стилистическом наполнении, балансе сцен, наличии интересных аутентичных для той эпохи или линейки идей.

Рассказчик - он уже свою имху имеет, а значит в большинстве случаев передать стилистику не способен.

Ты, например, вырежешь визуальную модерн готику. Кто-то ещё готик-панк в втм поймёт по своему, итд

[The Monkey King]

Как правило нет смысла дальше города работать

Ну я например не хочу по городам играть. Мне не нравятся игры в одном городе (приемлемо только если города официально прописанные). Мне нравятся именно кочевые приключения вампиров или игры где за хронику меняются города в силу переезда (бегства итд). (играл/водил в основном только такое)

Смысла может быть и нет, но тем не менее вампиры же откуда-то берутся. Совсем изолированные сообщества чьи организации и фракции не выходят за пределы города мне чёто как-то никак. Это какой-то совсем минимализм не цепляющий.

[msss]

У меня вопрос. Сценарии из книг готовые играют или мы суперролевики это не для нас?

[The Monkey King]

Я вот только в реквиеме для себя вижу велиал, агентов 7, кочевников из номадс и путешествующих по штатам или Европе мистиков из ордо дракул - всё. В втм - шабаш/анархов/чёрную руку. Играть/водить другое - это не для меня. Сообщество вампиров в городах с князьями и гарпиями, я такое болото вообще не перевариваю и не улавливаю где там вампиры. Скорее котерии которые я буду водить или персонажи, которых я буду играть будут этих архаичных балеронов из элизиумов расстреливать к чертям из дробовиков, чтобы в мире было меньше данс макабра.   Вот в одной из игр у меня игрок за допельгангера взорвал камарильцев на совещании, например.