Печать

[Angra.Mainyu]

А ничего, что интеллект 5, это минимум Эйнштейн, а никак не рядовой патологоанатом?

[Esti]

Ничего, учитывая, что в МТ у персонажей он встречаеться достаточно часто. Чаще, чем в реальности, надо думать.

[Мангуст]

 А кто сказал, что весь интеллект уходит в патологоанатомию?

[Angra.Mainyu]

Ничего, учитывая, что в МТ у персонажей он встречаеться достаточно часто. Чаще, чем в реальности, надо думать.

Если речь о вампирах, живших ни одну сотню лет, или магах, постигших сокровенные тайны бытия, вопросов, конечно, никаких. Но среди смертных пятый навык или атрибут должен оставаться чем-то исключительным.

А кто сказал, что весь интеллект уходит в патологоанатомию?

Будь персонаж Эйнштейном от патолгоанатомии, думаю, это было бы отдельно указано.

[Ниссику]

Ну, как правильно заметили, интеллект не только на трупокромсание уходит - перс был Джованни-некромантом. А 5+ инт, без ложной скромности, у меня в реале потому и   ... Как-то неохота играть перса, который глупее меня.

[kokos]

От скромности не умрешь, да?

[Ниссику]

 

[Esti]

Angra.Mainyu
Да нет, речь и о вполне себе молодых вампирах. В Лос-Анджелес бай найт штуки две будет. Причем это не то, чтобы суперизвестные (даже среди вампиров) люди.

P.S. Сам не переношу играть более глупыми, чем я, персонажами.

[Kammerer]

Я тоже люблю своим персонажа давать менталку выше средней. Но я точно не знаю четкого значения Интеллекта и Сообразительности у себя. Как только я думаю, что они у меня 3-4, я тут же получаю доказательства, что они у меня 1-2

[Мангуст]

Каммерер
 +100500. Та же байда Только у меня больше СВ скачет

[Mirror-Wind]

P.S. Сам не переношу играть более глупыми, чем я, персонажами.

А у меня просто не получается. И хотел бы поиграть за дурочка, да потом натыкаюсь на неосознанный читинг использования внеигрового интеллекта внутри игры. Обидно. Вроде, обошёл эту проблему, игрой от внешнего образа. Но, один удачный пример не показателен... 

[Ниссику]

Интеллект точка=IQ вроде расписан в корах.
1=80+
2=100+
3=120+
4=140+
5=160+

А вот витс у меня 2 от силы   . Физиология.

Хотя прогрессия абилок в МТ не всегда линейная. Поэтому Елимелеха с его 9 интом и IQ, наверное, под 1000 мне и представить страшно.

[Angra.Mainyu]

Иначе и быть не может. Даже 6, это уже нечто сверхчеловеческое, и для наших человеческих мозгов принципиально непостижимо.

[luden]

Иначе и быть не может. Даже 6, это уже нечто сверхчеловеческое, и для наших человеческих мозгов принципиально непостижимо.

Ну спорно, сверхумного чувака представить не очень сложно.

[Angra.Mainyu]

Сверхумный, но еще человек, это Эйнштейн, пятерка. 6+, это уже Ньярлатотеп.

[ChudoJogurt]

Нет, это человек настолько более умный чем гений как гений лучше одаренного.
Это обычная линейная прогрессия, нет никаких причин подозревать какой-то качественный диалектический скачок.
Более того люди которые отличаются по айкью на тридцать пунктов вполне с удовольствием общаются друг с другом и находят общие темы. (Если разница больше 30 пунктов то дружба между такими людьми штука редкая и исключительная, потому что им в общем-то неочем говорить).
Соответственно 5й Интеллект и 6й Интеллект будут вполне между собой плодотворно общаться и друг друга прекрасно понимать, и ничего в 6м интеллекте нечеловеческого обнаруженно не будет.

[Angra.Mainyu]

Ты говоришь линейная прогрессия, я - вертикальный прогресс. Имха против имхи?

[ChudoJogurt]

Если ты говоришь что внезапно будет диалектический скачек то какбе бремя пруфа на тебе.
Ибо бритва оккама.

Плюс я обращу внимание что какбе следующий член в прогрессии 80-100-120-140-160 ожидается что будет всего-навсего 180 что даже не так уж и много, ввиду того что рекорды в 200+ были зафиксированны.

[Angra.Mainyu]

Шестерка механически - за пределами человеческих возможностей. Т.е. рекорды в 200+, это таки пятерка. Да и к самой шкале IQ есть серьезные вопросы. Если люди с выдающимся IQ ничем более не выдаются, значит что-то с этой методикой не в порядке.

[Holod]

   Нет, это просто значит, что уровень IQ не обязательное условие "выдающести". Можно и с 200 быть посредственностью.

[Angra.Mainyu]

Это значит, что IQ != интеллекту.

[Holod]

Это значит, что IQ != интеллекту.

  Поясни.

[Angra.Mainyu]

У выдающихся ученых IQ может быть как высоким, так и посредственным. Люди с выдающимся IQ часто ничем более не выдаются. Т.е., интеллект отдельно, IQ отдельно. (И вообще не ясно, зачем.)

[Holod]

   Нееет. IQ и Интелект вполне могуть быть взаимосвязаны, а то и вообще быть одним (тут вопрос восприятия и принятой терминологии). Просто ни  высокий Интелект как таковой, ни большое значение IQ выдаваемое тебе тестом не являются гарантом того, что ты хоть чего-то в этой жизни добьешся.
  Наличие нищих, безизвестных гениев и богатых, прославленых идиотов помоему тому прямое доказательство.

[ChudoJogurt]

Ну, если человек умный - не значит что он будет богатым, знаменитым или изобретет что-то. Это просто значит что он отлично думает, быстро считает и запоминает информацию, имеет хорошее пространственное воображение и лингвистические навыки. И усе.  Он вполне может прожить долгую и счастливую жизнь бразильской домохозяйки, не прикладывая свой могучий интеллект ни для чего большего чем изобретение нового сорта выпечки, просто потому что у нее к этому нет ни необходимости, ни желания.

И нет, шестерка не выше человеческих возможностей, а просто настолько редкая штука что ее нет смысла включать в стандартную генерацию стандартных персонажей, не более того.