Посмотрел я Доктора Стрейнджа.
Плюсы:
1. Магия красочная, причем не файерболло-метательная, а больше основанная на манипуляции реальностью, временем и пространством. То есть те, кто любит Сферы Связи и Времени в магах, фильм однозначно оценят.
2. Вообще, атмосфера магического сюрреализма местами просто великолепна. Нам не пытаются показать, что волшебники прячутся от маглов и занимаются все теми же проблемами, что и люди. Скорее сама реальность - калейдоскоп, который можно вертеть, меняя грани восприятия, и видеть то, что желаешь видеть.
3. Стрейндж получился весьма ироничным, но не клоуном. Попадание в образ хорошее: этакий Шерлок с магией, выигрывающий за счет мозгов.
4. Тильда Суонн в роли Древнего неплохо смотрится.
Минусы:
1. Слишком сжато, как "Варкрафте". Долгое реалистичное начало переходит в американские горки со спасением мира, и это сказывается на сюжете. Ученичество Стрейнджа очень уж быстро сменяется тем, что он уже лучший маг во вселенной. Причем не всегда поймешь, что он может, а что нет.
2. Мир, хоть и общий с Мстителями, как-то не воспринимается той реальностью, где толпами бегают мутанты, пришельцы, гости из иных миров, инопланетяне и Тор. На этом фоне пытающийся отрицать магию Доктор выглядит смешно.
3. Злодеи типичные для комиксов. Толкают какую-то свою телегу мировоззрения, которая при ближайшем рассмотрении оказывается бредом. Ну и естественно, не задумываются, что заключая сделки с местной версией дьявола, неизбежно будут обмануты.
В общем, ни про какое сравнение с Ноланом, которое любят упоминать режиссер+сценаристы, речи не идет: становление героя вышло очень сжатым, и не сильно мотивированным по степени ускоренной прокачки. Но посмотреть было интересно, красочно, и на фоне обычно скучных для меня картин под марвеловским логотипом (Четверки, последних Людей Икс, Железного Человека), этот фильм все же ближе к Тору и Стражам Галактики. Продолжения не то что буду ждать, но посмотрю с интересом.
