Печать

[Алекс Мэрсер]

Новый Риддик от старого (Пич Блэк) не отличается совсем и даже имеет с ним жирную сюжетную связь. А вот Хроники забыли как страшный сон, вернее, Риддик, повтыкав на поданных, просто заявил: "Вы, ребята, идите на хуй, а я домой". Почти буквально.

[Руслан]

Собственно, в официальной новелле Алана Дина Фостера он примерно то же самое и говорил. "Хотите познать вселенную смерти? Вот вам мой приказ - идите и убейтесь нафиг!"
Если от первой части не отличается, значит смотреть буду с восторгом.

[Kammerer]

Я вот вообще не понял, почему интересную и необычную для меня первую часть продолжили совершенно клишированной мурой с Пророчеством, Избранным, Армией Нежити и Последним из Рода Фурианцев.

[Руслан]

Я, кстати, тоже. Потому что первая часть со времен Чужих и Горизонта Событий смогла стать отличным представителем космического триллера, хоррора и приключения вместе взятых. Вторую вытягивает лишь харизма Риддика да желание посмотреть, кого и как он замочит.

[Алекс Мэрсер]

 Приныв для храбрости фронтовые 100 грамм кружку кофе без сахара, сходил на Сталинград. И вы знаете... ни чё так. Фильм не назовешь шикарным-талантливым-гениальным, но он... хорошее русское слово - добротный. Ладно скроен, крепко сшит. Не без огрехов, но без fatal error. Естественно, отзывы крайне противоречивые, многие утюжат под катком. Поцреотам не понравилось человечное раскрытие как наших, так и не наших, либерастам мало заградотрядов и мясных штурмов - что для меня уже намекает.
  Технически все и вовсе замечательно - вот уж действительно все деньги на экране. ИМХО, фильму пошла на пользу стилистическая эклектика. Если бы это было блюдо, я бы сказал так - в равной пропорции high-point Голливуда в духе "Райна" смешали с советской классикой а-ля "А зори здесь тихие" (общая камерность и какое-то скромное обаяние), приправили экшен в духе лучших гонконгских боевиков (с буквально посекундным задрачиванием и вылизыванием хореографии каждого кадра,  длинными планами в рапиде, и мощной детализацией) и добавили капельку французского визионерства. Вердикт - коктейль странный, но вполне съедобный и с приятным послевкусием.

[Алекс Мэрсер]

П.С. И да, кавер на лицо американского настоящего джаза, написанный итальянцем для русском фильма я слушаю уже второй день, и требую полной версии.

[Руслан]

Пересматриваю фильм "Нечисть" и до сих пор не могу понять, как же я к нему отношусь.
С одной стороны, я обожаю Стивена Кинга и особенно "Оно", а этот фильм черпал из романа массу деталей. Чего стоит место обитания Нечисти - между Дерри и Ладлоу - или облик клоуна. Причем если человеческая личина уныла, от демонической пробирает жуткая дрожь - плюс этот проступающий сквозь тело мертвящий свет...
С другой, все портит сюрреализм. Его там чертовски много, в результате после окончания сюжета вообще непонятно, происходило ли все на самом деле или героиня начиталась Кинга и поплыла крышей после гибели сына. Образ охотника на Нечисть интересен, но самого противостояния нет. По сути, нет и четкого сюжета - сюрреалистические метания очень быстро надоедают.
Но, ради сцены прихода Нечисти в обличье клоуна на детский праздник - или финала в саду психушки фильму прощаешь многое. Потому что становиться по Кинговски страшно.

[ChudoJogurt]

Посмотрел "Лимб" (Haunter). Несмотря на то что ужастики обычно обхожу стороной - этот конкретный фильм меня зацепил.
Хорошо сделано, прилично сыграно и поднимает интересную тему. Хотя подозреваю что хардкорным фанатам хоррора/триллеров будет скучно.

Хэппи энд впрочем был ... Не лишний, но мне кажется fade to black было бы немного лучше.

[caliostro]

Напомнило: порекомендую корейский фильм Haunters. Там интересный анти-герой, с логичной предысторией и мотивацией. Игрокам "Генезиса" посвящается... 

[Алекс Мэрсер]

Кто читал Игру Эндера, поделитесь - там замес такой же как в фильме? Просто я так и не вкурил, зачем столько вбухивать в программу выращивания гениальных детишек-флотоводцев, если все, что смог изобрести ГГ, это банальный зерг-раш малыми кораблями и беспилотниками для прикрытия вундервафли. В смысле, раш вышел грамотным и эффективным, но почему до него не додумался обычный штатный офицер?

[The Monkey King]

Хм, а чего ещё ожидать-то ещё? Это же американцы же с голливудом. У них президент лично летает с пришельцами воевать. Вот такая вот тактика и изобретательность.

[ChudoJogurt]

В плане тактики Орсон Скотт Кард ничего нового не изобрел, да.
Было бы странно ожидать от фантаста стратегических откровений. Да и книжка в общем-то не об этом.

[msss]

Кто читал Игру Эндера, поделитесь - там замес такой же как в фильме? Просто я так и не вкурил, зачем столько вбухивать в программу выращивания гениальных детишек-флотоводцев, если все, что смог изобрести ГГ, это банальный зерг-раш малыми кораблями и беспилотниками для прикрытия вундервафли. В смысле, раш вышел грамотным и эффективным, но почему до него не додумался обычный штатный офицер?

Потому что книгу писал мормон.

[Алекс Мэрсер]

Йогурт
Я ВНЕЗАПНО понял в чем месседж книги (если он не отличается от киношного), но наплевательство к основным деталям это не оправдывает. Вон, уважаемый тобой Батчер хотя бы попытался объяснить, почему его Тави - гениальный тактик.
msss
 А в чем связь?

[Алекс Мэрсер]

Отсмотрел сегодня Керри (Телекинез). Что сказать - история была изначально очень простенькая, и откровений ждать не стоит.Ровно, добросовестно снятый ремейк с адаптацией под реалии сегодняшнего дня. Многие ругают мисс-каст (типа Хлоя Мориц слишком хорошенькая для вечной лохушки) , но мне её игра понравилась.
В целом, история про то, как большинство персонажей хотели сделать как лучше, а вышло сильно "как всегда".

[Руслан]

Лучше уж такие добротные экранизации, чем режиссерская остебятина, которая в каждом втором фильме по Кингу.

[Алекс Мэрсер]

 Ну да. Концовку "Тумана", при всей любви к фильму простить авторам не могу до сих пор.
А в "Керри" мне понравилась простая мысль: что красивые и успешные - далеко не всегда поголовные суки.

[Kammerer]

Ну, Критик недавно сделал обзор "Сияния", который не с Николсоном, а другой, мини-сериал под личным патронажем самого Кинга. Вышло... так себе.

[Zohri]

Ну да. Концовку "Тумана", при всей любви к фильму простить авторам не могу до сих пор.

Так эта концовка Кингу самому больше нравиться (да и подходит действиетльно хоорошо).

[Алекс Мэрсер]

Зорчи
Ну Кингу с горы виднее, но все же... в книге какой-то получался посыл, простая, но мораль про борьбу за жизнь и все такое... А фильм в итоге вышел просто басней на тему "эвон как людишки себя ведут и что в итоге получается", и посыл ровно один - "на хер посыл, когда дерьмо упадет на вентилятор, каждый все равно поступит не как надо, а как получится". Оно, конечно, реалистичнее, но и гораздо печальнее.

[Zohri]

Не во всем должен быть глубокий смысл и мораль. Вещи Кинга (имхо) в первую очередь заставляют чувствовать, вживаться в образ героев и переживать атмосферу происходящего с ними. А учитывая в каком именно жанре пишет Кинг, обычно это значит безысходность, страх, паранойю, сломленные наджежды и сумасшествие. (В этом плане мне особенно нравиться «Survivor Type » его). С чем фильм, собственно, справляется значительно лучше.

[msss]

Кто смотрел Кэрри 2013? Заткни течь, заткни течь.

[Руслан]

Ну, Критик недавно сделал обзор "Сияния", который не с Николсоном, а другой, мини-сериал под личным патронажем самого Кинга. Вышло... так себе.

Там от Кинговского как не странно, многое пропало. Мало того, что изменен полностью монстр, так и все хоррорные моменты книги исчезли или сняты так, что вызывают скуку. Николсон все же безумие Джека передал идеально, пусть там тоже далеко ушли от оригинала.
Фишка в том, что снимать Кинг, ИМХО, не умеет и все фильмы под его чутким руководством выходят шлаком. Максимальное ускорение, Лунатики, Сияние...

Так эта концовка Кингу самому больше нравиться (да и подходит действиетльно хоорошо).

Ни к чему она не подходит. Мало того, что бредова, так ещё и режет весь смысл поступков героя. Потому что получается, что надо было либо помогать той женщине, что ушла за детьми (абсолютное левое морализаторство) либо сидеть в магазине (тем самым делая Кармоди настоящей спасительницей). Концовка - пример того. как можно запороть во всем остальном идеальную экранизацию.

Кто смотрел Кэрри 2013?

О ней вообще-то и говорили.

[Zohri]

Фишка в том, что снимать Кинг, ИМХО, не умеет и все фильмы под его чутким руководством выходят шлаком. Максимальное ускорение, Лунатики, Сияние...

Ну, "Максимальное ускорение" весьма хороший трешак и, кажется, ничем иным и не пытался быть.

Ни к чему она не подходит. Мало того, что бредова

почему?

так ещё и режет весь смысл поступков героя. Потому что получается, что надо было либо помогать той женщине, что ушла за детьми (абсолютное левое морализаторство) либо сидеть в магазине (тем самым делая Кармоди настоящей спасительницей). Концовка - пример того. как можно запороть во всем остальном идеальную экранизацию.

Так смысл как раз в отсутствии смысла. В том, что Кармоди уже возглавила религиозный психоз с принесением людей в жертву, герои дошли да такой невероятной степени отчаяния, закончившегося



и при этом спасение было уже так рядом. Более чем жизненно, как по мне. И все безумие и ужас произошедшего из-за этого пугает еще сильнее. Куда сильнее, чем эти пауки и птеродактели в тумане. По моему, как раз в этом весь Кинг.

[Руслан]

Ну, "Максимальное ускорение" весьма хороший трешак и, кажется, ничем иным и не пытался быть.

Но те же Грузовики вышли куда ближе к оригиналу и его идеи передали лучше. Треш Максимального Ускорения затеняет чувство безнадеги и осады.

почему?

Почему исчезла Червоточина? Почему было не слышно, как военные истребляют ктулхозавров? Как выжила та женщина, ушедшая вначале? С чего герои после пяти минут размышлений не попытались сменить транспорт, заправиться  или хоть как-то бороться - учитывая их боевитость ранее?

Так как раз смысл в отсутствии смысла.

Только вот посыл выходит бытовой - сиди, не высовывайся, как нибудь само все образуется. Более того, при таком раскладе вообще без разницы, убила Кармоди его сына или нет. Кинг в книге стоял однозначно на стороне героев, покинувших супермаркет - режиссер играет против них.