Печать

[Руслан]

Раз уж о Лавкрафте заговорили, никто не в курсе, что там наши по Дагону наснимали

Это что за фильм такой?

[Angra.Mainyu]

Глянь статью в Мире Фантастики об экранизациях Лавкрафта.

[Василий Аспидов]

Раз уж о Лавкрафте заговорили, никто не в курсе, что там наши по Дагону наснимали, и что за мьюзикл про музыку Эрика Занна?

По Дагону я знаю только немного сумасшедшую сказку 2001 года выпуска - http://my-hit.ru/film/12103/online. Но это больше Тень Иннсмута, чем Дагон, да и даже не экранизацию первой оно не тянет - новый ГГ, современность, дизайн поклонников самого Дагона будто послужил прообразом к команде Дэви Джонса из Пиратов-сами-знаете-какого-моря, ну а вместо пафосного Рыбочеловека нам вообще всунули какого-то полугуманоидного аболета-нимфомана. А что, наши снимают нового Дагона?

[Angra.Mainyu]

http://www.mirf.ru/Articles/art4112.htm

[Руслан]

По Дагону я знаю только немного сумасшедшую сказку 2001 года выпуска

ИМХО, отличный фильм, пусть и не близкий к оригиналу, но атмосферный и напряженный.

[Руслан]

Кстати, беру слова назад про то, что "Хижина в лесу" вроде комедия. Пересмотрев понял, что это едва ли не квинтэсенция фильмов ужасов, сама их суть. Последний раз такое было в "Крике", где якобы стеб над жанром слэшеров поднял их на новую высоту. Здесь же жуткая Лавкрафтовская история о современном умиротворении Древних и истории возникновения законов жанра ужасов.

[Руслан]

Опять таки по "Хижине в Лесу". Немного не понял момент, может кто прояснит? В конце героиня понимает, что ритуал должен иметь форму наказания. Режиссер (Сигурни Уивер) ей обясняет, что наказание назначено за молодость, что мягко говоря странно - молодость условие жертв, но не причина наказания... Их архетипы также ничего не обясняют. Нет, за что гибнет Шлюха - понятно. Шут - возможно, за несерьезное отношение к проблеме (хотя в данном случае вышло наоборот . Но за что наказывают Атлета и Умника? Девственницу не считаем, ей умирать не обязательно.

[Маска смерти]

Немного не понял момент, может кто прояснит?

А как его прояснишь? Единственное внятное объяснение прозвучало лишь для шлюхи.

[Руслан]

А как его прояснишь? Единственное внятное объяснение прозвучало лишь для шлюхи.

Просто архетипы ведь по какому-то принципу подбирались. Сначала я думал, что атлет должен быть тупым громилой, которому плевать на других, но здесь наоборот - социолог, преданный друзьям. Умник так вообще демонстрировал весь фильм добродетельные качества. Раз уж Древним не от фонаря, кого и как им в жертву приносят, то и смысл должен быть.
Кстати, а ритуал похоже у всех стран свой. В Японии целый класс девятилетних девочек пустили на жертву (это как же надо было проколоться, что проморгать среди них то ли потенциальную ведьму, то ли знающую даосские ритуалы)

[Маска смерти]

Раз уж Древним не от фонаря, кого и как им в жертву приносят, то и смысл должен быть.

А он есть. Героям меняли поведение какими-то химическими препаратами. В результате чего Атлет начал вести себя, как тупой громила, а Шлюха, как глупая, легкомысленная блондинка, о чем Шут и говорит Девственнице.

Кстати, а ритуал похоже у всех стран свой.

Об этом Режиссер говорит: "В разных культурах по разному. И многое менялось со временем, но обязательным условием всегда была молодость."

[Руслан]

Об этом Режиссер говорит: "В разных культурах по разному. И многое менялось со временем, но обязательным условием всегда была молодость."

Точно, это я упустил. Ну а что с Умником? Есть какие-нибудь идеи?

[Маска смерти]

Ну а что с Умником? Есть какие-нибудь идеи?

С ним сложнее всего. Может за трусость или не решительность? Ведь он вообще ничего не делал.

[Руслан]

С ним сложнее всего. Может за трусость или не решительность? Ведь он вообще ничего не делал.

Возможно. Интересно, если бы он все же успел переспать с Девственницей, ритуал бы сорвали?  Вообще архетип необычно используется. В половине фильмов ужасов Умник - тот, кого все не воспринимают серьезно, аутсайдер и ботаник, но кто в конце находит выход и спасает положение. Однако здесь шансов изначально нет ни у кого - но Шут каким-то невероятным везением (его же серьезно ранил зомби) играет ту роль, которую обычно дают Умнику в других фильмах. В общем, Древние не ищут легких путей.
P.S. Сцена с водяным - просто блеск. Так и хочется сказать "сбылась мечта идиота".

[Mortimer Edward Phist]

Только что посмотрел Otesanek. Фильмы Яна Шванкмайера - это нечто... еще по "Уроку Фауста" помню. Буду знакомиться с его другими работами.

Вот, западнославянский мир тьмы же!

[Mortimer Edward Phist]

Посмотрел Neco z Alenky и Šílení. Сильно. Первое - это, блин, Аркадия НМТ в русской деревне (в принципе, чехословацкой, но разница невелика)!!!

[Руслан]

Возвращаясь к "Хижине в лесу" вывел для себя объяснение фразы о наказании. Поскольку за любопытство их наказывать было глупо, а личных грехов у большей части не было, то остается одна причина. Та самая, которая делает фильм крайне пессимистичным: их наказали, ИМХО, потому что они люди. В конце Девственница говорит что пришло время уступить Землю новым хозяевам. Шут также поднимает этот вопрос, по поводу даже не того, стоит ли спасать мир такими методами, а того, стоит ли его вообще спасать...
Вобщем, как фильм выйдет у нас в лицензии - бесспорно куплю. Давно так не цепляло от просмотра.
P.S. Местная версия Пинхеда из "Восставших из Ада" - не хуже оригинала. Одним взглядом пробирает...

[kokos]

А кто-нибудь смотрел ремейки "Хэллоуин" от Роба Зомби? По-моему, они превосходны.

[Руслан]

А кто-нибудь смотрел ремейки "Хэллоуин" от Роба Зомби? По-моему, они превосходны.

ИМХО, не согласен. Первый римейк ещё куда ни шло из-за по-новому раскрытого Доктора Лумиса. Второй же за гранью сюжета и здравого смысла. Хуже всего, что эти фильмы лишились двух основных вещей: атмосферы оригинального Хэллоуина, в котором сочетаеться мистическое и обыденное и  образа Майкла Майерса. Половину римейка он политкоректный несчастный ребенок, над которым все издевались и довели до вполне обоснованого убийства отчима и сестры. Во второй - тот же мистический убийца. Общей идеи нет. Убийства пресные, вместо чувства преследования - одна кровь.
В общем, мне не понравилось. Старые пересматривать тянет, римейки - нет.

[kokos]

Второй ремейк, по-моему, так просто шедеврален. Чего только стоит хоррор-панк гиг и полу-лесбийские (хотя я уверен, что таки они были не "полу", но в фильме не сказано) отношения между Лори и Энни. И не стоит забывать про то, что оригинал это -  "Майкл Майерс - городская легенда", а ремейк это - "Майкл Майерс - история одного психопата" (во второй части идея Майерса, как человека, не потеряна. пруф: глюки Лори и Майкла).
 ---------
Забыл-забыл-забыл. Финальная сцена в психиатричке - БЛЕСК

[Руслан]

И не стоит забывать про то, что оригинал это -  "Майкл Майерс - городская легенда", а ремейк это - "Майкл Майерс - история одного психопата" (во второй части идея Майерса, как человека, не потеряна. пруф: глюки Лори и Майкла).

И при этом Доктор Лумис изменем до неузнаваемости по сравнению с первым фильмом, причем в худшую сторону. Лори просто вопящая кукла. Все заменили новомодные глюки персонажей, которые с пятой части Восставшего из Ада принято называть новым психологизмом в кинематографе. Все равно этот фильм не для меня. Без общей связи с оригиналом он не сильно воспринимаеться, а на его фоне, ИМХО, выглядит слабо. Да, в оригинальной версии были проходные части, но первые две и некоторые из продолжений были именно атмосферными фильмами.
Впрочем, на фоне римейка "Кошмар на улице Вязов" он действительно шедевр.

[kokos]

Вторая часть оригинала меня вообще убила (в худшем смысле). Я такой непроходимой тупости давно не видел. Майкл мажет в спину с ножа на расстояние десяти сантиметров. Лори, то ползает без сил, то подрывается и задает стрекача со сломанной ногой и кучей ранений, убийств мало (ну и хрен с ним, в первой части их то же было немного, что не чуть не мешало. Но здесь, те что есть (кроме медсестры в кипятке) сделаны на редкость уныло.)

[Руслан]

Вторая часть оригинала меня вообще убила (в худшем смысле). Я такой непроходимой тупости давно не видел. Майкл мажет в спину с ножа на расстояние десяти сантиметров. Лори, то ползает без сил, то подрывается и задает стрекача со сломанной ногой и кучей ранений, убийств мало (ну и хрен с ним, в первой части их то же было немного, что не чуть не мешало. Но здесь, те что есть (кроме медсестры в кипятке) сделаны на редкость уныло.)

У половины старых слэшеров есть проблемы с сюжетом. Но вот атмосфера там обычно сильная. Вторая часть оригинала - это идея того, как в страшные моменты жизни время растягиваеться и не спешит сменяться чем-то обнадеживающим. Это история ночи, которая стала бесконечной для одного маленького городка. Так сказать, тонкой струйки мистики, влившейся в реальность. Причем без всяких белых коней и мамаш, призывающих мочить все что шевелиться. 

[kokos]

Если в фильме есть атмосфера, я не замечаю косяков в сюжете, а раз заметил, значит, там её вообще нет. Что уж говорить, если самому Джону Карпентеру не понравился этот фильма, хотя он периодически влезал в работу режиссера, пытаясь вытянуть картину.

[Мангуст]

 Мне кстати, ремейк тоже понравился - как-то Маерс в нем человечнее, а значит - страшнее.

[Esti]

kokos
Весьма самонадеянное заявление (насчет отсутствия атмосферы), не находишь?