Печать

[The Monkey King]

Опасаться - да, бояться - нет. Будешь бояться, потеряешь над собой контроль, и наверняка свалишься.

Вот, ответ правильный

[The Monkey King]

на улицу выбираюсь дважды в неделю на пол часа?

А почему всё так печально?

[Василий Аспидов]

А почему так всё печально?

Лень + болячки + лень + отсутствие общих интересов со сверстниками + лень + обучение на дому вместо нормальной школы + лень.

[Сноходец]

А на чём основана ваша мораль ребята? Вы верите в то, что являетесь чем-то большим чем роботом на основе днк? Вы верите в то, что обладаете целостной бессмертной сущностью (душой)? Вы верите в бога и божественную справедливость?

На божественном откровении.
ДНК и роботы не мыслят, я мыслю.
Я и есть душа, я обладаю телом.
Разумеется, но ещё больше в божественную милость.

[The Monkey King]

Лень + болячки + лень + отсутствие общих интересов со сверстниками + лень + обучение на дому вместо нормальной школы + лень.

хм... я знаю ирл 5 человек (1 из которых друг, остальные стали знакомы когда работал на предыдущем месте) с такой же историей, интересно то, что увлечения и прочее у них почти полностью совпадают. Эдакая шаблонность чувствуется, если оценивать по постам на форуме у тебя такой же узор во многом.
 А тебе не кажется ммм... даже не знаю какое слово подобрать... диссонирующим, твой образ жизни и твоё поведение с тем во что ты веришь и с тем что ты знаешь?

[The Monkey King]

я мыслю.

а ты знаешь откуда "приходят" твои мысли?

Я и есть душа, я обладаю телом.

любопытно, но не убедительно. "Робот" способен произнести тоже самое, если его запрограммировать

[Angra.Mainyu]

Мышку на компьютере уже сэмулировали, человек на очереди. И тогда, прежде, чем вертикальный прогресс унесет нас в сингулярность, было бы очень любопытно услышать мнение носителей подобных взглядов.

[The Monkey King]

Nonaka: That's why we show them a better world, why they convert.
Alexa: But that world we show them isn't real.
Nonaka: It doesn't matter.
Alexa: I'm afraid they'll figure out that we've made up the thing in our heads.
Nonaka: They can't tell the difference. To an artificial mind, all reality is virtual. How do they know that the real world isn't just another simulation? How do you?
Alexa: I know I' m not dreaming now because I know what its like being in a dream.
Nonaka: So dreaming lets you know that reality exists?
Alexa: No. Just that my mind exists. I don't know about the rest.

[Василий Аспидов]

1) хм... я знаю ирл 5 человек (1 из которых друг, остальные стали знакомы когда работал на предыдущем месте) с такой же историей, интересно то, что увлечения и прочее у них почти полностью совпадают. Эдакая шаблонность чувствуется, если оценивать по постам на форуме у тебя такой же узор во многом.
 2) А тебе не кажется ммм... даже не знаю какое слово подобрать... диссонирующим, твой образ жизни и твоё поведение с тем во что ты веришь и с тем что ты знаешь?

1) Интересная информация, никогда об этом не думал. Полагаю, большое количество свободного времени и скука вкупе с невозможностью частой и сильной физической активности просто заставляют интересоваться всем необычным, что б не помереть от скуки и плевать на это ваше общество, чтобы не чувствовать себя в нем неполноценным элементом.
2) Когда кажется, когда нет. Зависит от настроения. В любом случае, кардинально я свой образ жизни переменю, наверное, уже только при поступлении в высшие учебные заведения - там хочешь- не хочешь придется быть активным и много общаться с надоедливыми сородичами. И что значит "что ты знаешь", не понял?

Мышку на компьютере уже сэмулировали, человек на очереди. И тогда, прежде, чем вертикальный прогресс унесет нас в сингулярность, было бы очень любопытно услышать мнение носителей подобных взглядов.

Смодулировать холодный, тупой интеллект, не способный к абстрактному мышлению, это одно. Смодулировать Личность, выхлоп от работы Души и Духа - это уже другое.

Я откажусь от своих взглядов тогда, когда мне продемонстрируют искусственный интеллект способный на проявление эмоций, иррациональное поведение, абстрактное мышление (включая понимание красоты и творческую деятельность за пределами проектирования сложных машин и программ) и развитие себя как личности. Пока мне этого не продемонстрировали.

На божественном откровении.
ДНК и роботы не мыслят, я мыслю.
Я и есть душа, я обладаю телом.
Разумеется, но ещё больше в божественную милость.

+ много

[Сноходец]

"Робот" способен произнести тоже самое, если его запрограммировать

У робота нет «Я». Нельзя запрограммировать личность (упреждая следующий вопрос: потому что это «кто», а не «что»).

[Angra.Mainyu]

Не нельзя, а пока что не смогли. Не более того.

[Василий Аспидов]

Не нельзя, а пока что не смогли. Не более того.

Можно запрограммировать интеллект. Да. Личность - нет. Самый максимум - её подобие. Почему? Нельзя аолгоритмизировать эмоции и абстрактное мышление, без которых нет личности.

[Angra.Mainyu]

Ну что значит нельзя? Доказать, что что-либо категорически невозможно (а не пока что не реализовано) вообще достаточно нетривиальная задача. А то и вовсе ненаучная, т.е., вопрос слепой веры.

[Сноходец]

Не нельзя, а пока что не смогли. Не более того.

Ну и объясните мне, дружочек, как запрограммировать «кто». Не думаю, что у Вас получится.

[The Monkey King]

Не нельзя, а пока что не смогли. Не более того.

Ангр, а ты можешь выдать, что нибудь более любопытное, а не из области кибер...? (утопий втч)

У робота нет «Я». Нельзя запрограммировать личность (упреждая следующий вопрос: потому что это «кто», а не «что»).

под словом робот мы подразумеваем разные вещи

И что значит "что ты знаешь", не понял?
Василь, я имел ввиду новую научную информацию, элементами которой ты судя по твоим постам владеешь. И исходя из этого мне кажется странным, выстраивать своё поведение по твоей схеме (тут я могу ошибаться, "телепатии" не хватает)

[Angra.Mainyu]

Ну и объясните мне, дружочек, как запрограммировать «кто». Не думаю, что у Вас получится.

Наверное, вдохнуть в глину божественный огонь. Мышку, повторяю, уже сэмулировали, но очереди собака, а зачем и человек. Но о деталях эксперимента спрашивать, конечно, не у меня нужно.

Ангр, а ты можешь выдать, что нибудь более любопытное, а не из области кибер...? (утопий втч)под словом робот мы подразумеваем разные вещи

Любопытное тебе? Да врят-ли, слишком разные интересы. А, хотя, чем еще кроме комиксов увлекаешься?

[The Monkey King]

Нельзя аолгоритмизировать эмоции и абстрактное мышление, без которых нет личности.

Откуда такая уверенность? Ты же сам писал про "божественный супер компьютер"

[Василий Аспидов]

Ну что значит нельзя? Доказать, что что-либо категорически невозможно (а не пока что не реализовано) вообще достаточно нетривиальная задача. А то и вовсе ненаучная, т.е., вопрос слепой веры.

Я повторюсь для чутка невнимательных - "нельзя" значит "нельзя запрограммировать Личность, потому что нельзя алгоритмизировать эмоции и абстрактное мышление, которые есть составляющие части личности". Так понятней?

Откуда такая уверенность? Ты же сам писал про "божественный супер компьютер"

Это было упрощение для Ангра. "Супер Компьютер" тут значит "Сложно организованная мыслящая информационная структура". Согласись, похоже, только без "железа" и способна абстрактно мыслить.

[Angra.Mainyu]

Если мозг - не более, чем биологический компьютер (а эксперимент с мышкой, который я уже третий раз упоминаю, говорит именно об этом), то можно.

[Сноходец]

под словом робот мы подразумеваем разные вещи

Если Вы опять лезете со своим Истарховым, разговора не получится. Надеюсь, что ошибся.

Наверное, вдохнуть в глину божественный огонь.
Мышку, повторяю, уже сэмулировали, но очереди собака, а зачем и человек. Но о деталях эксперимента спрашивать, конечно, не у меня нужно.

Ха! Ответ правильный. Но для того нужно быть Богом.
Мышка и собачка — это «что». Я понимаю, что Вы считаете себя младшим братом мышек и мартышек (как дарвинист), но не надо, пожалуста, необоснованных качественных прыжков делать.

[Василий Аспидов]

Мышка и собачка — это «что». Я понимаю, что Вы считаете себя младшим братом мышек и мартышек (как дарвинист), но не надо, пожалуста, необоснованных качественных прыжков делать.

Пардон, но душа есть даже у камня. Только более примитивная и глупая. Проживая кучу жизней она эволюционирует, пока не добирается до уровня, пригодного для вселения в человека, а после - либо деградирует, либо ещё больше развивается и потом воплощается в более развитой форме разумного существа. См. теорию реинкарнации.

Вообще, единственная разница между Что и Кто - у Что души нет и наличие интеллекта Что в Кто не превратит, пока Что не дадут душу какого-нибудь Кто.

P.S. - ну вот, сейчас я ещё и со Сноходцем поссорюсь

[Angra.Mainyu]

Я понимаю, что Вы считаете себя младшим братом мышек и мартышек (как дарвинист), но не надо, пожалуста, необоснованных качественных прыжков делать.

Я могу понять, когда в библии, при всей ее именно моральной спорности, видят какое-то моральное руководство. Могу еще понять, когда те же католики, не отрицая научные данные объявляют их промыслом не абстрактного, а самого реального бога. Но это... Сплошный мрак. Средневековье.  Ночь.  И  горит городская свалка. Эти "качественные скачки", несмотря на потуги РПЦ, все еще остаются официальной наукой. И отвергая ее, ты просто прекращаешь дискуссию.

Подумай хотя-бы над тем, что лет сто назад и создание материи из ничего было божьей прерогативой.

Пардон, но душа есть даже у камня. Только более примитивная и глупая.

Совсем недавно подобную гипотезу от вполне серьезного ученого довелось услышать. Оно?

[Василий Аспидов]

  Совсем недавно подобную гипотезу от вполне серьезного ученого довелось услышать. Оно?

И-нет пашет со скоростью дохлой черепахи и не грузит. Можно вкратце, о чем там? Ну позязя!

[Esti]

The Monkey King
1. Не уверен
2. Да
3. Да (не какой-то конкретной религии)
4. Нет
Но дело не только в этом. Все это: вера в бога, душу и т.п. хорошо, но, даже и без них, я, вероятное, поступал бы так же. Просто потому, что не чужд эмпатии (способен представить себя на месте пострадавшего) и считаю для себя возможным помочь живому существу в беде.

Angra.Mainyu
Честно говоря, никогда не понимал этой веры в машины. То есть - да, техника развиваеться и сейчас мы способны делать то, что, раньше, показалось бы нам чудом, но, все таки... Даже если когда-нибудь появиться (что далеко не факт, несмотря на все эксперименты с животными, ибо между ними и человнеком - разница не только количественная) компьютер, полностью повторяющий человеческий мозг, то это не означает того, что машина сможет стать совершеннее.

[Angra.Mainyu]

Esti Глянь статью. Краеугольный камень, так сказать "веры в машины". Просто чтобы лучше понимать, о чем говорим.