Печать

[Маска смерти]

Он двигается относительно полотна. Он не двигается относително земли, и относително воздуха, если у нас нет ветра.

Он по полотну едет, а не тупо стоит на нем. Причем, с нарастающей скоростью.

[ChudoJogurt]

Ну?
Это как беговая дорожка. Как бы быстро он по ней не бежал, он неподвижен относительно земли, в этом же идея. Или я что-то не так понимаю?

[Маска смерти]

Это как беговая дорожка. Как бы быстро он по ней не бежал, он неподвижен относительно земли, в этом же идея.

И на основании этого ты говоришь,что он еще и относительно воздуха не подвижен?

[ChudoJogurt]

Если самолет неподвижен относительно земли, и воздух неподвижен относительно земли, то самолет неподвижен относительно воздуха.
Это то как раз логично.

Подколка там местами в том что самолет разгоняется не за счет движения колес, так что как бы быстро транспортер не крутился, самолет все равно будет двигаться вперед, но из такой логики неясно что делает транспортер

[Маска смерти]

Ничего он там не делает, он там для того,чтобы ты сказал: "Не взлетит."

Если самолет неподвижен относительно земли, и воздух неподвижен относительно земли, то самолет неподвижен относительно воздуха.
Это то как раз логично.

Вообще-то, это бред, так как самолет движется относительно окружающего его воздуха в любом случаи.

[ChudoJogurt]

Ну, ок, логично.
Не очень интересно, но логично.

Тпру. Если наш гипотетический самолет разгоняется колесами, и в результате неподвижен относительно земли он неподвижен и относительно воздуха. Если наш самолет не гипотетический а построенный разумными людьми то он разгоняется и относительно земли, и относительно воздуха.
Логика правильная. В предпосылке была ошибка, но это я и сам уже сказал.

[Маска смерти]

Логика правильная. В предпосылке была ошибка, но это я и сам уже сказал.

В предпосылке, как я уже заметил, нигде не сказано,что самолет не разгоняется.

[ChudoJogurt]

Да-да. см. два поста выше.

[Маска смерти]

Да-да. см. два поста выше.

Да-да, а я тебе об это сразу сказал.

[Holod]

   Ребята, я вас рассужу. Может с математикой я и налажал, но уж  в аэродинамике разбираюсь, как никак работаю по профилю.
  
   Ответ однозначен - самолет взлетит.

   Юкио изначально был не прав только в одном, стоять самолет на месте не будет. Фишка в том, что самолет в отличии от машины отталкивается не от асфальта/бетона, по которому разбегается, а от воздуха. Поэтому,при разгоне самолет будет набирать скорость как обычно, а единственное чего добъется беговая дорожка под ним, это раскрутит его колеса и только их быстрее чем обычно (скорость их вращения будет равна скорости самого самолета + скорости беговой дорожки).
   Все выдумывают колосальные беговые дорожки совершенно забывая, что взлет гидроплана с речной поверхности происходит именно с движущейся подстилающей поверхности. и там все точно так же.

   Именно из-за этого в реальности случаются такие мэмы как вертикальный взлет Ан-2 (ака "Кукурузник") если скорость встречного ветра равна его взлетной скорости, или даже набор высоты задом (из-за аэродинамики как у холодильника его тупо сдувает назад).

   Поэтому если вы хотите организовать вертикальный взлет самолета без разбега, то нужно не полотно под ним двигать, а поставить перед ним гигантский вентилятор, чтобы нагнетал ветер в противоположную движению сторону.

   А вся соль этой задачки в инертности мышления. Мы слишкком привыкли что автомобили приводяся в движение благодаря колесам и поэтому теперь приписываем этим самым колесами и вообще контакту с землей такое большое значение. Но это все фигня. Для мсамолета колеса это просто подставочки не прикрепленные ни к каким силовым установкам - просто крутилочки на палочках, ну или лыжи, а контакт с землей при взлете (тормозить то оно помогает) нафиг не нужен, только мешает.

[luden]

Кажется более логично наверное что свободное падение в обе стороны, а гравитация "включается" только когда капсула останавливается в экстремумах маршрута.

Неа, даже в экстремумах не будет.

[ChudoJogurt]

Я имел ввиду когда она останавливается механически чтобы пассажиры могли сойти. Если она просто качается туда-сюда то понятное дело не будет.

[ChudoJogurt]

У меня на улице маленький личный троллепраздник, я на просторах интернета встретил настоящего, живого креациониста. Причем я даже специально не искал!
Это ж такая няшка.

[heroines_heroin]

Прикинь, их много. Я лично знаком с четерьямя чисто в интернетике. Ну и всякие форумы, сайты и сообщества вконтактике всяких пгмнутых тоже говорят о том, что креационисты существуют.
P.S. А вообще, ты оскорбляешь чувства верующих. Два года тюрьмы!

[ChudoJogurt]

Не, ПГМнутые долбоклюи у меня обычно просто не ассоциируются с живыми людьми. А тут нормальный такой человек, и БАЦ внезапно креационист.

[heroines_heroin]

У меня есть такой знакомый в реальной жизни. Главное вырос в нормальной семье, отец был свободным в душе человеком. И блин, в шестнадцать лет взял и крестился по собственному желанию. А потом поступил в политех на программиста, закончил с красным дипломом, закончил ампирантур и пошел работать по специальности. При том, что этот человек программер, обладатель аналитического склада ума он верит в Боженьку. И блин, в креационизм тоже. Насчет Теории Дарвина он не уверен, но в то что человек точно взял и появился 6 тысяч лет назад он верит.

[ChudoJogurt]

Сурово

[Kammerer]

Эту бы ненависть - да в конструктивное русло. Издеваться над креационистами - настолько бесполезно и легко, что ни к чему не приводит.

[ChudoJogurt]

Ну, отдыхать то тоже надо когда-никогда.

[khe12]

Ух ты! Он совсем-совсем креационист, т. е. верит в то, что мир был создан за 6 дней что-то около 7 тысяч лет назад? Или из тех товарищей, которые совмещают боженьку с большим взрывом?

[Kammerer]

Просто я намекаю, что смеяться над креационистами - всё равно, что смеяться над домом-2 или над нашей сборной по футболу. Это уже несмешная шутка.

[ChudoJogurt]

Нет, совсем креационист.
Типа "макроэволюции не существует, потому что ее никто не наблюдал" "наука это тоталитарная секта" "мифология науки"
Классика.

[khe12]

А. Тогда соглашусь с Kammerer.
Грешно смеяться над убогими

[luden]

А стесняюсь я спросить, а кто стоит во главе тоталитарной секты науки?

[msss]

А стесняюсь я спросить, а кто стоит во главе тоталитарной секты науки?

Это сетевое сообщество. В нем нет центра.