Печать

Работа №1

1 (6.7%)

Работа №2

3 (20%)

Работа №3

2 (13.3%)

Работа №4

1 (6.7%)

Работа №5

3 (20%)

Работа №6

3 (20%)

Работа №7

2 (13.3%)

Работа №8

0 (0%)

Проголосовало пользователей: 12

Голосование закончилось: 09 Декабря 2012, 15:05:57

[Asher]

Голосование на "Приз зрительских симпатий".

Ознакомиться с перечнем работы можно тут:
Работа №1
Работа №2
Работа №3
Работа №4
Работа №5
Работа №6
Работа №7
Работа №8

Обсуждением и агитируем.

[Asher]

Голосование также ведется на сайте. Но т.к. там голосование открытое и подверженное накрутке, в зачет пойдет только 10% голосов, или меньше в зависимости от накруток.

[Asher]

Произошел глюк, адрес работы №3 отображался с ошибкой. Теперь усе верно

[akatoshic]

По моему всем просто читать влом

[Asher]

По моему всем просто читать влом

Ну тем кому влом, могут не голосовать)

Это пока тестовые конкурсы, чтобы обкатать методику. Если сообщество не готово само выбирать, будут выбирать другие

[тохта-найон]

Честно  говоря, вообще  не  понимаю  поэзии, поэтому  читал  внимательно  только  рассказы.

Вот, собственно, мои  впечатления.

2) банально, на  мой  взгляд
3) Тема  Инстмута  конечно  весьма  заезжена, но  в  целом    неплохо. Есть  Атмосфера, расследование  и  т.д.
5) Идея  столкновения  с  миром  тьмы. Мрачненько. Готичненько. Но  мне  не  хватает  изюминки, чего  то  неожиданного.
6) Маленький, но  неплохой  детектив.
8 Квента. Тоже  как  то банально,  без  огонька.

В  принципе из  всех  рассказов  мне    понравились  два-  Бездна Возрожденная (№3)  и  Призрак  прошлого (№6).
В  обоих  есть  определенная  интрига, расследование, загадка-назовите  как  хотите.
Строго  говоря,  Призрак  больше  всего  отвечает идее  конкурса.
Но  Бездна  мне  нравиться  больше. Чисто  субъективно  

[Esti]

Наоборот, неплохо понимаю поэзию, поэтому присутствующие на конкурсе образцы практически не читал. Просто потому что стихи, написанные к конкретной дате, хорошо выходят только у профессионалов. И то - не у всех. По моему мнению, у конкурсантов получилось не очень.
2. Не сказать, чтобы оригинально или особо понятно, но немного интригует.
3. Несмотря на явный закос под Лавкрафта, весьма и весьма неплохо.
5. Здесь уже понятно, что происходит, но кажеться, что конец совершенно выбиваеться. Они не давали ему умереть, чтобы он продолжал убивать, но вот так легко отдают ему пистолет?
6. Неплохо. НО чувствуеться небольшой изъян, хотя его трудно определить. Стилистической выдерженности, что ли, не хватает? Будь возможность выбрать две работы, точно выбрал бы эту.
8. Разчаровало. Настолки у, вроде бы, серьезных вампиров уже выглядят не самым лучшим образом, но дальше наступает просто мешанина, которая остаеться без нормального завершения.

Кстати, почему не дано возможности переголосовать?

[Esti]

Уже двое пишут о том, что "Бездна" - лучшая. Но в голосовании эта работа так и остаеться с нулем голосов. В чем дело? Лично я не проголосовал за нее только потому, что практически готов поручиться, что, когда я читал работы до голосования, там были очередные стихи... Если бы мог переголосовать, то сделал бы это.

[Asher]

Уже двое пишут о том, что "Бездна" - лучшая. Но в голосовании эта работа так и остаеться с нулем голосов. В чем дело? Лично я не проголосовал за нее только потому, что практически готов поручиться, что, когда я читал работы до голосования, там были очередные стихи... Если бы мог переголосовать, то сделал бы это.

Это был глюк с выкладыванием. Там выскакивало произведение Снег - с летнего гран-при.

[Shantel]

ознакомилась со всеми, проголосовала за Бездну)

[Декарт-Каин]

Прочитал "Оду", поржал   ! Очень порадовало про подменышей  - респект собрату по ремеслу!

[Koval]

Голосую за 6 работу

[werwombat]

Мне кажется Бездна таки самая атмосферная. И язык чище, чем в остальных.

[kokos]

А когда итоги?

[Asher]

А когда итоги?

уже вывесили)