1. То, что написал Витпун - шито белыми нитками. Потому что, как уже говорилось, план действий Дамбльдора, когда против Вольдеморта он выступил с отрядом голодранцев вместо ресурсов министерства и общественности, и поставил все свои цели и победу на единственного мальчика, который мог бы провалиться в любой из моментов какого-угодно продуманного плана, не выдерживает малейшей критики. А "защитники" всем пытаються доказать, что идиотично все только на поверхности, а на самом деле хитро продумано, что не отменяет того, что дыры, в духе позорного профукивания времени, дырами и остаються, сколько не ссылайся на мудрость стратега и уверенность в имеющемся плане. О, конечно, желающие защитить любимого персонажа буквально перекраивают мироздание, пытаясь найти хитрые оправдания всем его косякам, но выглядит это, ввиду упомянутых явных косяков, именно оправданиями, не более чем. Это как если бы я сейчас начал, скажем, придумывать причины, по которым (будь это моим произведением) "на самом" деле Юстас бы изначально контролировал ситуацию, имел Сорте как хотел и все шло под его диктовку, приближая к желаемому. От того, что кое-где ситуации позволяют двойное толкование и оправдания могли бы придтись к месту, показавшись очень убедительными, это не перестанет быть отмазками, придуманными с целью оправдать персонажа. А уж если эти "откровения" идут не от автора произведения, а от "левых" фанатов, то можно практически наверняка утверждать, что имеет место СПГС и отмазки.
2. Психологически он нейтрален и может оказаться и тем, и другим. Так что я склонен верить автору.
