Печать

[Руслан]

Полезная статья в вики по 5-ке http://ru.rpg.wikia.com/wiki/D%26D_Next

[Алекс Мэрсер]

А кто нибудь играл по самой первой редакции? Как оно было?

[Руслан]

Играл разок, книги на русском есть. Помнишь первые игры на компьютер по ДнД? Ну, Глаз Бехолдера или дендевское АдНД? Вот примерно так оно все и было - отсутствие четкого мироздания, пока не вышли книжки по Грейхоку, три расы, три класса, много читерства, мало погружения в мир. Потом конечно даже в первой редакции много чего насочиняли, расширили и углубили. Кстати, она простотой на четверку похожа.

[Алекс Мэрсер]

Короче - Диабло без компа.

[Руслан]

Не, ну не настолько, но все же самая первая книга предлагала идти в глухомань и приключатся на свою голову.

[Руслан]

Кстати, на выходных планирую сыграть короткую сессию, потестить пятерку так сказать в деле. Потом выложу отчет.

[Руслан]

Сыграли короткую партию. Что могу сказать по тому, что мы успели попробовать:
1. Система стала легче, удобнее, поощряет отыгрыш. Преимущества и Неудобства чудо как хороши, потому что нарративны.
2. Магия стала намного сильнее.
3. Классы усилились и стали более тематичны, теперь каждый уровень приносит что-то полезное.
4. По оружию в каждой руке - это ходячая смерть.
5. Если не можешь хорошо драться - стань рядом с напарником и вешай на него бонусы.
5. Маг-дварф в доспехах может спокойно воевать на передовой.
6. Паладин с мечом и дагой спасал партию четыре боя подряд.
7. Лесные эльфы в лесу могут играть в ниндзя, нанося из засад неожиданные атаки из лука и убегая.
По опробованным монстрам:
1. волки в стае спокойно грызут по  персонажу в раунд на начальных уровнях.
2. Зомби - подлые твари, выживают когда пора умирать, из-за чего бой может затянутся, особенно если их много.
3. Троглодиты в ближнем бою на удивление опасны вплоть до 3 уровня.

В общем, эта редакция рискует стать моей любимой, если в финальной версии окажется не хуже.

[Руслан]

Выложили лист воина из стартового приключения. [http://ow.ly/i/5X4Jr/original

[Kammerer]

2. Магия стала намного сильнее.

Ужас. Ужас-ужас-ужас. Если сильнее, чем в тройке, то игру можно переименовывать в Wizards&Clerics.

[Руслан]

Сильнее. Во-первых, много чар длительные, исчисляются минутами, а то и часами. Во вторых, у мага теперь всегда есть кантрипы в рукаве, которые бесконечны. В-третьих, можно переносить заклинания в слоты верхних уровней магии. прокачивая их.
Ну и то, что маг не получает штрафа за доспехи, которыми профессионально владеет, делает горных дварфов просто боевыми чародеями.

[Kammerer]

Хм. Всё вышеперечисленное было как минимум в Пасфайндере, а то и тройке.
Но всё равно, ужас-ужас-ужас. Возвращаемся к старым временам, когда за уровень маги получают три новых возможности нагибать мир во все законы, а воины +1 к атаке?

[Руслан]

Нет, остальные тоже получают очень сильные бонусы. По крайней мере могу говорить за опробованного паладина: берет два меча, усиливает атаки смайтом и выносит с первых уровней парой атак по 20  хитов.

[Esti]

Реквестую информацию по бонусам остальных в реальной игре. А то, действительно, есть у меня опасение, что все эти смайты и прочее супротив мага будут не особо полезны.

[Руслан]

Можем потестить хотя бы на основе плейтестового материала на арене

[Алекс Мэрсер]

А кто теперь лучше всех держится на старте, в плане баланса "дамаг/лайфбар"? И какой класс самый удобный для освоения нубом?

[Руслан]

Ну, на первом уровне по тесту рулит варвар (много хитов и ярость), плюс воины всех мастей. Маги дольше запрягают, но зато потом становятся очень сильны, но вариативность теперь намного выше. Уже выбор между китами на 2-3 уровне и вечный спор "повышать характеристики или взять вместо них фит" позволяют создавать множество уникальных комбинаций. Плюс сильно влияют подрасы да и биграфии тоже вносят свою лепту.

[Ниссику]

В последнем плейтесте, который я читал, всё это уж слишком смахивало на Pathfinder.

[Руслан]

А оно и смахивает с элементами четверки и прочими удобствами.

[Алекс Мэрсер]

Кстати, то что перечислил руслан по поводу магии - это не "сильнее" а скорее, "удобнее".

[Ниссику]

Ну, кто нибудь уже потестил релизную версию? Это по-прежнему ненужная 3.75, или WotC одумались?

[Малкова МУ]

Да, конечно, зависимость от Пф есть, как и у самого Пф от 3,5... так что WotC просто сделали реверанс в сторону... Касательно 5-ки, я смотрела несколько игр и почувствовала свободу в игровой механике... до выхода basic set. Мне понравилось, что все плюшки идут от генерации биографии, а не как обычно наоборот, генеришь, а потом думаешь, как бы объяснить эту плюшку в квенте (но системы генерации прошлого опыта все равно в Cyberpunk 20xx и Pendragon лучше... хотя набрасывать даже 50+ лет ежегодных событий - это будет жестоко)
Вышло видео второй части первого модуля по starter box... неее, бяка эта пятерка. Начинали так хорошо (или мне просто нравится стиль вождения обаяшки Криса Перкинса... ), а вышло... по игровой сессии, что я видела от самих разрабов - это ничем от 3,5 и Пф не отличается лишь косметически, штришками.

[Ниссику]

Этого я и опасался. Эх...

[Руслан]

А чем плоха пропатченная 3.5? Пусть уж так, чем эксперимент вроде четверки, где можно только по гексам бегать и драться.

[Kammerer]

Ни одна редакция тройки так и не поправила баланс в плане магии, например.

[Ниссику]

Опять же - Pathfinder уже есть. Зачем нужен ещё один?