Печать

[Kammerer]

Поцфайндер этих проблем так и не поправил.

[Ниссику]

Я и не говорил, что PF исправил баланс. Я отвечал на это:

А чем плоха пропатченная 3.5?

И вообще - к чёрту баланс, чай не в варгейм играем.))

[Ниссику]

Кто нибудь уже оценил релиз? На Имке мне так и не ответили, чем же хороша 5ка. Я сейчас не накидываюсь, и не пытаюсь облить 5ку помоями, мне действительно интересно, что же в ней хорошего. Сейчас PHB качаю.

[Руслан]

А можно ссылку, я только в дему играл

[Ниссику]

http://www.4shared.com/office/f6ZHbKi2ce/DD_5th_-_PHB.htm
Правда, как оказалось, это скан. PDF'ку Визарды почему-то не выпустили.

Вот стартовые правила с сайта WotC, если что.
http://dnd.wizards.com/products/tabletop-games/rpg-products/rpg_starterset
http://dnd.wizards.com/articles/features/basicrules

[Руслан]

Спасибо. Пока отличий от демы особых не вижу... но рисунок полурослика... какая же она страшнючая!

[Руслан]

Хотя нет... много поменяли, причем к лучшему по сравнению с демой. И чернокнижнику можно заключить пакт с Великим Ктулху

[Руслан]

Пока два момента вызывают подозрение:
На фоне читерских магов всех мастей и не менее читерских воинских профессий Следопыт какой-то... средний. Хороших навыков на стрельбу нет (кроме навыков специализации на оружии и +2 к стрельбе), которые еще надо собрать. Не то, что он слаб, но как-то не выделяется.
Школы магии, как обычно, несбалансированны. Гадание, например, имеет настолько посредственные бонусы, что брать их можно только ради отыгрыша - в то время как специалист Некромантии со второго уровня превращается в ходячего вампира.

[Руслан]

Кстати... а никто переводом заняться не хочет? Все-таки это классика, с которой большинство нас начинало - а 5-ая весьма хороша, чтобы просвещать не говорящее по-буржуйски население.

[Ниссику]

Читаю PHB.
Очень нравится общее снижение паверлевела персонажей, который в предыдущих редакциях благополучно посылал логику куда подальше. Раньше, допустим, воин уровня этак 15 без проблем мог в одиночку вырезать всю городскую стражу в городе средних размеров. Просто потому, что он 15 левела, а стражники около 5, воин мог валить их чуть ли не сотнями. Теперь же скажем уже четверо типов 5 уровня вполне могут заколупать одного типа 15 уровня. То есть ваш воин всё ещё крут, и может в одиночку победить в бою нескольких противников, но всё это не превращается в фарс. Также естественный лимит развития Абилки составляет 20, что делает её величиной более осязаемой, а не абстрактными циферками как раньше. Скиллы теперь можно учить без левел-апа, просто за даунтайм.
Пока вопросы вызывает малое количество опций внутри класса - часто выбирать всего-то из 2-3 вариантов.
Кстати, Eldritch Knight теперь не престижник мага, а классовая опция воина. Мне сие любо.)

[EvilCat]

Кстати... а никто переводом заняться не хочет? Все-таки это классика, с которой большинство нас начинало - а 5-ая весьма хороша, чтобы просвещать не говорящее по-буржуйски население.

Тут уже переводят, в конце есть ссылки на Нотабеноид и словарь - можно присоединиться.

[Ниссику]

Кстати, а ничего не слышно насчёт того, какие сеттинги будут официально поддерживаться? А то я Забытые Королевства не люблю.)

[Руслан]

Все те, что в книге игрока упомянуты. Т.е. все старые. Там и космология доступно расписана.

[Руслан]

Теперь же скажем уже четверо типов 5 уровня вполне могут заколупать одного типа 15 уровня.

Уверен? Мне воин показался жутким читером, обогнавшим даже варвара.

[Ниссику]

Все те, что в книге игрока упомянуты. Т.е. все старые. Улыбающийся Там и космология доступно расписана.

Не, это то ясно, я имею в виду другое: известно ли, по каким мирам собираются выпускать отдельные книги?

Уверен? Мне воин показался жутким читером, обогнавшим даже варвара.

Пока да, хотя может насчёт четырёх воинов 5 уровня, уделывающих одного воина 15 уровня я и погорячился, но шесть уже вполне могут доставить проблем. Мне ни варвар, ни воин читерами не показались. Наоборот, по сравнению с 3.5, паверлевел персонажей снизился, что есть гут. Просто и варвар, и воин получили гораздо большее количество возможностей в бою. Теперь же нет, например, базового бонуса атаки. Теперь есть только бонус профессии +1 за каждые четыре левела, и, соответственно, воин 15 левела теперь получает бонус профессии +5, и по базе может сделать 3 атаки с базовым бонусом в +5. Воин 5 уровня получает бонус +3, и может сделать 2 атаки. Базовая сила не может быть больше 20. Ну вот как-то так.

[Руслан]

Мне ни варвар, ни воин читерами не показались. Наоборот, по сравнению с 3.5, паверлевел персонажей снизился, что есть гут.

Но воин получает рост характеристик каждые 2 уровня, а не четыре, как остальные. (исключая десятый). Плюс куча дополнительных атак, расширенный критический... конечно. шесть противником ему проблем доставят, но вот четырех он должен укладывать без особых проблем.

[Ba11istic]

 Вообще - обещали вернуть DragonLance. Лично для меня это вообще счастие, ибо мое знакомство с D&D было начато с книг об этом мире и до сих пор приятный осадок остался.
И так как в РНВ появился список тамошних божеств, все это как бы намекает.

[Руслан]

Немного не понял - а зачем нужна профессия на предмет? Она же не складывается с профессией на навык? Просто игровое объяснение "позволяет любой навык использовать с бонусом" выглядит странно, потому что большинство предметов используются с одним навыком. Какой смысл жрецу получать профессию на лечение и профессию на медицинский набор, если набор физически ни с чем другим не увяжешь? Вот если бы бонус складывался - тогда да.

[Kammerer]

Может кто-нибудь пояснить таблицу варлока: на девятом уровне он знает три кантрипа, знает десять заклинаний и может творить суммарно два заклинания в день?

[Руслан]

По факту - знает больше, остальное верно. Там еще от пакта будут известные заклинания, они, если я правильно понял, в общеуровневой прогрессии не учитываются. Плюс можно на третьем уровне выбрать Пакт с книгой, это еще 3 кантрипа.

[Ниссику]

Кстати, я с Варлоком малость не вкурил: а зачем он вообще нужен? Вместо пафосного культиста со странными силами он, по факту, скорее просто недоволшебник. Да, у него кроме спеллов есть эвокации... которые дублируют спеллы. При этом заклинаний он знает мало, а эвокации как-то слабоваты. А если я захочу спеллкастера, который могёт в рукопашку, я лучше возьму Eldritch Knight'а, Arcane Trickster'а, ну или барда на худой конец. Может, я невнимательно прочёл описание класса? Я, честно говоря, ещё не вчитывался внимательно. Так, пока просто для ознакомления пролистал.

[Руслан]

Из-а тематической направленности со своими пактами. Ну и чтобы тифлингам было, за кого играть.
На самом деле это класс для тех, кто хочет магию, но не хочет быть ни магом-воином, ни чистым магом. Неплохой, кстати, для новичка.

[Ba11istic]

Вечер едва наступил, а чья-то добрая душа залила на форшеред монстрятник. Еще и в цвете.

http://www.4shared.com/office/jCKpF3oSce/Dungeons__Dragons_5th_Edition_.html

[Руслан]

Спасибо, вещь хорошая. Понравилось изобилие спецсвойств в у монстров.

[Ba11istic]

Если честно, мне самому очень нравится новый ММ: удобно, компактно, красиво, нормально прописанный лор - особенно для иконовых существ.

Правда, мне не нравится то, что с бестелесной нежитью продолжается то же, что и в четверке: берешь и закидываешь физическим уроном. Закидать можно вполне - даже несмотря на наличие ресистанса. Это странно.

Если честно, я бы хотел, что тут было как в двойке или тройке. Тем более в двойке дофига было сусчеств, которых обычное оружие не могло взять, оборотни и вампиры в том числе. Что подталкивало игроков продумывать стратегию и шевелить мозгами, если подходящего оружия под рукой не было. Бегство и скрытный обзод, ловушки и засады, поиск альтернатив - это драйв, имхо. Не тупое нарезание экспы.

И да: мне реализм важней баланса - даже несмотря на контекст игры, о которой идет речь.