Печать

[Teclis]

Да нет, вообще-то я им только сейчас своими словами пересказываю суть проблемы.

Ну он сказал что рассылала. А суть проблемы = кхм своими словами, все понятно)

[Tamurille]

Ну он сказал что рассылала. А суть проблемы = кхм своими словами, все понятно)

Нет-нет, ссылки на чердаки теклиса я тоже дала, не волнуйся.

[Сноходец]

Такими темпами я скоро вас буду лучше знать, чем друзей детства.

[Tamurille]

Такими темпами я скоро вас буду лучше знать, чем друзей детства.

Прошу прощения, товарищ Сноходец!
Но затем и бложик - уж больно много людей имеет ко мне личные претензии, которые желает обсудить на этом форуме.)

[Esti]

Angra.Mainyu
Киношноанимешный - это больше сМТ, как его видят сторонники старых редакций, если ничего не путаю.

kokos
Поскольку револьвер был у персонажа не первый год, и силы у него достаточно, то никаких проблем с преодолением отдачи и точным выстрелом быть не может, даже если, сам по себе, он не являеться особо метким. Количество точек же мало потому что раскидка по нМТ вообще не позволяет оцифровать многих персонажей (в частности, очень волевых), и часто приходиться занижать менее важные навыки. Штраф же неминуемой должен быть минимальным при такой близости до цели. Ну и, в любом случае, персонаж попал. В голову. Меня, как игрока, сейчас устроил любой результат, однако изначально я был удивлен, почему и высказался в такой манере.

[Angra.Mainyu]

Если бы авторы хотели, чтобы персонажи загибались с одной-двух пуль, ничто не мешало им так и сделать.

[kokos]

kokos
Поскольку револьвер был у персонажа не первый год, и силы у него достаточно, то никаких проблем с преодолением отдачи и точным выстрелом быть не может, даже если, сам по себе, он не являеться особо метким.

Ести, понимаю, тебе хочется играть "мориарти своего времени", но Педлре не он. Не первый год? Да по фиг. У него одна точка в огнестреле. Это означает, что он не продвинулся дальше основ. А новички плохо стреляют из крупнокалиберных стволов, особенно в НЕХ, где-то в топях Луизианы.

Количество точек же мало потому что раскидка по нМТ вообще не позволяет оцифровать многих персонажей (в частности, очень волевых), и часто приходиться занижать менее важные навыки.

Ой-ой-ой. Так это система теперь виновата? Ну уж извини, что она не позволяет простому человеку быть "самой обаятельной, привлекательной и безупречной во всем".

Штраф же неминуемой должен быть минимальным при такой близости до цели. Ну и, в любом случае, персонаж попал. В голову. Меня, как игрока, сейчас устроил любой результат, однако изначально я был удивлен, почему и высказался в такой манере.

Минимальный, максимальный, но он должен быть. Он у тебя вообще был? Мне жутко лень лезть в архив.
Ты не высказался в такой манере, а эпично бомбанул, чем вызвал массу веселье на съезде партии. Спасибо тебе огромное.

[Angra.Mainyu]

Количество точек же мало потому что раскидка по нМТ вообще не позволяет оцифровать многих персонажей (в частности, очень волевых)

Кстати вполне позволяет, только генериться нужно по шаблону эксперта, ветерана или героя. Если мастер против, это значит лишь, что таким персонажам в его хронике не место.

[Tamurille]

Ести, понимаю, тебе хочется играть "мориарти своего времени", но Педлре не он. Не первый год? Да по фиг. У него одна точка в огнестреле. Это означает, что он не продвинулся дальше основ. А новички плохо стреляют из крупнокалиберных стволов, особенно в НЕХ, где-то в топях Луизианы.

Когда мне было 5 лет, я взяла в руки воздушку и застрелила воробья на ветке дерева с расстояния в 15 метров.
Сколько у меня было точек стрельбы и силы - неизвестно.
Вопрос лишь в том, как кубы легли. И если легли как надо, то так тому и быть.

[kokos]

Давайте не будем мешать реальность и игровую механику. Мироздание отнюдь не так просто.
О дайсах. Кубы там легли не густо. Но легли. Однако, кое-кому этого было мало.

[Teclis]

Когда мне было 5 лет, я взяла в руки воздушку и застрелила воробья на ветке дерева с расстояния в 15 метров.
Сколько у меня было точек стрельбы и силы - неизвестно.
Вопрос лишь в том, как кубы легли. И если легли как надо, то так тому и быть.

Ты уже с детства была подвержена садистским настроениям и высокомерию, кто я а кто он (воробей? ) 

[Tamurille]

Ты уже с детства была подвержена садистским настроениям и высокомерию, кто я а кто он (воробей? ) 

Слушай, надоел уже безмерно.

[kokos]

Да ладно тебе. Все дети - садисты, хотя даже этого не осознают.

[Руслан]

Когда мне было 5 лет, я взяла в руки воздушку и застрелила воробья на ветке дерева с расстояния в 15 метров.
Сколько у меня было точек стрельбы и силы - неизвестно.

Там ловкость учитывается. Ловкость + Стрельба.   и ещё следует учесть модификатор от качества воздушки...

Да ладно тебе. Все дети - садисты, хотя даже этого не осознают.

Как и все взрослые, ИМХО. Просто форма садизма меняется.

[Tamurille]

Да ладно тебе. Все дети - садисты, хотя даже этого не осознают.

Я это писала не с целью разбирать, кто садист, а кто нет, а видя, что некто стремится призвать к логике реальности в вопросе возможности убить выстрелом из крупного калибра неопытным стрелком.
Я вообще не думала, что попаду, дедушка сказал целиться в воробья, я и целилась.

[Маска смерти]

некто стремится призвать к логике реальности в вопросе возможности убить выстрелом из крупного калибра неопытным стрелком.

К реальности это не имеет отношения, игромеханически трудно убить кого-то с 1-ой точкой огнестрела из тяжёлого оружия.

[kokos]

Я это писала не с целью разбирать, кто садист, а кто нет, а видя, что некто стремится призвать к логике реальности в вопросе возможности убить выстрелом из крупного калибра неопытным стрелком.
Я вообще не думала, что попаду, дедушка сказал целиться в воробья, я и целилась.

А я тебе сразу ответил, что не надо мешать реальность и игровую механику. Это абсолютно разные вещи.

[Tamurille]

А я тебе сразу ответил, что не надо мешать реальность и игровую механику. Это абсолютно разные вещи.

Ок.

[rolandix]

Такими темпами я скоро вас буду лучше знать, чем друзей детства.

А друзья детства разве так собачатся?

[Сноходец]

А друзья детства разве так собачатся?

Поэтому я и буду знать их хуже, чем собачащихся.

[Esti]

kokos
Понимаешь неправильно. Во первых, потому что идеи создать Мориарти у меня не было и Педлер очевидно про другое. Во вторых, потому что я бы отказался от такой идеи в любом случае, поняв, по каким правилам генерация будет. По этим же правилам даже нормального полицейского собрать, кстати, навряд ли получиться, с их то нормативами. Что касаеться выстрела, то новичок означает не самые лучшие данные в стрельбе, но не ограничивает во владении категориями оружия. НЕХ или не НЕХ, в болотах или нет, на тот момент роли не играло. Голова цели была едва ли в метре от стрелка, он стоял на твердой поверхности и смог попасть. Причем на 3 успеха, что говорит о том, что пуля не просто скользнула по голове противника. Я на тот момент совершенно не ожидал того, что тварь выстоит. Потому и удивился.

Angra.Mainyu
Одна-две пули в голову даже сМТ вампирам могло сделать больно.

Tamurille
А я за то, чтобы, в таких вещах, игровая механика максимально отражала ИРЛ ситуацию.

[kokos]

kokos
Понимаешь неправильно. Во первых, потому что идеи создать Мориарти у меня не было и Педлер очевидно про другое. Во вторых, потому что я бы отказался от такой идеи в любом случае, поняв, по каким правилам генерация будет. По этим же правилам даже нормального полицейского собрать, кстати, навряд ли получиться, с их то нормативами. Что касаеться выстрела, то новичок означает не самые лучшие данные в стрельбе, но не ограничивает во владении категориями оружия. НЕХ или не НЕХ, в болотах или нет, на тот момент роли не играло. Голова цели была едва ли в метре от стрелка, он стоял на твердой поверхности и смог попасть. Причем на 3 успеха, что говорит о том, что пуля не просто скользнула по голове противника. Я на тот момент совершенно не ожидал того, что тварь выстоит. Потому и удивился.

Во-первых, коль тебе система так претит, чего ты в нее полез?
Еще как ограничивает, человек с одной точкой не сможет стрелять из минигана, или гранатомета - твоя любимая логика. А если у него два в силе, то, пресловутый миниган он может даже и не поднять.
Нормальный полицейский собирается легко и просто. Но, если для тебя "нормальный полицейский" = охуительный стрелок, следак, эмпат, ходячий детектор лжи, да ещё и силач-атлет-акробат, то да, у тебя будут значительные трудности.
Опять таки, на будущее удивление это вот:
"Он еще жив? Крутой. Ладно, играем дальше."
А у тебя:
1) Хренова неуязвимая зверюга! Из револьвера Педлера можно успешно охотиться на китов, а этому гаду все равно не хватило...
2) Мне плевать, убило это конкретного врага или нет. Я говорю об общем баге системы. Ты просмотрел тот момент, когда у Педлера появился лучший и самый убойный револьвер, который только можно себе позволить за деньги? (Баг системы? Ржу ни магу.)
3) Из подобного монструозного пистолета выстрелили с такого близкого расстояния (тут даже стрелять не нужно уметь, чтобы попасть) и кто-то выжил? Да бросьте! Там, если не провал (заклинило, например), такой дамаг должен быть, что мозги твари аккуратным слоем распределились бы по стенке. Такой штучкой и старейшину вампиров можно отправить на тот свет.
Это не "удивление", а попоболь в самом чистом виде.

[Esti]

kokos
1. Ради хорошей игры полез.
2. То, что человек с одной точкой не может стрелять из минигана - это тебе бабушка рассказала? Потому что корник ничего такого не заявляет. А на владение револьвером силы у персонажа достаточно, тем более - с двух рук.
3. Нормальный полицейский должен иметь нехилые (по меньшей мере 2 значение) атлетику, расследование, огнестрельное оружие, знание улиц, запугивание, знать основы (хотя бы 1 точка) первой помощи, эмпатии, хитрости, уметь водить (хотя вот это тоже нужно бы повыше), владеть базисом рукопашного боя, немножко уметь подкрадываться, использовать полицейскую дубинку. И это только то, что ему нужно для работы, без охвата таких основополагающих вещей, как точка в компьютере, академических знаниях (если он хоть чего-то запомнил из школы). Так вот, при невозможности перекидывать точки из категорий навыков между собой (и отсутствии дополнительных очков), ты даже вот такого, с навыками только нужными в работе и не выше 2 значения, не соберешь. О том и речь.
4. Мое удивление было смешано с нежеланием потерять персонажа, что и понятно. Подобная тварь, рвущая человека чуть ли не с одного удара, приземлилась в метре от тебя. Бегать от нее почти бессмысленно. Оставалось стрелять из выгодной позиции. Получилось, причем хорошо, с мощного оружия, близкого расстояния и в голову. А ей пофиг. И это при том, что стояли все рядом, и попасть в тварь, не задев Юстаса, было не самой легкой задачей. Вот и все.

[Angra.Mainyu]

Так. Объясняю азы (вот уж не думал, что придется): по корам генерится не опытный полицейский, а зеленый стажер, только что окончивший академию. Чтобы сгенерить опытного, нужно применять шаблон ветерана, а это что-то порядка, емнип, 75 бонусных очков.

А одна точка в чем либо, это двухнедельные курсы, не более того. Исключение, к слову - вождениe и компьютеры, в коре прямо говорятся, что водить умеют все, а навык отражает продвинутое мастерство.

[The Monkey King]

очередная вода

нагибашка-нагибашка! няняня-ня    

Что написано пером, того не вырубишь топором (с)