Печать

[Микал Миндшенти]

Я тут обнаружил, что всё ещё очень плохо понимаю механику боёвки в МТ, как вообще, так и применительно к MtA. Поэтому хотел бы провести серию тренировочных боёв на Арене, для чего ищу желающих так же потренироваться и поанализировать правила. Предпочтительно, если бы знаток правил выступил арбитром в таких поединках для независимого толкования правил и ситуаций.

[Tamurille]

Я очень поддерживаю 

[Микал Миндшенти]

В качестве бойца или арбитра?

[Tamurille]

В качестве бойца или арбитра?

Я невнимательно прочла тему, я бы посражалась вампирами с точки зрения применения различных дисциплин...

[Микал Миндшенти]

Ну, вампиры мне в принципе тоже интересны. По магам я просто в принципе не нашёл конкретных правил по применению магии в бою, например, из-за чего немало спорных ситуаций возникает.

[Teclis]

Я невнимательно прочла тему, я бы посражалась вампирами с точки зрения применения различных дисциплин...

Готов тебе предоставить эту возможность. 

[Ksandr]

Не знаю как это относится к другим( оборотни, маги), но по отношению к вампирам имхо дуэльные бои имеют очень мало смысла. Выиграет тот кто будет ходит первый, если это закрытая арена небольшая. Если это определённая местность на которой можно использовать укрытия и оппоненты начинают не лоб в лоб, то тогда ещё есть смысл состязания. Далее если знать из чего сделан твой враг- его дисциплины, абсолютно не составит труда собрать себе контр дисциплины. А если не знать, то тогда вообще нет смысла, т.к.некоторые дисциплины можно преодолеть лишь единственной противоположной. ( Пример Затемнение- Прорицание).
Командные бои ещё могут быть интересны.
То есть в идеале для чисто боевого движения это предпочтительно команды по 3-5 человек друг против друга. Они не должны знать, что берёт их оппонент. Они не должны начинать лоб в лоб, должны быть места для манёвра, укрытий, засад. 

[Teclis]

Не знаю как это относится к другим( оборотни, маги), но по отношению к вампирам имхо дуэльные бои имеют очень мало смысла. Выиграет тот кто будет ходит первый, если это закрытая арена небольшая. Если это определённая местность на которой можно использовать укрытия и оппоненты начинают не лоб в лоб, то тогда ещё есть смысл состязания. Далее если знать из чего сделан твой враг- его дисциплины, абсолютно не составит труда собрать себе контр дисциплины. А если не знать, то тогда вообще нет смысла, т.к.некоторые дисциплины можно преодолеть лишь единственной противоположной. ( Пример Затемнение- Прорицание).
Командные бои ещё могут быть интересны.
То есть в идеале для чисто боевого движения это предпочтительно команды по 3-5 человек друг против друга. Они не должны знать, что берёт их оппонент. Они не должны начинать лоб в лоб, должны быть места для манёвра, укрытий, засад. 

Ты сильно не прав.

[Ksandr]

Ты сильно не прав.

Это было имхо, готов выслушать контраргументы. =) Как вариант на примере. Создай персонажа, и зная его дисциплины, я приведу контр дисциплины.

[Teclis]

Это было имхо, готов выслушать контраргументы. =)

Ну я готов их привести на поле боя. Даже слив инициативу- разок другой =) * можно даже старейшинами, разомнусь чутка*

[Ksandr]

Ну я готов их привести на поле боя. Даже слив инициативу- разок другой =)

Я сказал, что инициатива лишь один из аргументов. Зная дисциплины твои, всегда можно взять контр варианты. Ну а если какому-то билду нет контр варианта, то тогда смысл брать что-то иное кроме этого билда для дуэли? =)

[Teclis]

Я сказал, что инициатива лишь один из аргументов. Зная дисциплины твои, всегда можно взять контр варианты. Ну а если какому-то билду нет контр варианта, то тогда смысл брать что-то иное кроме этого билда для дуэли? =)

А ну так для этого и нужен арбитр- конечно палить никто чар щитами не будет) Смысл в том что ты не уперся в один билд а смотришь шире. =)

[Ksandr]

А ну так для этого и нужен арбитр- конечно палить никто чар щитами не будет) Смысл в том что ты не уперся в один билд а смотришь шире. =)

Тогда, если не знать билд соперника, и начинать бой не лоб в лоб, было бы нормально. Кроме того арбитр должен реально как-то ограничивать. Потому-что если один дуэлянт к примеру возьмёт затемнение и второй затемнение, но ни один ни другой не возьмёт прорицание, это будет полный маразм. =) И всё же для меня интереснее командные дуэли. 

[Kammerer]

Я бы, кстати, поучаствовал, но больше заинтересован в НМТ, благо считаю тамошнюю боевку более съедобной.

[Teclis]

Тогда, если не знать билд соперника, и начинать бой не лоб в лоб, было бы нормально. Кроме того арбитр должен реально как-то ограничивать. Потому-что если один дуэлянт к примеру возьмёт затемнение и второй затемнение, но ни один ни другой не возьмёт прорицание, это будет полный маразм. =) И всё же для меня интереснее командные дуэли. 

Ну можно сгенерить 5 персонажей, тебя устроит?

[Teclis]

Я бы, кстати, поучаствовал, но больше заинтересован в НМТ, благо считаю тамошнюю боевку более съедобной.

Только V20 и ревайзед)

[Ksandr]

Ну можно сгенерить 5 персонажей, тебя устроит?

Можно как вариант. Да, а что меня устраивать то? =) Мне интересен мир Тьмы в полном развороте, со своими тяготами существования ежедневного, заговорами и опасностями, где боевая мощь решает гораздо меньше острого ума.  Если я захочу дуэльной системы я едва ли взял бы за основу данную.

[Teclis]

Можно как вариант. Да, а что меня устраивать то? =) Мне интересен мир Тьмы в полном развороте, со своими тяготами существования ежедневного, заговорами и опасностями, где боевая мощь решает гораздо меньше острого ума.  Если я захочу дуэльной системы я едва ли взял бы за основу данную.

Согласен- но поиграть в варгейм иногда то же интересно =) + потестить разные билды. И так какие ты предлагаешь условия?

[Ksandr]

Согласен- но поиграть в варгейм иногда то же интересно =) + потестить разные билды. И так какие ты предлагаешь условия?

Мне не интересны вакуумные боёвки по смт. К тому же билды я тестирую со своей группой играющей.  Пример: Тауматург с Путём сотворения на 5 не пришёл бы на бой один, с ним были бы создания с помощью 5-ого уровня. Любой с Присутствием и Доминированием набрал бы себе команду из местных банд или военных. С доступом к большим ресурсам вооружил бы их по последнему слову техники. и т.д. Вот это интересно. =)

[Teclis]

Мне не интересны вакуумные боёвки по смт. К тому же билды я тестирую со своей группой играющей. 

Так чего ты тогда хочешь блин?? Хочешь арены или нет?)

[Kammerer]

Только V20 и ревайзед)

Так это вы тут тему создали или не вы? Я таки не понял.

[Ksandr]

Так чего ты тогда хочешь блин?? Хочешь арены или нет?)

А где я писал, что хочу арены?  Я свою мысль изложил.

[Teclis]

А где я писал, что хочу арены?  Я свою мысль изложил.

Логично =) ну так я с тобой не согласен, и 1 на 1 бои канают. 

[Ksandr]

Логично =) ну так я с тобой не согласен, и 1 на 1 бои канают. 

С поправками от арбитра - да канают. 

[Микал Миндшенти]

Не знаю как это относится к другим( оборотни, маги), но по отношению к вампирам имхо дуэльные бои имеют очень мало смысла. Выиграет тот кто будет ходит первый, если это закрытая арена небольшая. Если это определённая местность на которой можно использовать укрытия и оппоненты начинают не лоб в лоб, то тогда ещё есть смысл состязания. Далее если знать из чего сделан твой враг- его дисциплины, абсолютно не составит труда собрать себе контр дисциплины. А если не знать, то тогда вообще нет смысла, т.к.некоторые дисциплины можно преодолеть лишь единственной противоположной. ( Пример Затемнение- Прорицание).
Командные бои ещё могут быть интересны.
То есть в идеале для чисто боевого движения это предпочтительно команды по 3-5 человек друг против друга. Они не должны знать, что берёт их оппонент. Они не должны начинать лоб в лоб, должны быть места для манёвра, укрытий, засад.  

Меня, разумеется, в целом интересуют драки не сферические в вакууме, а приближённые к тем, что могут встретиться в игре, потому что смысл всей этой затеи - лучше понять, как играть драки в игре. Но начать хочется с очень простых примеров, потому что если сразу играть оборону каерна от армии цимисховских гулей, я в ней вообще ничего не пойму