Печать

[Алекс Мэрсер]

О чем циклы?

[ChudoJogurt]

В сеттинге напоминающем HoMM V / соответственно магическом постапоке, попавший туда среднестатистический представитель планктона оффисного получает training from hell, и относительно успешно пытается конкурировать с более адаптированными к ситуации людьми.

Интересно относительно необычным миром, и тем что автор таки более-менее осознает что неудачник в другом мире остается неудачником, даже если ему подарить немножко (а то и множко) магических паверсов.
Неинтересно некоторой надрывностью повествования, хотя меньше чем у Перумова, однообразностью логики сюжета в двух несвязанных циклах и все-таки непропорциональными левелапами.Ну и тем что в какой-то деревне хрен знает где, достаточно оружия чтобы вооружить несколкьо небольших армий.
В целом - читабельно.

[Руслан]

Смирнов неплохо начал с Чернокнижником и Князем Лжи. Местами такое ощущение, будто МТ и Возвышенными вдохновлялся. Правда, открытые финалы все убили - хотя как именно темное фэнтези они хороши.

[alex56]

А Еськова "Последний кольценосец" кто-нибудь читал? Из фанфиков по ЛотР этот имхо - лучший.

На мой взгляд лучшее - это книги по миру ЧКА, особенно "Великая игра"

[Esti]

Перумов.. я уже говорил, что не люблю мэрисьюизм, которого у него много. Стиль весьма уныл. Вечные "последние силы" которые остаються у персонажей, занудные и однообразные умствования... А также вечные попытки представить "свет" чем-то плохим, которые попросту надоедают, даже если идея и была интересна изначально. Доходит до полнейшей нечитабельности временами.

[Руслан]

А также вечные попытки представить "свет" чем-то плохим, которые попросту надоедают, даже если идея и была интересна изначально.

Самое смешное, что у него "темные" - как раз светлые. И наоборот. Про Фесса молчу, этот из принципа шел на бунт подростка, не думая ни о чем. Угнетают - плохие, мочить! Если бы в Эвиале вся власть была  у некромантов - он бы наверное, в Инквизицию пошел.

[Angra.Mainyu]

Фесс? Полудин обыкновенный. Защитничек "простого люда". Нет?

[Алекс Мэрсер]

А что в этом плохого?

[Angra.Mainyu]

Это плоско как блин. Это тривиально. Это пошло и банально. Об этом даже не интересно рассказывать.

[Руслан]

Какой он защитник - он самоуверенный подросток.

[ChudoJogurt]

Ну да, в книге так и написанно прямым текстом.

[Holod]

   А мне почему-то Перумовский цикл про Мечи и Феса показался самым сильным среди всех. Как раз сейчас читаю и "Гибель богов" и все "хроники" и "кольцо тьмы" закончил перед этим. И не дотягивают они да Мечей. Единственное что меня там напрягало, это излишняя затянутость повествования (можно было бы ограничится и меньшим количеством книг) и вылизающие как чертик из табакерки герои из других Перумовских книг, но финал все эти минусы перекрыл с лихвой. Растянуть накал страстей уровня "кульминации" на целую книгу это нужно уметь.

[Holod]

   Кстаааати, а вот мне вспомнился еще один цикл книг, полностью подходящий под определение "саги". Кто-то из присутсвующих здесь вообще читал все книги о Нарнии от начала и до конца?

[Алекс Мэрсер]

 Есть цикл где орки фигурируют НЕ как абсолютное зло, а в духе варкрафтовсаких или пято-геройски?

[Holod]

   Нууу, у Перумова они таковыми и есть, так в той же "Гибели Богов" Орки/Гоблины выступают на стороне ГГ, а их предводитель там ведет себя весьма по достойному и по геройски.
   А в Войне Мага ГГ долго ходил в компании гнома и орка, как лучших товарищей.

   Больше если честно не припомню.

[Астерлан]

Кстаааати, а вот мне вспомнился еще один цикл книг, полностью подходящий под определение "саги". Кто-то из присутсвующих здесь вообще читал все книги о Нарнии от начала и до конца?

Читал).
Очень симпатично.

[Holod]

Читал).
Очень симпатично.

   От самых первых про создание Нарнии и до ее разрушения? Где ты их нашел?

[Esti]

ИМХО, драматизм у Перумова часто вымученный, очень многие битвы превращаються в аналог последней и эпической, "воды" много, в результате чего высокопарные пассажи про героизм, последние силы и т.п. потом начинают вызывать рвотные рефлексы. Читая последние книги (а делалось это исключительно за ради того, чтобы узнать, чем все кончиться, раз уж раньше убил на это время) пропускал огромными кусками.

[Angra.Mainyu]

Меня, помню, окончательно убила очередная банальная зачистка чего-то-там от какой-то нежити в Странствиях мага, раздутая аффтором на десятки страниц.

[Ниссику]

Кстати... А почему Никитин считается классиком российской фантастики? Или у него действительно есть что-то хорошее?

[ChudoJogurt]

Плюньте в суп тому кто вам такую гадость сказал

[Ниссику]

"Мир Фантастики" сказал.

[Holod]

   Единственное, что мне из Никитина понравилось, это его цикл "Троецарствие", ну и пара первых книг "Троих из леса", все остальное или полное УГ, или повторение уже написаного. Собсвенно, даже между "Трое из леса" и "Троецарствием" можно много общего найти, он слишком часто повторятся, несколько сюжетно, сколько стилистически - одинаковые словестные обороты, одинаковые фразы, одинаковые типажи. Поэтому много Никитина читать не стоит (это говорю я, тот который вообще очень толерантно к любой белетристике относится), а его последние работы вообще читать не стоит.

[Zohri]

  Кстаааати, а вот мне вспомнился еще один цикл книг, полностью подходящий под определение "саги". Кто-то из присутсвующих здесь вообще читал все книги о Нарнии от начала и до конца?

От самых первых про создание Нарнии и до ее разрушения? Где ты их нашел?

Читал, полностью, в бумаге - возможно еще советское издание, если такое было. По-моему детская книга. В детстве понравилсь, потом пробовал перечитать - не пошло. Да и в детстве многое раздражало.

[Holod]

   То что Хроники Нарнии цикл детский, тут соглсен. Его стоит читать только в очень узкий промежуток между детсвом и отрочеством  
   Хотя последняя книга, с ее мрачняком, безисходностью, массовыми смертями и Апокалипсисом явно не для маленьких детей писана