Печать

[Bond]

Злобное  бурчание
Это  семейство  ревентатов  часто  называют  Дучески.

Первый раз с ними сталкиваюсь, потому не знал, как их "часто называют". Попытался чуть приблизить к тому, как бы их фамилию произносили на русский лад.

[Сноходец]

Я далека от идеала в переводе терминов.

Предлагаю скооперироваться с переводчиками гарушной коры. Унификация терминов — это хорошо.

[alex56]

Предлагаю скооперироваться с переводчиками гарушной коры. Унификация терминов — это хорошо.

Этот лексикон из книги по НМТ.

[Сноходец]

Да? Ну всё равно предлагаю. Перевод новых оборотней тоже есть.

[EvilCat]

Вот поэтому я и плохой переводчик терминов - кооперироваться не люблю. Если какой-то "устоявшийся" термин не нравится, и не удаётся придти к согласию, то не могу записать его в текст - руки опускаются, продолжать не хочется.

[alex56]

Уважаемые, форумчане!
Во-первых, давайте не отходить от темы)
А, во-вторых, переводы выполненные из раздачи не обсуждаются, о использованных в них терминах не спорят. Перевод - совершенно свобеодный!

[Lim]

Алекс, а заказы принимаются? Я снова занялась компиляциями, и потихоньку вытаскиваю из книг техническую инфу - навыки там и прочая фигнотень.

[alex56]

Алекс, а заказы принимаются? Я снова занялась компиляциями, и потихоньку вытаскиваю из книг техническую инфу - навыки там и прочая фигнотень.

Да без проблем, только нужно, чтобы оригинал был либо уже в Ворде, либюо чтобы разспознавался без проблем.

[Lim]

Оне шо, онлайн-переводчиком?

[alex56]

Оне шо, онлайн-переводчиком?

Непонял?

Fuscator, закрепил.

[Lim]

Распознанный текст нужен зачем? Чтобы запихнуть в гугл-переводчик?

[alex56]

Распознанный текст нужен зачем? Чтобы запихнуть в гугл-переводчик?

Во-первых, повторяюсь, перевод в рамках данной темы выполняется как угодно и в дальнейшем не обсуждается вовсе. Если, конечно, переводчик не хочет обратного)
Во-вторых, размещение в текстовом формате обусловлено его удобством, в первую очередь тем, что в нем нет сомнений в написании отдельный слов. Кроме того не везде и не всегда можно использовать ПДФ.

[Lim]

Во-первых, повторяюсь, перевод в рамках данной темы выполняется как угодно и в дальнейшем не обсуждается вовсе. Если, конечно, переводчик не хочет обратного)

Хм. Тогда не буду заморачиваться.

Во-вторых, размещение в текстовом формате обусловлено его удобством, в первую очередь тем, что в нем нет сомнений в написании отдельный слов. Кроме того не везде и не всегда можно использовать ПДФ.

А тот, кто распознавал, точно знает написание... эхххх. Ладно. Лучше воистину не связываться, на редактирование больше времени убью.

[alex56]

Хм. Тогда не буду заморачиваться.А тот, кто распознавал, точно знает написание... эхххх. Ладно. Лучше воистину не связываться, на редактирование больше времени убью.

Ну как хотите)

[Сноходец]

Во-вторых, размещение в текстовом формате обусловлено его удобством, в первую очередь тем, что в нем нет сомнений в написании отдельный слов.

Вообще-то, всё ровно до наоборот. Распознавание часто портит текст и неправильно символы определяет.

[alex56]

Уважаемые форумчане!
Еще раз призываю не отходить от темы!!!
Вы либо участвуете, либо нет.
Что, как и где переведено, размещено, прекреплено и пр. не имеет отношение к данному начинанию.
Впредь подобные сообщения буду удолять!

[Астерлан]

Алекс, у меня немного нескромный вопрос: если нельзя обсуждать термины и различные моменты, то комментировать/критиковать переведенный текст в теме вообще разрешается)? А то целесообразность начинания мне пока немного не очевидна: без критики и обсуждения на выходе будут выходить отдельные отрывки текста различного качества (а качество, как я смотрю, уже весьма различное), которые будут немного несвязно выглядеть в общем контексте. 

[alex56]

Алекс, у меня немного нескромный вопрос: если нельзя обсуждать термины и различные моменты, то комментировать/критиковать переведенный текст в теме вообще разрешается)? А то целесообразность начинания мне пока немного не очевидна: без критики и обсуждения на выходе будут выходить отдельные отрывки текста различного качества (а качество, как я смотрю, уже весьма различное), которые будут немного несвязно выглядеть в общем контексте. 

Во-первых, я лично не вижу проблем в критике (главное чтобы она была конструктивной). Но решения по этому вопросу должен принимать сам переводчик. Если он хочет, что бы его работу вычитали, то пожалуйста, если нет, то нет.
Во-вторых, пока конструктивной критики я и не увидил. Лишь Тохта написал по делу. Все остальное только демогогия( Так что если есть что по существу, то милости просим, ну а если почесать языками и критиковать ради критики, то где-нибудь в другом месте.

[EvilCat]

Господа, мои переводы можно критиковать! Кто стесняется делать это здесь, можно на самих Википереводах. Несмотря на то, что я опасливо отношусь к общей терминологии как приоритету, я хорошо воспринимаю конструктивную критику (надеюсь %).

[Lim]

Короче.
Алекс, напиши четко - что можно, что нельзя. Если "переводы не обсуждаются" - то смысла в начинании действительно нет. Будут очередные лохматые члены Бруджа. В той формулировке, которую даешь ты, это именно так - что ты старался и переводил, что ты запихнул в гугл-переводчик, и у тебя там "заключенные гадили тревожно", все должны тебя хвалить, а в перспективе всё в таком виде пойдет на сайт. Гайда по Шабашу, имхо, хватило, чтобы понять, что это не вариант.

EvilCat, спасибо)) Охх, найдете тыт стеснительного - потыкайте пальцем в эту музейную редкость...

[Patrick]

Мои тоже можно, и даже нужно, критиковать. Я даже сам этим занимаюсь, сравнивая свои переводы с другими

[alex56]

Короче.
Алекс, напиши четко - что можно, что нельзя. Если "переводы не обсуждаются" - то смысла в начинании действительно нет. Будут очередные лохматые члены Бруджа. В той формулировке, которую даешь ты, это именно так - что ты старался и переводил, что ты запихнул в гугл-переводчик, и у тебя там "заключенные гадили тревожно", все должны тебя хвалить, а в перспективе всё в таком виде пойдет на сайт. Гайда по Шабашу, имхо, хватило, чтобы понять, что это не вариант.

Не стоит перегибать) Ни кто и не предлогает тупо хвалить. Просто если переводчик не хочет, чтобы его обсуждали и критиковали, то ни кто это и не делает. Критикуем только после получения на это разрешения от автора (их пока только два). Кроме того критиковать нужно конструктивно) А не так: "все говно, гоните переводчика в зашей, я зделаю лучше, но не буду..." и пр. (я конечно имею в виду не дословно, а содержание критики).

[Сноходец]

Сим удостоверяю, что я готов к критике, ударам по лицу и изгнанию из профессии.

[Bond]

Категорически рад конструктивной критике своих переводов.

[Lim]

мр-мр-мр, спасибо вам огромное! К вечеру постараюсь Алексу сдать все куски хотя бы по вампирятнику, но там будет вряд ли распознанный текст, качество сканов то еще.