Печать

[Руслан]

Потому что они стали одной из главных тем и метаплотом Реквиема 2.0. Точно так же, как исправленная кора называется Хроники Бога Машины.

[Ниссику]

Хроники Бога Машины.

Так это новая кора?! Стыд.))) Как говорил выше - я не следил за новостями. Думал, что "Бог-Машина" тоже демка.

[Руслан]

Вообщем-то да. Правда, сама базовая механика описывается в старой коре НМТ, но к Хрониках указываются патчи к ней, переводящие её на  версию 2.0. В Стриксах уже и базовую механику описывают на уровне 2.0, хотя и немного кратко, а отсылки идут уже только к Хроникам.
Хотя это и создает забавный парадокс, что хроники Бога-Машины проще отсылать к Крови и Дыму, чтобы вообще исключить старую кору.

[msss]

Не много не в тему, но просто интересно. Почему кора называется не "Реквием ревайзд" или типа того, а "Хроника Стрыг". Я вот за новостями не следил, и сперва подумал, что это SAS или демка нМТ 2.0.

Ревайзд - бранное слово. Не надо нам снова этого. Это не совсем новая кра , а переработка втр впользу настоящего сетинга наконец, а не просто очередной непонятный бук.
Все равно Берлин какой-то не тот. Там нет угара Нины Хаген и новой немецкой волны и блэка

[Sardagon]

Не много не в тему, но просто интересно. Почему кора называется не "Реквием ревайзд" или типа того, а "Хроника Стрыг". Я вот за новостями не следил, и сперва подумал, что это SAS или демка нМТ 2.0.

Потому что маркетологи CCP запретили называть апдейты правил новыми редакциями. Вообще, как я понял, они против концепции отдельных новых редакций.  Вот Ониксы и выкручиваются.

Ну т.е. новая редакция - это событие, которое разом делает все прошлые книги устаревшими. А тут, флафф всех старых книг остается актуальным, для старых книг только выйдут апдейты по игромеханике. Но фактически это да, новая редакция.

[The Monkey King]

флафф всех старых книг остается актуальным

сомнительно

[msss]

сомнительно

Там прямо написали, что кланбуки, сити и блудсорсери вам нужны. Сити может даже перепишут.

White Wolf Books
You have everything you need to play in this book, but we’ve
published many other Vampirebooks over the years that can
enhance your game.
The World of Darkness Core Rulebookand its update, The
God-Machine Chronicle, provide more rules and examples, as
well as unique lore of their own. The God-Machine Chronicle
rules update is free.
• Ventrue: Lords Over the Damned
• Daeva: Kiss of the Succubus
• Gangrel: Savage and Macabre
• Mekhet: Shadows in the Dark
• Nosferatu: The Beast that Haunts the Blood
The Strix Chronicle Anthology
Damnation Cityi

нью вейв Эдди Веб из ССР хвалил и книги поздние
Лично в свете апдейта/редакции стал бы следующие книги использовать
Ventrue: Lords Over the Damned (April 2008)
Kiss of the Succubus: Daeva (May 2008)
Savage and Macabre: Gangrel (September 2008)
Shadows in the Dark: Mekhet (January 21, 2009)
New Wave Requiem (PDF & Print on Demand) (February 2009)
Night Horrors: Immortal Sinners (February 2009)
The Beast that Haunts the Blood: Nosferatu (March 2009)
Night Horrors: The Wicked Dead
Invite Only (PDF & Print on Demand only)
Strange Dead Love (PDF & Print on Demand only) (December 2011)
Blood Sorcery: Sacraments & Blasphemies (PDF & Print on Demand) (September 2012)
Blood & Smoke: The Strix Chronicles (PDF & Print on Demand) (December 16, 2013)
Damnation City (August 2007)
+апдейт годмашин и кое что из синей.

Вопрос, а что насчет книг Чикаго и Новый Орлеан? Теперь только некоторый флафф актуален

[Микал Миндшенти]

Для меня пока неясна такая немаловажная вещь:
Насколько вампиры в курсе стрыг, и насколько они доверяют имеющейся информации?
По тому, что написано в разных местах книжки, можно составить мнение от «вампиры считают стрыг мифом и сказкой» и до «вампиры считают стрыг серьёзной опасностью, собирают сведения и сильно паранойят по их поводу».
Или это сильно варьируется от вампира к вампиру и от домена к домену?

[The Monkey King]

от рассказчика к рассказчику

[Руслан]

Сама природа стрыг такова, что о них много и не узнаешь. Да, есть легенды о духах, что вселяются в мертвые тела - кто подтвердит, стрыги это или что иное? Сама природа вампиризма так многовариативна, что желтоглазые пожиратели витэ спокойно могут маскировать собственное присутствие. А ещё вспомним, стрыг попробуй выследи в их естественной форме.
Так что в каком-то домене про них могут вообще ничего не знать, а в другом уцелевшие соберут неплохую базу данных.

[msss]

нмт не имел четкого сеттинга до сих первых шагов и все там определялось группой

[The Monkey King]

вот этот кривоватый арт уже вдохновляет одевать кожаные куртки, брать в руки мечи и мочить элизиумных блядей с традициями и прочим балеронским дерьмом.



Сон в земле на первой точке Протеана. Да здравствуют приключения!

[msss]

вот этот кривоватый арт уже вдохновляет одевать кожаные куртки, брать в руки мечи и мочить элизиумных блядей с традициями и прочим балеронским дерьмом.



Сон в земле на первой точке Протеана. Да здравствуют приключения!

Там арты еще есть неплохие. Так как свору убрали, стал бы водить 7 или независимых, вне ковенанта или если ковенант то драконов и язычников. Сейчас они поскладнее  и против инвиктуса и попов

[Руслан]

Свору никто не убирал, она будет в доп.книгах, как и линии крови.

[msss]

Свора хорошо, быдлайны-плохо

[Руслан]

Посмотрим, как их перепишут - возможно будет и неплохо. Новые ковенанты мне например, понравились больше - более агрессивные и деятельные, чем прежние версии. Может и Линии станут важной часть метаплота.

[Ниссику]

Потому что маркетологи CCP запретили называть апдейты правил новыми редакциями. Вообще, как я понял, они против концепции отдельных новых редакций.  Вот Ониксы и выкручиваются.

Не зря я баттхертил, когда CCP купили волков. ИМХО, "Крови и Дыму" откровенно мешают некоторые элементы старых, Маскарадно-Реквиемных, вампиров. Например, на мой взгляд, классическая концепция кланов в новой редакции смотрится немного не к месту.  
Сами по себе новые вампиры получились очень хорошими, и главный недостаток книги, это то что её мало). Была бы она страниц на 100 побольше, а то некоторые моменты слишком сжато подаются. Ещё один недочёт - не слишком удобная компоновка инфы. Ну и личный баттхерт - скотоложество. Раньше эта хрень была уделом подозрительных ушлёпков, а в B&S это стало более распространено. Ониксы "Тру Блад" пересмотрели, что-ли... В остальном, нареканий нет.
Кстати, никто не заметил, что кроваводымные пиявки многое получили по наследству от Куэй-Дзин? ИМХО, стоило давно так сделать,

Новые ковенанты мне например, понравились больше

Согласен, хотя по старой памяти я всё-равно тяготею к независимости).

P.S. Несмотря на то, что CCP упирают на актуальность старых книг, фактически это не так - слишком уж другими получились новые вампиры.

[Ниссику]

Вот ещё вопрос - а где обретаются чарники B&S?

[Руслан]

Сами по себе новые вампиры получились очень хорошими, и главный недостаток книги, это то что её мало). Была бы она страниц на 100 побольше, а то некоторые моменты слишком сжато подаются.

Согласен, чувствуется, что книга писалась для уже опытных игроков, что ИМХО, не совсем правильно. Или, что вернее, её выпустили сразу после окончания написания, как следует не вычитав. Все же многие опечатки и ошибки чисто механические, их редакторы должны были отсеивать. Хотя по содержанию у меня нареканий нет.

Вот ещё вопрос - а где обретаются чарники B&S?

Хороший вопрос.  На самом деле подозреваю, что нас ждет ещё одна версия этой книги через месяц-другой - уже вычитанная, избавленная от опечаток и с чарниками.

[Weirdling]

Хе, полное ощущение,что это какая-то ранняя версия, утекшая в Сеть, а не официальный выход.   Деятельность Ковенантов стала более внятной, даже более осмысленной и наконец-то у них более-менее внятные цели. А вот мир, для меня это личная печаль, всё таки заделали Сумерки, засунув вампиров в абсолютно наш мир. Хотя следовало,конечно, ожидать после концепции новой Человечности.

[Ниссику]

заделали Сумерки, засунув вампиров в абсолютно наш мир.

Don't get it. Местами напоминает скорее "Голод", да, и это мне не совсем нравится, но об этом я уже написал:

Ну и личный баттхерт - скотоложество. Раньше эта хрень была уделом подозрительных ушлёпков, а в B&S это стало более распространено. Ониксы "Тру Блад" пересмотрели, что-ли...

Ну а вообще, я люблю реальный мир+вампиры, и мне нравится Ревайзд, так что меня всё устраивает в плане сеттинга. Временами с "Американским вампиром" возникают ассоциации.

Новая человечность мне напомнила Инь/Янь из KotE.

[Руслан]

Человечность, кстати, нормальная - избавившаяся от привязки к моральным категориям, лично настраиваемая под персонажа и при этом отражающая физиологические, культурные и психологические различия между вампиром и человеком.

Хе, полное ощущение,что это какая-то ранняя версия, утекшая в Сеть, а не официальный выход.

Кстати да, ощущение черновика чувствуется - обычно Волки не бывают так небрежны в опечатках.

вот мир, для меня это личная печаль, всё таки заделали Сумерки, засунув вампиров в абсолютно наш мир.

Менять мир на более мрачный - не проблема. Система гармонирует с любым вариантом.

[Ниссику]

Руслан, +

[The Monkey King]

кочевничество

втм - на третьей точке
реквием - на второй
бнс - на первой

прогресс  

На начальной генерёжке можно ЛЮБОМУ брать его даже без очков опыта.

Сдались вам эти "балероны" с князьями и прочей шушерой? Давайте играть в Near Dark. Теперь для этого есть удобные условия.


Идея с совами в центре - это то чего мне лично не хватало. Ну хоть какая-то эпически-мифическая замена Каина, а не пустой дженерик. Ну и гадова машина как общемиротьмовый элемент это здорово - словно вирм в смт.

[Holod]

Сдались вам эти "балероны" с князьями и прочей шушерой? Давайте играть в Near Dark. Теперь для этого есть удобные условия.

   "На вкус и цвет фломастеры разные"(с)
    Сколько раз тебе нужно повтрять, чтобы наконец дошло?