Добрый вечер. Нельзя ли отвлечь вас на четыре минутки, чтобы спросить несколько вопросов?
Дело в том, что сейчас я, по стечению обстоятельств, увлекся Шабашем уже дальше некуда. И играю и делаю материалы под модули. Несколько прочитанных книг породили у меня чувство глубокого противоречия, которое я планирую разрешить за счет так кстати подвернувшейся темы.
Но пока я даже не докуриваю в ход дискуссии, так что, если это никого не затруднит, я бы поспрашивал бы свои глупые вопросы, начиная с самых основ.
Тезис о компетентности Шабаша предполагает, что обсуждается, наличествует ли у некой секты такой набор деяний, идеологий и персонажей, чтобы спокойно отстаивать свои права и конкурировать с другими сектами? Если это не так, пожалуйста, приведите свое понимание.
Тезис о "несравнимости" нашего мира и реалий сеттинга предполагает, что обсуждается, наличествует ли в сеттинге некий набор "сверхъестественности" традиций и порядков людей. Т.е., проще говоря, считается, что Петер Иванофф, смертный, изначально ведет себя не так, как Петр Иванов, просточеловек, потому что предки Петера столетиями пытаются ужиться со сверхнатуралами, отчего Петеру грустнее и тяжелее жить.
Если вы видите и это как-то иначе, прокомментируйте, пожалуйста.
У меня пока всё, я пока буду выкладывать своё недопонимание небольшими кусочками.