Печать

Lawful Good

Neutral Good

Chaotic Good

Lawful Neutral

True Neutral

Chaotic Neutral

Lawful Evil

Neutral Evil

Chaotic Evil

[The Monkey King]

...

[Колин Марш.]

Принципиально-нейтральный.

Законы должны соблюдаться. Чьи - отдельный вопрос.

[The Monkey King]

Законы должны соблюдаться. Чьи - отдельный вопрос.

Клириками и всякими инквизиторами играешь, а если не днд, то полицейскими/детективами?  

[Дионис]

Законы должны соблюдаться если они служат обществу. Делать из них священную корову вопреки здравому смыслу странно.

[The Monkey King]

А кто хаотик-гуд? Дионис?

Мангуст - по-любому Lawful Evil  

[Дионис]

Я скорее нейтрал гуд. я не понимаю неподчинения законам ради неподчинения законам.

[The Monkey King]

неподчинения законам ради неподчинения законам.

В контексте CG неподчинение закону скорее имеет окрас: "Ради того, что ты считаешь добрым (идущим на пользу другим)." При этом оно может идти в разрез с остальным обществом, но наличие подобного препятствия не остановит такого человека.

[Kurufinve]

Дионис не производит на меня впечатление Робина Гуда.

[Zohri]

В контексте CG неподчинение закону скорее имеет окрас: "Ради того, что ты считаешь добрым (идущим на пользу другим)."

это как раз NG.

[The Monkey King]

это как раз NG.

в отличии от NG у CG характеристикой является наличие своих убеждений, на пути которых правила - не препятствие. Собственно, о чём я и пишу "что ты считаешь добрым", даже если это противоречит закону.
NG - может поддерживать организацию и порядок, в то время как для CG его собственные представления будут всегда важнее. Исходя из этого они и являются, как правило, сильными независимыми от мнения общества личностями.

[Zohri]

неподчинение закону скорее имеет окрас: "Ради того, что ты считаешь добрым (идущим на пользу другим)."

это однозначно описывает NG, который не имеет проблем с подчинением законам, пока он считает их "справедливыми", но не видит смысла их соблюдать, если они попирают добро и поней. CG в любом случае должен быть против "системы", так или иначе.

[Дионис]

Я конечно могу ошибаться но нейтрал гуд это вроде как персонаж собственные убеждения которого определяются альтруизмом.  Закон и свобода для него принципиальной роли не играют. хорошие законы? будем соблюдать, плохие? не будем. А не носиться  как Хаотик гуд  с воплями "никто не смеет посягать на мою свободу"

[The Monkey King]

CG в любом случае должен быть против "системы", так или иначе.

ну да, тут так и написано:
неподчинение закону - ради того, что ты считаешь добрым (идущим на пользу другим)

[Zohri]

А должно быть "неподчинение закону всегда - потому, что ты считаешь закон при любых обстоятельствах злым (не идущим на пользу другим)"

[The Monkey King]

А не носиться  как Хаотик гуд  с воплями "никто не смеет посягать на мою свободу"

Почти верно, только вопли думаю будут типа "никто не смеет поступать так с людьми"  

неподчинение закону всегда - потому, что ты считаешь закон при любых обстоятельствах злым (не идущим на пользу другим)"

нет, это не так. Не всегда, а только когда закон вредит людям, основываясь на индивидуальных представлениях CG персонажа, в конкретной ситуации. А в остальных случаях когда не вредит, закон просто не имеет значения. Индивидум живёт по своему компасу.

Иначе это был бы не Робин Гуд, а какой-нибудь особо эпатажный панк-анархист, демонстративно неподчиняющийся всем законам

[Kurufinve]

Почти верно, только вопли думаю будут типа "никто не смеет поступать так с людьми"  

+1 Всякие там Сноудены и Ассанжи.

О_о у нас есть хаотик-нейтрал? Не кокос случаем?

[The Monkey King]

Сноудены

актуально

Кто CN? Признавайтесь.

хаотик-нейтрал? Не кокос случаем?

mssss скорее всего

[Zohri]

нет, это не так. Не всегда, а только когда закон вредит людям, основываясь на индивидуальных представлениях CG персонажа, в конкретной ситуации. А в остальных случаях когда не вредит, закон просто не имеет значения. Индивидум живёт по своему компасу.

Иначе это был бы не Робин Гуд, а какой-нибудь особо эпатажный панк-анархист, демонстративно неподчиняющийся всем законам

В чем тогда разница между NG и CG, по твоему?

[msss]

Хаотик-гуд

[The Monkey King]

В чем тогда разница между NG и CG, по твоему?

Ну я уже пояснил, NG таки считается с законом (пока тот не совсем шалит).

А для CG:

закон просто не имеет значения. Индивидум живёт по своему компасу.

[Zohri]

NG и CG подчиняются законам, пока видят в них смысл, и не подчиняются, когда не видят. Но при этом каким-то образом NG "считается с законом", а CG "живет по своему компасу"..?

A Neutral Good character is guided by his conscience and typically acts altruistically, without regard for or against Lawful precepts such as rules or tradition. A Neutral Good character has no problems with co-operating with lawful officials, but does not feel beholden to them. In the event that doing the right thing requires the bending or breaking of rules, they do not suffer the same inner conflict that a Lawful Good character would.

[The Monkey King]

NG и CG подчиняются законам, пока видят в них смысл, и не подчиняются, когда не видят. Но при этом каким-то образом NG "считается с законом", а CG "живет по своему компасу"..?

У тебя трудность с пониманием того, что считаться законом (NG) (понимать его необходимость если он способствует поддержке добра в обществе) и всего лишь не нарушать его до тех пор пор пока он не пересечётся с твоими убеждениями (CG) (закон не имеет значения) (а то что CG свободолюбивый или даже бунтарь как бы говорит нам о том какие запросы там будут) - это разные категории. Собственно в этом и разница.

[Zohri]

Цитату выше посмотри.

не нарушать его до тех пор пор пока он не пересечётся с твоими убеждениями (CG) (закон не имеет значения)

как раз там.

[Kurufinve]

Btw, меня всегда удивляло, что райдер из f/sn считалась CG.

[Esti]

Насчет себя ответить затрудняюсь, хотя, все же, склоняюсь к нейтрал гуд. А вот Мангуст, судя по декларируемым им принципам, - не лавфул, а хаотик ивил. Мировоззрение схоже с дроу.