Компиляция моих постов с другого сайта.
Начал смотреть «Assault on Arkham» начало бодрое и настраивает на нужный лад. Но потом… О, боже. Музыка. Они запороли открывающую тему. Да как запороли! При том что видеоряд достойный, музыка напрочь убивает впечатление от него. Это грёбаный Бэтмен, а не «Луни Тюнз»! Может, ещё переозвучат… Конечно, вряд ли… Зато есть огромный куст развесистой клюквы в виде Кгбиста. Смотрю далее.
-----------
Клюквы не предвидится. !!!СПОЙЛЕР!!! Кгбисту снесли голову на 8 минуте.))) Вот и ладушки — я не большой любитель данной ягоды.)
-----------
!!!СПОЙЛЕР!!! Завязка сюжета пока выглядит глупо. Разве Аманда не может просто изъять трость из хранилища? Она же правительственный агент с высшим уровнем допуска. Ей даже не нужно ничего придумывать — просто прийти и забрать трость с данными. :\
-----------
Ванная, полная крови, оторванная голова, постельная сцена, — а ведь прошло только 20 минут, — PG-13. Чёрт, как они это делают?! Кто-то из DC продал душу за власть над рейтингами?
-----------
Кино хорошее. Не уровня «TDKR», «Year One» или «Mask of Phantasm», но, пожалуй, получше «JL War». Ну и понятное дело, лучше чем днищевый «Сын Бэтмена». С дырками в сюжете, но анимация просто отличная (по-моему одна из лучших в мультипликации от DC), хорошие диалоги, неплохо раскрыты персонажи. А вот музыка так себе. Драма не особо сильная. В общем и целом, 7,5 я бы поставил. Далеко не идеально, но хорошо.
Забавно, что лента называется «Batman: assault on Arkham», так как Бэтс здесь на вторых ролях, а главный персонаж это вообще Дэдшот.)
Ну и Джокер здесь тоже на вторых ролях, как и Бэтс, так что ему внимания много не уделяли.
Кстати, стиль режиссуры довольно заметно отличается от предыдущих лент DC.
