Печать

[Angra.Mainyu]

Если ты говоришь с позиции позавчерашней людоедской морали, не вижу никаких противоречий со своим изначальнам постом.

[Василий Аспидов]

Если ты говоришь с позиции позавчерашней людоедской морали, не вижу никаких противоречий со своим изначальнам постом.

Я надеюсь, ты понимаешь разницу между концлагерем и исправительным учреждением?

[Angra.Mainyu]

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Слышал, нет?

[Василий Аспидов]

Слышал, нет?

Веришь, нет - впервые это слышу. Правила хорошие, но не абсолютные.

[Angra.Mainyu]

Определение маньяка в студию.

[khe12]

ChudoJogurt, Сноходец, в случае чего, меня поправит, но ВЗ писался ни разу не по-английски . И ссылаться на один перевод в качестве доказательства ошибочности второго - не комильфо.
"Кровь их на них" - вообще-то, стандартная формула. При казни кровь тоже не на палаче, иначе черта с два кто-нибудь пошел бы на эту работу. Но убийство вот просто так не равно казни, и "будут преданы смерти" ни разу не равно "убивай на месте". Древние евреи были не настолько дремучим народом, чтобы разрешать кому попало совершать убийство (а ВЗ - он не столько про веру, сколько о правилах общежития и общения с божеством, это вообще очень практичная книга, в отличие от НЗ), пусть даже пять раз оправданное. В Библии периодически встречается что-то вроде "взяли его и привели к (властям)", ну а власти потом уже разбирались. То есть, тех же мужеложцев все равно закидали бы камнями, но - с соблюдением необходимых законных процедур. Которые нужны в том числе и для того, чтобы снять грех с исполнителей. А, ну еще для того, чтобы народ не решил, что ему все позволено. А то сначала мужеложцев грохнут, потом решат, что царскому сыну негоже сестре под подол лезть... как тут править?

[Сноходец]

Khe правильно говорит. Хотя в словах Йогурта есть правда: не убий в декалоге — это не нарушай ст. 105 УК. Причинение смерти по неосторожности, война, казнь, убийство животных и т. п. этой заповеди не нарушают.
Ангро, разумеется, Новый завет — это основа Ветхого. Не зная первого, второй не поймёшь. И это католики откололись от Вселенского Православия, а не наоборот. Одна Римская Церковь ушла в раскол, древние патриархаты остались в Православии (за исключением отколовшихся ранее).

[Holod]

И это католики откололись от Вселенского Православия, а не наоборот. Одна Римская Церковь ушла в раскол, древние патриархаты остались в Православии (за исключением отколовшихся ранее).

   Что-то у меня серьезные подозрения, что они в свою очередь думают строго противоположно и даже доказательства свои имеют.

[Мангуст]

Кста-а-ти, давно бы хотел почитать чего-нибудь католического о православии (а то, про католиков читал много всякого, а я привык всегда прислушиваться к обеим взаимогрызущим сторонам).
А по сабжу - мне в нашей церкви не нравится отсутствие дипломатии от слова совсем. А это скилл очень важный в современном мире.

[ChudoJogurt]

Кхе, я и не ссылаюсь на английский перевод. Просто в русском языке разница между этими двумя словами показать сложнее.

[luden]

Сейчас пациент выздоравливает и только зажравшиеся хомячки бузят (к слову они даже путинского рейха не достойны) 

А АГП это следствие выздоровления. Проблема выживания уже не стоит и хочется делать что-нибудь для души. Мы вот ролёвочки гоняем, а та тусовка в политику лезет. Ну и объективно, за последние пять-шесть лет власти ощутимо расслабились.

[The Monkey King]

Хм, а в 90ых проблема выживания стояла? Мне наверное повезло, я вырос в нормальной семье и ничего такого не заметил.

[luden]

Ну не знаю насколько реально было вообще сдохнуть с голода. Но у меня вот родители работали на двух работах и сдавали ещё комнату в квартире. Так что так хардкорненько было.

[Iacob]

Религиометр:

Иудаизм: 42%
Буддизм: 43%
Агностицизм: 64%
Атеизм: 85%
Христианство: 17%
Сатанизм: 83%
Ислам: 38%
Язычество: 50%
Индуизм: 19%
Пастафарианство: 29%

"Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом. В атеизме существуют два основных направления - "позитивный атеизм", представители которого уверены, что бога не существует, и "слабый атеизм", представители которого, хотя и не верят в существования бога, не отрицают, что он может на самом деле существовать. Последние полагают, что поскольку доказательств существования бога нет, следую принципам "бритвы Оккама" удобней считать, что бога нет, пока не доказано обратно. Таких атеистов часто называют агностиками."

Неверометр:

Апатеист (равнодушный атеист): 58%
Воинствующий атеист: 33%
Теист: 17%
Агностик: 17%
Духовный атеист: 33%
Научный атеист: 42%
Озлобленный атеист: 50%

"Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это нелепые телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли."

[Iacob]

Глупые держат надежду, умные ищут выгоду. Религия - инструмент управления и источник дохода, отсутствие этих свойств делает её просто бессмысленной.

[ChudoJogurt]

ВНЕЗАПНО!