Спасибо, в английский могу, хоть и с небольшим скрипом. А так да, это именно то что я хотел узнать. А после B&S, рулбука демонов, и переделанных охотников, есть какие рекомендации по чтению книг?
Смотри как... все "обычные" линейки выпускаются в таком формате, что сначала читаешь корник ("базовая книга правил НМТ") - он есть на русском, - а затем дополнительно смотришь правила своей линейки, чтобы узнать какие у неё особенности. Скажу своё ИМХО, но корник написан не очень хорошо: читать можно и можно получать удовольствие, но после прочтения остаётся чувство "что это вообще было?", и нет никакой целостной картины.
Собственно, B&S и другие новые книги 2.0 делаются так, чтобы в них можно было играть самостоятельно. Я это к чему говорю: Охотник на 2.0 переведён с помощью "патча". То есть, ты сначала читаешь корник, затем собственно Охотника, а затем "Остатки человеческого", где дают только сам список изменений в 2.0. Но там это не очень критично, потому что Охотник на 85% повторяет механику для обычных людей.
Да, кстати, механика обычных людей переводилась на 2.0 в книжке God-Machine Chronicle (которая заодно является этакой нулевой книгой для Демона).
Если что, я советую так:
1. Корник (опционально; его собираются перевыпускать под 2.0, кстати)
2. B&S
3. GMC (Хроники Бога-Машины) — их читать до Демона точно, но можно и после других линеек. Специфично.
4. Если к этому моменту уже выйдут Оборотень и Маг 2.0, то рекомендую прочесть их, как более классические, чем Охотник и Демон.
5. Охотник (корник, затем обновление) — линейка безусловно очень хороша, но её стоит играть "в паре" с другими линейками.
6. Демона — он весьма специфичен и не всем по вкусу, хотя мне нравится. Можешь прочесть до Охотника.
технически, он могли бы выгрестись в рамках какого-то глобального эвента
"Шурик, это же не наш метод"©.
Возможно, они просто не будут позиционироваться как вампиры. Я не очень знаком с Сородичами Востока, но могут ли они быть, например, Пожирателями грехов?
