Эсти, ты четко определись, что тебя больше напрягает в истории с трансформацией Озмы, то что она сменила пол, или то что воспринимала себя как мальчика, а потом ей "вдруг промыли мозги" и у нас получилась принцеска, тоесть потеря собсвенной самоидентификации?
Если только первое, то собсвенно не вижу в этом ничего критичного с точки зрения ни морали, ни сюжета.
Если же второе, с потерей себя, то этого как раз в книге и нет! Озма жившая Тимом себя вроде бы не забывала, просто в то время когда ее превратили, она, как сказал Руслан, себя еще не идентифицировала, и память ей не стирали. Потом же когда превращение прошло обратно, опять же с личностью вроде ничего такого не делали.
И опять же напомню свой поинт по поводу времени написания. Это сейчас тебя это "ненормальное превращение" так напрягает, как жителя 21го века, а в то время этому скорее всего не придавали такого уж значения.
И кстати, хочешь прецидентов уже в современной литеоратуре?
Я как раз намедни прочитал "Ахейский Цыкл", а именно "Одиссей сын лаэрта". Так там, Ахилл, как сын морской нимфы (склонность морских жителей к полиморфизму всегда акцентировалась), вплоть до подросткового возроста, спокойно трансформировался из мальчика в девочку и обратно, в зависимости от эмоционального состояния. Это было связано как раз с те, что его скрывали под личиной деовчки (в оригинальном мифе), и он себя просто идентифицировал так как ему было удобно в конкретный момент (в бою становился мужчиной, в своих отношениях с Патроклом женщиной), не задумываясь, а есть ли с этим вообще какие-то проблемы. Из-за жизни под прикрытием, ем просто не привили гендерную идентификацию что в куче со способностью к инстинктивным метаморфозам (он не осознавал свои превращения, просто был собой всегда) вызвало определенные последствия.
Подобный сюжетный твист потвоему тоже извраение и не хорошо в "порядочной" литературе?
