Ну, попробую тут немного пооправдывать Анакина, хотя тоже считаю что его падение показано ковсем коряво.
Не стиит забывать, что на момент приказа 666, Анакину Палпатин уже капитально по мозгам проехался, на тему его избранности, подпитывая его амбициозность. А амбициозность Анакина показана ИМХО хорошо, тем насколько он агресивно принял нежелание Совета принимать его в свои ряды. Этот конфликт кстти и послужил первым (а скорее далеко не первым) клином вбитым в отношение Скайуокера и джедаев. Тоесть любые идеи, что "джедаи неправы" затем уже падали в благотную почву и Сидиус тут хорошо старался. А ситхи с их Темной Стороной? А что Ситхи? Джедаи слишком уж хорошо ограждали своих членов от всего что нужно знать и о первом и о втором "чтоб не дай бог", поэтому ИМХО на тот момент, тем же Анакином (который вообще-то совсем не производил впечатления человека любящего хорошо изучать историю), а и многими другими, Ситхи воспринимались как "политическое образование древности с которым у Ордена был конфликт", а не как "мировое Зло", а именно "злобность" Темной Стороны была ниразу не очевидна. Тоесть то что "Темная сторона это плохо" знаем МЫ - зриели, но, опять же ИМХО, для рядового жителя Галактики, и даже джедая, который с этой самой ТС не сталкивался вообще ни разу, а только сказки про нее слышал, не выглядит такой уж страшной. Скорее весь этот конфликт смотрелся больше как война философских идеологий, чем борьба "Бобра с Ослом". И если Ситхская доктрина могла дать Анакину то что он хотел, то...