Я заметил, что PowerDrome все больше использует метод придирки к отдельным фразам оппонента, что делает его посты похожими на полосатые коврики (тоже вид искусства, кстати, как оно постмодерново-то получилось). Обычная тактика - делать порой и так абстрактные комментарии оппонентов еще более эфемерными, толкая фразы типа:
А такие общества были? По-моему, не было ещё общества, где лицемерие не применялось бы широко.
Смотря какую идею считать волнующей. А так идеи возникают постоянно.
Весьма субъективный критерий.
(!!!!)
На "свое скромное мнение" человек стал упирать чаще:
Аргумент чего? Вреда от аниме? Я не приводил таких ссылок. Я лишь привёл ссылки, где аниме фигурирует. И количество таких случаев уже наводит на размышления. Или нет?
Не настаиваю. И не настаивал.
В целом складывается депрессивная довольно картина - бедолаги гнобители аниме, они даже провести социсследование нормально не могут, ибо все факты субъективные и подтасованные получатся. А и искусством вообще какая-то хня выходит - критерии оценки искусства PowerDrome опять-таки, как дитя века постмодерна, отрицает, но в то же время сам пытается прикопаться к вопросам оппонентов, задавая свои каверзные вопросики в стиле "не любая вещь относится к искусству или все-таки любая?" Но, как уже было сказано выше, критерии оценки он не признает, так что сами его вопросы изначально бессмысленны. А насчет реально существующих критериев... PowerDrome, мы опять вернулись к теме лошадок с утюжками на ножках, ибо вам всякие Випперы, Лосевы и Лотманы, к сожалению, ничего не скажут, вы само их существование отметете в порыве высокой гордости довольного своей ограниченностью человека. Незнание - сила, как говорил в свое время Оруэлл. Кстати, посмотрите хотя бы на вашем любимом (наверняка) Луркморье страничку про Джорджа Оруэлла. Там и такое пишут, не поверите.
После изучения последних постов пОциента складывается впечатление, что он на свой лад все-таки развлекается (а значит мы все получаем удовольствие от общения
), причем то ли пытается подражать чьей-то тактике "вразумления неразумных", то ли действительно считает, что его долг как человека с активной гражданской позицией, сказать тут что-то умное и просветляющее мозги (хотя, как он зачем-то утверждает, являясь при этом токсикоманом, "просветлять" на тему аниме игроков в ролевые игры... это примерно так же логично, как стрелять по лягушкам во Франции из снайперской винтовки со спутника).
В связи с навязчивой темой, которая рефреном идет через значительную часть постов оппонента, хочу спросить:
PowerDrome, вы под реальностью что конкретно понимаете? Если бегло просмотреть ваши посты, у вас там вежде фразы типа "я думал, вы их жизни учить будете", "вы научите детей сказкам" и так далее. И нам, тем, кто на форуме, вы тоже предлагаете, как я понял, "реалистично смотреть на вещи" (цитата не ваша, это я суммирую свои впечатления). Вот как это - реалистично? Что такое жизнь?
Так же вы, похоже, пытаетесь у всего искать "практическое значение", в том числе у сказок (которые далеко не все писались для детей, и вообще, судя по всему, изначально создавались не для них). Что такое практическое значение или практическая польза по вашему мнению? Вы можете хотя бы приблизительно описать "чувство практичности", которое вызывает у вас, по вашим словам, ящик? (Вы, я смотрю, кинестетик...) Это какие-то физиологические ощущения?
Опять-таки, эти кащенитские словечки, вытащенные в общий рунет. Употребляющий их чаще всего пытается позиционировать себя как умудренное жизнью существо (в 15 лет, гыыы....), которое пытается, используя сократический метод, донести до собеседника типа очевидную информацию, рассеять его заблуждения его же оружием. У вас применять этот метод получается плохо, так что, вероятно, в вашем случае я ошибаюсь в диагнозе (либо вы сами для себя еще не определили, против чего конкретно вам охота возбухать по жизни - все такое вкусненькое).
И, да, вы, наверное, не в курсе, но "гиперссылка" произошла от просто "ссылки". Это ответ на ваше:
Вот уж не думал, что вы увидели ссылки. Я обычно нажимаю на кнопочку "гиперссылка", когда хочу поставить ссылку. Вы увидели там ссылки?
Вы совсем из интернета не вылазите, да? И кто после этого будет говорить о реальной жизни, киберпанк вы наш)?
Вот, повторюсь, мне хотелось бы узнать вашу общую позицию - вы, судя по всему, являетесь сторонником жизни в реальном мире и пропагандируете реальный взгляд на вещи, потому что иначе это получается просто пикировка фразами.
И, напоследок, раз уж вы подняли тему гомосексуализма. К вопросу о русской и японской ментальности, или где педерастов больше.
Приведите такие эпизоды. Желательно такие, где гомосексуальность была "очевидна".
Школьный курс истории, хочется верить, еще не выветрился у вас из головы. Вы, наверное, помните, что бояре обижались на поголовную стрижку бород Петром 1 (вах, какая фраза - "поголовная стрижка бород"). В учебниках обычно не объясняется толком - что их так возмущало. Так вот, по свидетельствам заезжих в допетровскую Россию иностранцев гомосексуализм был в нашей раше довольно распространенным явлением и пропагандировался открыто (а як же - домострой ведь! Бабы по теремам сидят, с кем побазарить-то??? Вот и получается, как в древней Греции). А пассивные геи брили бороды. Теперь вы понимаете, на что так обижались бояре и почему они не любили Петра с его реформами? Кстати, вероятно, с тех времен и пошло убеждение, что Запад развращает - там-то брились уже в 16-17 веках, а могучие условные рефлексы простого русского мужика прицепили один факт к другому и понеслось...
Идем дальше по шкале времени. Не могу сейчас поднять нужные стихотворения, но, допустим, в среде Пушкина (а это уже 19 век), такие товарищи были и к ним относились стебно-дружелебно, что отразилось в том числе, и в лицеистстких стихотворениях Александра Сергеевича (опять-таки, Лицей, Царское село, удаленность от круга девиц... чисто самураи, ей-богу. И проблемы те же).
И, напоследок. Советский Союз. В предвкушении скорой и абсолютной победы коммунизма, упразднили статью за проституцию (что впоследствии позволило этому милому виду бизнеса процветать в СССР, ибо докопаться было не к чему). Статью за проституцию упразднили, а вот за мужеложство оставили. И это, напоминаю, в преддверии наступления эры победившего коммунизма. Забавно, правда?
А, да, вы еще про свое отношение к дяде Фрейду не сказали. Напоминаю - вы его обвинили в "ненаучности", которая "доказана" (как обычно, не уточняя, кем и когда). Откуда у вас, человека регулярно проходящего психиатра такие сведения? Да, и что, психиатр не заметил отклонений, которые неизбежно появляются при длительном вдыхании паров краски и прочей фигни?
