А мне не очень понятно, что значит "носит явные черты первоначально исключительно антагонистов, потом адаптированных под играбельность". Не первый раз уже слышу. В самом деле, поясни.
Если чем Белоколки и хороши, так это отсутствием абсолютно белых и абсолютно черных. С технократией у этого как-то напряженно было. Там придумали изначально "чисто злой" концепт, на который потом наложили какие-то очеловечиавющие черты, кстати с мелкими логическими нестыковками с этим коцептом.
Общий путь Мира Тьмы: у ХХХХ была мечта, но по мере достижения ее некоторые изначальные особенности их природы привели к проблемам.
У Бруджей была мечта, но их природа не дает возможности ее реализовывать. У Шабаша, кстати, тоже была мечта, чуть поизвращеннее, но тоже весьма органичная. У Традиций была мечта, о хвостатых вообще молчу. (Список могу длить до бесконечности).
Казалось бы, Технократия это сила, которая от мечты строится естественнее всего, ибо таки она изменила мир, как никому в средневековии и не мечталось... А дальше начинается простор для интерпретации, можно технократию интерпретировать и как силу_с_мечтой, и наоборот, и и то и другое легко обосновывается гайдом, не подкопаешься.
