Печать

[jflkvi]

В MtA есть преимущество Две традиции (Dual Traditions), и на мой взгляд он очень недёшево стоит - 7 очков. Кто может объяснить, что в нем такого ценного? Если к примеру взять Биоинженеров и и Покорителей бездны, то насколько это выгодно?

[ChudoJogurt]

Это довольно выгодно если одна из традиций сильно привязанна к своему фокусу - например ВА или Эфириты, или персонаж который взял себе Уникальный Фокус.
Плюс скидка на экспу, тоже приятно

[Юкио]

Преимущество в том, что можно использовать Фокусы и парадигму других Традиций, что иногда может быть полезно. Также, у персонажа две Сферы специализации - то есть, раскачка их за опыт идет дешевле. Не знаю, есть ли что-то подобное у Технократов, но вряд ли.

[jflkvi]

Не знаю, есть ли что-то подобное у Технократов, но вряд ли.

То есть технократы не могут взять это преимущество. Почему?

[Юкио]

Разные концепции и парадигмы. Пользоваться-то одними и теми же приборами они могут, но не более. Обучение, опять же, идет в учебных заведениях конвенций и представителями самих конвенций. Да и о переходах из одной конвенции в другую я не слышал.

[Amranvar]

Вопрос по магам. Какой Сферой маг, имеющий более-менее обычно-среднюю герметическую парадигму, может контролировать воду? Я имею ввиду - создавать волны, имитировать эффекты дырявого шланга, и прочее в том же духе.

[Holod]

Вопрос по магам. Какой Сферой маг, имеющий более-менее обычно-среднюю герметическую парадигму, может контролировать воду? Я имею ввиду - создавать волны, имитировать эффекты дырявого шланга, и прочее в том же духе.

  Материей.

[Zohri]

Вопрос небольшой такой... считается ли в пути Человечности убийство при самообороне грехом?

[Liska]

  Материей.

Тааак... А воздух?

[Chi]

Вопрос небольшой такой... считается ли в пути Человечности убийство при самообороне грехом?

Зависит от обстоятельств.

[Zohri]

Ну вот шел, шел вампир по улице, на него накинулись трое охотников с самыми гнусными намереньями. Он начала отбиваться, одного покалечил, другого убил в запале, третий убежал. Нужно проверку делать на человечность, если у него допустим было 6?

[Герта]

to Amranvar
Я бы все же сказала, что Стихиями.
Если это, конечно же, Герметическая парадигма  .

[Amranvar]

Герта

Вы имеете ввиду - Силами? Ну... по здравом размышлении, да, наверно. Я как-то не сразу сообразил, что мистически настроенные Пробужденные, особенно Орден Гермеса, скорее соберут стихии в единый раздел, а не станут разбираться, у чего какой состав. Благодарю.

[Дионис]

Ну вот шел, шел вампир по улице, на него накинулись трое охотников с самыми гнусными намереньями. Он начала отбиваться, одного покалечил, другого убил в запале, третий убежал. Нужно проверку делать на человечность, если у него допустим было 6?

Думаю что нужен если он ставил перед собой целью именно убить нападавших а не вырубить всерьёз и надолго ( как делает большинство людей). И уж тем более намеренно добивает бессознательные тушки. Человечность, она такой трайт который неизбежно падает в жестокой вампирской нежизни.

[Zohri]

Говорю же, убил в запале. Просто силу не расчитал. А про добивание раненого вообще не писал. Просто система то американская, а у них даже в законе прописано - если на тебя напали, имеешь право применять оружее.

[Дионис]

убил в запале это стреляя в ногу выкинул 8 успехов на дамаги? А вообще закон законом но те кто  случайно совершает убийство весьма сильно переживают по этому поводу. (бросок сознательности успешен) А те кто не переживают как правило, менее человечны в итоге. и не стоит путать юридическую парвоту с внутренними переживаниями при убийстве себе подобного.

[Zohri]

Вампир с Могуществом может и кулаком нечайно пристукнуть... Думаю вы правы все таки. Просто надеялся может в правилах где-то по точнее сказано.

[Дионис]

не помню точно как с этим в ВТМ, в реквиеме в подобных ситуациях советуют добавить пару кубиков на  бросок в пользу сохранения человечности ( ибо в такой ситуации, убийство легче для себя оправдать )

[Chi]

Ну вот шел, шел вампир по улице, на него накинулись трое охотников с самыми гнусными намереньями. Он начала отбиваться, одного покалечил, другого убил в запале, третий убежал. Нужно проверку делать на человечность, если у него допустим было 6?

Вобщем тут уже написали. Любой чек на Человечность, т.е. решение его делать, зависит т множества деталей и рассматривается индивидуально. Например деталей схватки в вашем случае, возможной истории которая к ней привела, насколько опасными для вампира были нападавшие, т.е. была ли насущная неоходимость их убивать и т.д.

А насчет "американских законов" это просто стереотип. Законы о вынужденной самообороне в США мало чем отличаются от законов других стран, включая Россию (вроде я это где-то тут уже писал ).

[MAG]

Случайная смерть при самообороне с человечностью шесть, как по мне, пойдет без броска на сознательность. С человечностью семь - с броском. Но если это, например, пятая случайная смерть - то тогда и пятой человечностью можно задуматься, да = )

[Romeo]

Вопрос также по механике: накладывается ли "штраф" на сложность действия, если у применяющего нет соответствующего навыка/таланта/познания (как пример - попытка писать портрет без обладания навыком худ экспрессии)? Вроде бы где-то читал, что штраф составляет +1 - +2, но никак не могу снова найти это правило 

[Дионис]

в зависимости от того к какой категории) к талантам вроде как не накладывается, (или -1) к навыкам серьёзней, проверки знаний вообще невозможны. (нельзя интуитивно разговаривать на английском или гнать "химию" на кухне). Но я тоже точно не помню.

[MAG]

Romeo, подобное, насколько я помню, описано к основной книге правил по Dark Ages. Бросок на познания - невозможен, бросок на таланты, кажется, со штрафом +1, навыки же со штрафом +2. Но лучше открыть corebook и глянуть, у меня его под рукой нет сейчас.

[Ice Daro]

Маг, ты прав на счет штрафов, они накладываются только на бросок Атрибута, который все равно делаешь даже в отсутствие таланта (навыка)

[Romeo]

Спасибо! =)